回看板
Disp BBS
作者 wahaha99 (喔)
標題 Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
時間 Sun Oct 19 15:20:18 2025

※ 引述《TSLA5566 (青埔撸鐵男孩)》之銘言：
: 實在很好奇
: 為什麼要一直攻擊新壽？
: 有問題的不是北市府嗎
: 明知那塊地是新壽多年前合法標下
: 還介紹給輝達幹嘛？

我請ChatGPT幫我直接做完整搜尋
得到的概述如下

首先是新光自己找上NV
說要提供T17、T18
用「轉移地上權」的方式
至於NV要拿什麼跟新光換
那是保密條款 不知道

然後北市府說
我是跟你新光簽的約
沒有你自己說轉就轉的,
這樣會有程序問題、法律問題
要就蓋完再轉、要就走解約

然後新光說不然我蓋、NV用呢
NV說要自己蓋 才最清楚自己要什麼

接著傳出新光說
要解約 那估計未來50年的收入有100個億(*)
誰賠我
我也是有股東的

市政府也說
啊你當初簽約就40個億
提個合理的數字來我們是可以談
不然你那塊地也快到期了
到時候你都沒開發還是得解約 還會賠

然後新光不知道是不是不爽
就跑去搞動土典禮了
現在大概在這

以上是ChatGPT經過搜尋後統整
有誤請指正

(*)這部分都是新聞在講的 新光官方沒有說
我在猜
那100個億會不會是NV承諾給新光的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.161.3 (日本)
※ 作者: wahaha99 2025-10-19 15:20:18
※ 文章代碼(AID): #1ez94qJe (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760858420.A.4E8.html
※ 同主題文章:
[新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北市府建議｢改用北士科T12｣
10-19 10:58 justin531xx
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-19 12:53 TSLA5566
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-19 15:20 wahaha99
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-19 17:23 shirman
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北市府建議｢改用北士科T12｣
10-19 18:03 Piplup17
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-19 20:05 winall
推 ProTrader: 當初是新壽主動去招商輝達而且也談到輝達同意
想必當初新壽輝達mou有談定一個平轉的二房東租金1F 10/19 15:24
另一套Grok是說107億台幣
ChatGPT是說那是保密條款
所以我不確定
→ ProTrader: 那個100憶應該是 新壽成本+新壽利潤 才會那麼高
依現在北市府的解約做法 新壽要真正要提的只有利潤下星期五之前應該就會看到新壽的利潤開價3F 10/19 15:26
→ banmi: 李四川都說了，107億6F 10/19 15:27
→ ProTrader: 100或107都是新聞說的 輝達新壽都沒有證實
我猜新壽這段時間應該同時也忙著跟輝達談價格7F 10/19 15:28
→ banmi: 輝達原本就願意付錢，現在討論的應該是怎麼補償的方式。9F 10/19 15:30

我怎麼覺得
輝達如果真的很愛T17、T18
應該是他給新光補償 讓新光去跟北市府解約

不過如果輝達還要跟北市府重簽、要花個三四十億
這部分應該要扣掉

→ ProTrader: 輝達在這件事更是完全沒有正式發言 應該還在談
總之 新壽北士科這塊 下星期應該就會有結果11F 10/19 15:31
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/19/2025 15:32:59
推 banmi: T12這個新聞，我倒覺得放出來是要給蔣市府壓力的，誰都知道要整合沒那麼容易，再失敗一次，蔣市府就沒公信力。13F 10/19 15:33

蔣市府確實是當NV案的東道主
但老實說這次這個案子
似乎誰也沒有對錯
只是這點破事拖太久了
本來應該幾個月就能溝通清楚、做決定的
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/19/2025 15:35:11
→ ProTrader: 之前新壽跟輝達談的是 成本+利潤包在一起
現在 輝達跟北市府談成本 跟新壽談利潤16F 10/19 15:35
推 banmi: 如果北士科這塊地是新壽介紹的，那蔣市長跟皮衣客合照的那篇臉書文內容就有點呵呵了！18F 10/19 16:04
推 amury: 北市府有說，前幾個月跟新壽要MOU內容，都被新壽以商業機密為由拒絕提供，如果當初是北市府、新壽、輝達三方磋商，不至於北市府連內容都不知道20F 10/19 16:10
推 ProTrader: 蔣萬安那時應該沒跟李四川請示過不懂細節一頭熱就上新壽的說法是新壽輝達有一起去北市府拜會
所以關鍵是蔣萬安沒跟李四川確認細節不知道有問題也因此蔣萬安當時就爽爽的跟黃仁勳合照23F 10/19 16:10
推 amury: 加上新壽同一塊之前就有找過國巨的紀錄27F 10/19 16:14
→ banmi: amury，我覺得新壽以商業機密為由拒絕是對的！
新光人壽今晚發聲明指出，7月16日致函北市府依地上權契約所約定的協調機制，就地上權移轉等事宜進行協調，但隔天就接獲北市府以無爭議為由拒絕，致使該案無從開展。28F 10/19 16:20
推 yeangigi: 新壽有股東，輝達也有股東啊……33F 10/19 16:27
→ banmi: 新壽其實開大門走大路，有給蔣市府介入mou的機會。34F 10/19 16:28
推 ProTrader: 所以 哪裡無爭議問題大了直接擺爛到mou結束才開始談35F 10/19 16:30
推 Howard559: 同意B大 當初確實有給機會呼籲中央協助  但無爭議到現在變調了36F 10/19 16:43
推 banmi: 那跟中央協助無關啊！如果當初有介入，不要公開放話，或許早就有解了。38F 10/19 16:47
推 ProTrader: 重點是北市府是到mou結束的時候才開始有作為
在之前根本是擺爛  最近這些事0716北市府就能知道40F 10/19 16:52
推 wisebani: 北市府的確應對能力不高,讓新光看破手腳，才會拖這麼久.42F 10/19 16:57
推 brighteagle: 政府機關應對我想大家都體驗到  但這大事上沒成立小組處理 現在救火感覺已經燒太旺了44F 10/19 17:18
推 ProTrader: 整理新聞中的時間流程 就能看出北市府問題不小46F 10/19 17:28
推 f40075566: 在商言商人家沒做錯47F 10/19 17:28
→ ProTrader: 202406 新壽主動招商輝達來北士科
202501北市府主動要求新壽能自主合意解約
202504 輝達主動要求新壽轉移地上權簽mou
202505輝達公司正式說要去北士科 老黃跟蔣萬安拍照20250710  新壽發函北市府說要轉移48F 10/19 17:28
推 fruit1231: 蛤 所以是新壽招商的，那乾蔣屁事，當初講的一副他的功勞53F 10/19 17:33
→ ProTrader: 20250716 內政部跟北市府說輝達可以用專案地上權
20250716 這件事正式確認一定要先跟新壽解約
20250716 北市府開始擺爛到mou結束才開始要談
現在很多網軍帶風向之前柯市府圖利還有新壽貪婪
可是看時間就知道 20250716北市府已完全了解情況
甚至有網軍說直接撤銷柯市府的合約
之前擺爛到底是在幹麻  光是解約跟轉移就是爭議了55F 10/19 17:33
→ frozen: 不就卡在 直接轉地 怕被告圖利？62F 10/19 18:17
推 ProTrader: 20270717就能開始請新壽來解約  可是北市府擺爛多久63F 10/19 18:22

--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄