看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
時間 Sun Oct 19 17:23:46 2025
作者
標題 Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
時間 Sun Oct 19 17:23:46 2025
※ 引述《TSLA5566 (青埔撸鐵男孩)》之銘言：
: 實在很好奇
: 為什麼要一直攻擊新壽？
: 有問題的不是北市府嗎
: 明知那塊地是新壽多年前合法標下
: 還介紹給輝達幹嘛？
: 難道新壽多年前就知道AI浪潮
: 也知道輝達多年後會來要地
: 然後買入準備炒地倒給輝達？
: 這太預言家了吧 哪有可能
: 這塊地本就是新壽的
: 北市府要給輝達
: 那給新壽滿意的分手費不是應該的嗎
: 你管人家獅子大開口 又沒人逼你
: 可以不要蓋在T17 18令尋他處吧
: 李四川說給40億已經很夠了
: 哇操 要人家賣地 買方比賣方還大聲的
: 說你拿這樣已經很夠了
: 沒聽過這種事 這跟妥妥的圖利有什麼不一樣？
: 買房時賣方開3000萬
: 你回他2000就夠了不要貪 你當初才買1500
: 這不被當白癡轟走我跟你姓
: 新壽股東紙糊的是嗎？
: 哪一間企業遇到這種大單
: 不會獅子大開口要賺的？
: 算了 多說無益 這其實是政治問題
: 新壽就是不給北市府面子 不同意北市府開價
: 就算之後黑掉他自己要承擔
: 政治問題永遠無解
: 只是覺得媒體一直針對新壽真的很瞎
因為齁
你查過資料
就會覺得新光在T17,T18這案子
真的很像是有人護航的情況，標公家地來空手套白狼，
明明說好要標下來蓋建物
但卻一直擺著不動，然後一直有動作要轉手其他公司
來看一開始土地的取得，就被繼任政府發現疑慮
http://i.imgur.com/72uNeeh.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/72uNeeh.jpeg)
http://i.imgur.com/aWZ7Sj2.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/aWZ7Sj2.jpeg)
http://i.imgur.com/Pmg9D0I.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Pmg9D0I.jpeg)
然後標到地後
一直到最近才辦動土典禮
那中間這段時間在幹嘛呢？
http://i.imgur.com/ItM8DPd.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/ItM8DPd.jpeg)
http://i.imgur.com/kEW4WA4.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/kEW4WA4.jpeg)
http://i.imgur.com/OiCxlMY.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/OiCxlMY.jpeg)
已經見報的就是打算移轉給國巨
然後到近期的輝達
也是新光自己主動推銷的
http://i.imgur.com/evxLyr4.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/evxLyr4.jpeg)
http://i.imgur.com/YPM45S0.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/YPM45S0.jpeg)
這些見報的消息代表新光標下這塊土地
根本沒有打算要建設
而是從一開始就想到處向其他公司推銷兜售
靠轉手買賣賺取價差
輝達案不過是太熱門、太承受不起破局
導致新光有籌碼逼蔣市府過關
但過關的話，照新光一路一來的行徑
的確有圖利嫌疑的
重點就是新光標公家地擺著不動，
然後一直有消息說它到處向其他公司推銷標到的地
再回到輝達案本身
到爆發爭議時點為止
新光在T17, T18上沒有投入任何建設成本
讓這塊地還是裸地一塊
那北市府的賠償，就只有把當初權利金40億多原封不動退還
才是合理
因為新光既然在上面沒有任何建設
也就不存在任何機會利益
新光卻拿著裸地，說自己未來可能會賺進多少多少的機會利益
要價140億
就算它沒開這麼高
高出權利金40多億任何一毛
也是獅子大開口
這也就是新光被批評的原因
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.136.71 (臺灣)
※ 作者: shirman 2025-10-19 17:23:46
※ 文章代碼(AID): #1ezAucAq (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760865830.A.2B4.html
※ 同主題文章:
10-19 10:58
10-19 12:53
10-19 15:20
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-19 17:23
10-19 18:03
10-19 20:05
10-19 21:13
推 : 對啊，都沒有人關心始作俑者1F 10/19 17:25
推 : 正解2F 10/19 17:27
→ : 新壽應該是沒有要140億，140億我好像只從李四川口中聽過。3F 10/19 17:29
推 : 沒錯，最大賠償，也就地上物的損失，土地徵收都這樣走，更何況，土地還是國家的，租走說要開發，又末開發個毛5F 10/19 17:29
推 : 不夠聰明的人是看不到新壽開發的世界奇觀低8F 10/19 17:31
推 : 信契約能成立VS固有利益9F 10/19 17:32
→ : 北士科T17、T18解約條件 李四川：新壽曾提140億
問題是140億是新壽開的？有白紙黑字？10F 10/19 17:32
問題是140億是新壽開的？有白紙黑字？10F 10/19 17:32
新壽駁解約金開140億 李四川：曾提107億│TVBS新聞網
![[圖]]()
輝達台灣總部落腳問題引發各方關注，原本預計進駐的北士科T17、T18基地陷入僵局。台新新光金控總經理林維俊呼籲各方停止隔空放話，建議民間與北市府坐下來協商，共同努力將輝達留在台灣。對此，台北市副市長李四川表示贊成坐下來談，並強調市府從未對外放話。 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/10/11/20251011120658-a845d985.jpg)
→ : 當初這塊地流標兩次沒人要 柯市政府才解除產業限制調降權利金底價，也沒限制型招標 新光出價高就給新標得標 請問圖利在那？13F 10/19 17:33
![[圖]](https://i.urusai.cc/fXU65.png)
推 : 中肯17F 10/19 17:34
推 : 推這篇18F 10/19 17:36
噓 : 這ID就政黑腦的 難怪會寫這種爛文19F 10/19 17:36
噓 : 當初什麼時機 有人標就偷笑了20F 10/19 17:37
推 : 確實21F 10/19 17:37
→ : 沒差啊 就讓新壽蓋啊 我笑西瓜蓋不起來22F 10/19 17:38
推 : 都是李四川在說的，沒看到白紙黑字的文件。
107億我看到的新聞是跟輝達mou的金額，用權利金去換的，所以107怎麼會加32？23F 10/19 17:38
107億我看到的新聞是跟輝達mou的金額，用權利金去換的，所以107怎麼會加32？23F 10/19 17:38
推 : 邏輯非常正確，就是有些人吼嘖嘖，護航啥呢？26F 10/19 17:44
→ : 人一綠腦就x.人家就正正當當的標到.商人就是為了賺錢.不要看到人家賺錢就眼紅.你行你也可以冒風險去標.27F 10/19 17:45
推 : 放寬產業限制+免除提交投資計畫書+三年沒動工，說沒問題的倒解釋解釋30F 10/19 17:46
推 : 那就正正當當的讓新壽賠錢，笑死人，你腦裡有東西?那就是違法，照法律就是不讓你轉，讓你賠錢32F 10/19 17:46
→ : 好啦 趕緊送檢調 把人抓進去 趕緊34F 10/19 17:47
→ : 支持快蓋起來，未來50年賺個2000億+應該沒問題...35F 10/19 17:47
→ : 說沒人標，鬆綁條件，就有人馬上標到了，為什麼要鬆綁？還免計畫書？T16有這種厚遇？36F 10/19 17:47
推 : 炒地皮在台灣是不能說的秘密38F 10/19 17:48
推 : T16就是一堆廠商搶 1718沒人要流標柯市府被狂釘39F 10/19 17:48
推 : 得標的過程有沒有問題是另一回事，要辦我都支持，但現在新壽就是有合約了！40F 10/19 17:49
→ : T16在土地開發來看真的條件好很多 在前面+中間沒路42F 10/19 17:49
推 : 32 + 8 這4043F 10/19 17:49
→ : 對呀 有網軍說直接撤銷柯市府的合約44F 10/19 17:49
推 : 標到地都沒開發還四處兜售，這邏輯小草能接受？45F 10/19 17:50
推 : 幫財團護航的社畜呵呵呵呵呵46F 10/19 17:50
→ : 真的被抓到違法那就直接撤銷啊47F 10/19 17:50
推 : 繼續看下去 看西瓜能不能蓋好50年賺一百億48F 10/19 17:50
→ : 地上權50年 每年賺2億 這100億
140 就是這樣49F 10/19 17:50
140 就是這樣49F 10/19 17:50
推 : 蔣市府的談判就是從頭到尾都是40億，都是你新壽一定得接受，還威脅要強制解約。談判一定是雙方都要退，才有機會嘛！51F 10/19 17:51
→ : 事後看當初的狀況 新壽沒錢想撿個破爛之後再找金主54F 10/19 17:51
推 : 都要退，然後50年預期收益要百億，沒東西就這樣獅口，合理？55F 10/19 17:52
→ : 廢話 你在多換蔣進去蹲57F 10/19 17:52
→ : 柯市府的合約 讓新壽先簽約再找金主這招 算是漏洞然而純粹依法論法當初的柯市府跟新壽都沒問題58F 10/19 17:52
推 : 新光連週年慶都不太想賺了，真的不缺60F 10/19 17:53
推 : 新壽手上就是no card，別人為啥要退，還在做夢哦61F 10/19 17:53
→ : 確實是這樣62F 10/19 17:54
→ : 趕快破局然後讓新壽到期違約賠錢吧63F 10/19 17:54
推 : 抵制新光台新64F 10/19 17:55
→ : 柯市府的問題 是讓新壽有事後再找金主這一招65F 10/19 17:55
推 : 新光不敢動土其實很合理，你看看小沈為了京華城，差點死在牢裡。你敢施工，分分鐘行賄送辦！66F 10/19 17:55
→ : 柯市府若是直接要求先交保證金 多半就又是流標68F 10/19 17:56
→ : 你不動土，自然沒有利益發生，純花錢，圖利行賄全部辦不到69F 10/19 17:56
→ : 說新壽後來會擔心Excel 小吳1500 確實合理71F 10/19 17:57
推 : 笑死，你單純不開工還能瞎扯什麼小沈，商業行為扯到政治？72F 10/19 17:57
推 : 大家都有錢人啦！試想想，你用44億標到一塊地，繳了32億多了，輝達開口用107億要跟你買標到的地上權，你會說為了顧全中局，我解約拿回本金+8億的利息就好了！大家真的好有錢啊！74F 10/19 17:58
→ : 你開工，潛在獲利就是圖利的證據，京華城都演給你看了，圖利100多億78F 10/19 17:58
→ : 總之 現在新壽單純想當釘子戶二房東想凹一筆淨利80F 10/19 17:58
噓 : 這種充滿政治推論的文每到假日就會出現81F 10/19 17:59
→ : 偵查與否跟你有無開工根本沒關係，幹嘛不開工？82F 10/19 17:59
→ : 輝達換地新壽就回家吃自己 否則就是給新壽"補償"83F 10/19 18:00
→ : 新光標一塊地純只能轉手，其實風險跟機會成本都極大，你看京華城動土下去。為了不停工，還修改設計。把買來的容積全部還回去，解套圖利罪嫌暫停施工的巨大成本損失84F 10/19 18:00
→ : 注意李四川的用語 "成本" "補償" 1024應該會有結果88F 10/19 18:00
推 : 圖利的前提是違背法令，而不是廠商獲利，不然哪個廠商做政府標案不是為了賺錢？89F 10/19 18:00
→ : 蔣萬安跟李四川顯然不認同"不是廠商獲利"91F 10/19 18:02
推 : 合約寫的就是不讓你這樣轉賣，市廠讓你轉就是圖利92F 10/19 18:02
→ : 等法官判下來之前，停工損失誰賠？我不動土最多就是時間到損失40億，一旦動土融資下去被停工，那就是倒閉93F 10/19 18:02
噓 : 真的好可惡怎麼不是雲豹三粒得標96F 10/19 18:03
→ : 誰的副手 大家都知道97F 10/19 18:03
噓 : 這篇觀點就是為啥都市發展會慢的原因了98F 10/19 18:03
推 : 一直洗流標2次的也很好笑 所以蓋了沒99F 10/19 18:03
推 : 這麼美好怎麼沒人標走 還流標二次
又是誰說沒蓋就沒利益。 京華城改建是蓋好了嗎？北檢不也估不法獲利百億。換句話說不賣就沒利益。 那就沒不法了嗎396F 10/19 22:01
又是誰說沒蓋就沒利益。 京華城改建是蓋好了嗎？北檢不也估不法獲利百億。換句話說不賣就沒利益。 那就沒不法了嗎396F 10/19 22:01
噓 : 腦子很好用 但好像某群體沒這個器官400F 10/19 22:10
推 : 確實，換一邊崩潰囉，哈401F 10/19 22:11
推 : 怎麼流標的要不要查一下 新聞很多402F 10/19 22:18
推 : 正解阿 目前機會利益就是沒有403F 10/19 22:21
--
作者 shirman 的最新發文:
![]()
因為齁 你查過資料 就會覺得新光在T17,T18這案子 真的很像是有人護航的情況，標公家地來空手套白狼， 明明說好要標下來蓋建物 但卻一直擺著不動，然後一直有動作要轉手其他公司 來看一開始土地的取得 …403F 122推 44噓
點此顯示更多發文記錄