看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
時間 Mon Oct 20 08:13:55 2025
作者
標題 Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
時間 Mon Oct 20 08:13:55 2025
這個案子還有一個貓膩所在:
NV不是說不要新壽蓋, 因為自己蓋才知道自己要什麼
但這其實是很奇怪的一個說法....
因為不管是新壽還是NV,
都不會是自己蓋, 一定是請營造商蓋
只是登記誰負責而已
所以新壽大可以完全讓NV去決定蓋成怎樣,
新壽拿著NV的藍圖去找人蓋, 全程讓NV去盯,
蓋完再移交給NV
當然, 這大概賺不到100個億,
但除了把本收回來,
賺點掮客費是可以的
而且這部分本來是NV跟新壽自己喬好就好的事情
------
感覺NV也不傻, 咳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.161.3 (日本)
※ 作者: wahaha99 2025-10-20 08:13:55
※ 文章代碼(AID): #1ezNx6NJ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760919238.A.5D3.html
※ 同主題文章:
10-19 10:58
… ×8
10-20 01:02
10-20 03:16
10-20 06:57
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-20 08:13
10-20 17:36
→ : NV在下面要蓋鋼彈機庫啦 不能給新壽知道1F 10/20 08:14
推 : 凌爸花錢還要別人指手畫腳...神經病嗎?2F 10/20 08:18
誰對誰指手畫腳?※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:20:02
→ : 因為Nvidia設計師、建築師甚至配合的營造都選好了3F 10/20 08:20
新壽就只是掛名啊
除非新壽信不過NV啦
怕NV挖坑給他跳
推 : 有錢找設計師設計，中間為啥還要給人賺一手？然後出錯誰負責4F 10/20 08:21
啊新壽就是拿著地上權想賺錢
就是要給他賺這一手
不然他當初下標幹嘛
推 : 我也覺得奇怪 營造這事應該兩造雙方說好就好,還可以搞成這樣6F 10/20 08:21
推 : 能自己蓋當然自己蓋，別人蓋萬一哪個地方跟你要的有落差還要花時間扯皮，又不是吃飽了撐著？8F 10/20 08:23
→ : 在營造業誰來蓋(業主是誰)影響非常大 絕對不是你묠說的這麼簡單10F 10/20 08:24
→ : 好奇問一下是否可以新壽掛名 實際NV蓋？12F 10/20 08:26
我覺得理論上可以
只是工程有啥問題變成還是要新壽負責
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:30:01
推 : 你在挑語病，自己蓋的意思當然是自己找營造蓋！13F 10/20 08:29
NV就自己找啊
找完交給新壽去登記而已
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:30:35
→ : 因為現在可不是說好就好，出包被關誰來扛？尤其現在柯案，整個後續處理就是被放大檢視14F 10/20 08:30
出包新壽扛
所以上面說看新壽信不信的過NV
→ : 蓋工廠這件事情不是你想的那麼簡單16F 10/20 08:31
啊全部都讓NV自己決定
是還要複雜到哪去
推 : NV為什麼你會覺得我願意付100億17F 10/20 08:31
肯定不會值到一百個億的
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:33:42
→ : 三方營造合約其實蠻複雜的 內部legal可能不給過
我之前就搞這三方搞到被legal打槍 太多限制了18F 10/20 08:35
我之前就搞這三方搞到被legal打槍 太多限制了18F 10/20 08:35
→ : NV不想被新壽有控制權20F 10/20 08:41
確實啦
如果雙方沒有足夠的互信基礎
那這方案是搞不下去
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:42:32
推 : 裡面說不定要蓋什麼密室，怎麼能讓外人知道！21F 10/20 08:42
→ : 跟甚麼機密無關 從legal角度來看三方合約後續的責任歸屬太麻煩了22F 10/20 08:43
→ : 建設直接包給nv，再由NV主導轉包，理論上沒什麼難度24F 10/20 08:45
推 : 哎呦台灣房東不是都喜歡看你生意好就漲價 蓋到一半越想越不對又要錢不然罷工怎麼辦25F 10/20 08:45
→ : 跟我想的一樣耶!! 反正新壽就用NV找的設計和營造27F 10/20 08:45
→ : 唯一問題，大概就錢
不需要新壽找，整包建設包給NV就好28F 10/20 08:46
不需要新壽找，整包建設包給NV就好28F 10/20 08:46
→ : 最好是沒難度 土地屬於市府 開發權屬於新壽 NV又沒建築相關的營業登記
營造出問題要對的是誰? 建照申請誰要去請? 使照呢?30F 10/20 08:47
營造出問題要對的是誰? 建照申請誰要去請? 使照呢?30F 10/20 08:47
如果是照我原文的說法
這三個都是新壽
所以是新壽要信任NV不會亂蓋
如果是找NV營造建商
那NV要去登記營建業
那這題答案就是 NV、新壽、新壽
蓋完後再移交NV
→ : 簽約最重要的就是"責任歸屬"33F 10/20 08:50
噓 : 掛名就是有權看你的東西阿 哪裡難懂
你的東西喜歡隨隨便便給別人看？笑死人34F 10/20 08:51
你的東西喜歡隨隨便便給別人看？笑死人34F 10/20 08:51
是不喜歡
但這東西總是要給人看的
難道還能用機密為由不給政府審圖嗎
商業之間每天都在牽涉機密
簽NDA就完事的事 不需要特別拿出來說嘴
除非你對新壽的信任度是低於基本門檻
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:55:14
→ : NV又不是什麼奇怪的公司要登記什麼就登記XD36F 10/20 08:53
→ : 現在說全權，改天反悔。沒出過社會？
你的藍圖給陌生人看？笑死人的節奏37F 10/20 08:53
你的藍圖給陌生人看？笑死人的節奏37F 10/20 08:53
所以你家設計圖都不用送都發局審的
說什麼呢
→ : 我就嘗試研究過地主+使用者+營造的三方合約模式 超難簽的的好嗎? 雙方Legal都有無止境的責任歸屬問題39F 10/20 08:54
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:57:50→ : 我的案子還很小 就一億上下而已 這種百億的難度更高41F 10/20 08:56
推 : NV:我看起來很盤嗎42F 10/20 08:58
推 : 只要地上權還在新壽手上就表示是一塊有爭議的地，隨時有風險43F 10/20 08:58
推 : 開盤囉45F 10/20 08:59
推 : 這是研發中心，從設計圖開始就想保密，應該很合理吧？免得從新光那邊流出去讓不知道誰來演一場瞞天過海46F 10/20 08:59
新光的社會信任度有這麼差喔...?
不然就算自己畫圖也是要找營造啊,
這份圖肯定會有很多人經手與看過,
這是躲不了的
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:01:40
推 : 台灣多過一手整個價格就差很多了48F 10/20 09:00
→ : 沒談過地主使用者營造三方合約的不要想太簡單XD49F 10/20 09:00
唉, 確實
如果要把責任寫清楚那就比較難了
除非NV自己跳下去開營造會好一點點
全球第一間輝達營造(誤)
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:03:48
推 : 會相信新壽的本身就有問題吧50F 10/20 09:02
新壽的社會公信力再爛
也是台新金控上市公司
不是什麼隨便路人甲耶
有這麼負面的話
應該保險都賣不動了吧
→ : 老實說跟錢關係不太大 完全是責任歸屬問題
然後外商不太會隨便去跑營登項目51F 10/20 09:02
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:05:06然後外商不太會隨便去跑營登項目51F 10/20 09:02
噓 : 沒工作過？這種藍圖誰會給你一個外人看53F 10/20 09:06
沒工作過？沒簽過NDA？※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:06:56
噓 : 自己掌控一切還是比較好54F 10/20 09:08
噓 : 這麼棒的公司去標生醫地 標了不蓋 夠正面吧55F 10/20 09:08
推 : 如果今天是台積電要那塊地，新壽可以看台積電的設計圖嗎？56F 10/20 09:08
1. 台積電Fab的設計圖機密性遠遠高於NV的研發總部
這道理應該不用說明了
2. 台積電要蓋Fab 圖也還是要送審的
也還是要給合作營造商看的
就是簽NDA 不然東西做不出來
推 : 新壽吃相難看的嘴臉刁難信用早就沒了58F 10/20 09:08
這裡講的是簽NDA後會不會外洩的信用老實說是個公司都會碰到吧
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:11:55
推 : 這是唯一不會有問題的方法 問題在NV不能接受而已59F 10/20 09:10
→ : 蓋下去 頭就洗下去了 等蓋好 時間成本付出了 新壽要更多 輝答要不要答應?60F 10/20 09:11
推 : 主要是改圖時間不夠62F 10/20 09:12
推 : 解約就能直接給NV嗎？沒有圖利問題嗎 誰要背書63F 10/20 09:12
當然不是 "直接給"
只是說要怎麼做
可能重標吧 反正合法規總是要的
噓 : 不可能這樣過一手64F 10/20 09:13
老實說 那塊地上權確實是新壽標到的讓他賺點合理的小錢 是應該的 當然不會是100個E這種數字
只是新壽搞到現在騎虎難下
那是他自己的問題
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:17:06
推 : 這也是鑽漏洞 NV為什麼要把自己商譽搞臭..........光明正大的蓋總部 搞到像在幹偷雞摸狗的事......65F 10/20 09:19
...我是不覺得哪邊偷雞摸狗啦
至於說鑽漏洞嗎, 那是因為大家怕搞久了NV不想投資了
不然等2027解約就是一個直接解法
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:22:36
推 : 這就是合約寫的 哪來漏洞 就是避免現在這樣什麼都不幹 等轉賣67F 10/20 09:23
→ : NV如果真想投資 , 不會非這塊地不可啦 @@a69F 10/20 09:23
所以啊除了大家想辦法
T12、大同都推來了不是
就是想留下NV
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:25:36
推 : 整天在那邊想怪招還自以為合理
難怪台灣一堆弊端各種亂70F 10/20 09:26
難怪台灣一堆弊端各種亂70F 10/20 09:26
興利跟防弊 本來就有一定程度的對立
→ : 正確說法是想留NV在台北 , 其他縣市可等著搶 @v@a72F 10/20 09:27
→ : 臺北市政府也是妙 不能推一塊產權乾淨的地嗎?73F 10/20 09:27
可能還有的地 NV不要啊北士科好歹也是個科學園區
走承德路接中正路接中山高
台北的科學園區基本上串起來
→ : 三方合意營造絕對是最麻煩的74F 10/20 09:28
→ : 社會觀感差啊 還是做保險的咧 第一線業務員被噴爆都有可能75F 10/20 09:28
→ : 台北就沒多少地咩 好的早就被搶走了 @@a77F 10/20 09:28
→ : 最後蓋出來NV不滿意，NV是要找新壽還是承包商？
這種合約有問題自己又不是對承包商的NV不會想這樣搞78F 10/20 09:29
這種合約有問題自己又不是對承包商的NV不會想這樣搞78F 10/20 09:29
→ : 甚麼鳥都沒蓋就賺8億 而且他標那塊地才多少錢? 旁邊T16標多少錢? 做人做事馬咖差不多就好80F 10/20 09:32
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:34:32→ : 新壽早期傑仕堡都是找互助營造蓋的..現在不知道82F 10/20 09:41
→ : 溝通的層次越多傳導效率越差 能自己搞一定是最好83F 10/20 09:43
推 : 因為新壽這種沒信用的，到時候蓋不好，出包還是NV扛84F 10/20 09:43
噓 : 沒有為什麼啦，人家出錢就是想全盤掌控，質疑的人比較好笑吧，是出幾個錢在那邊對人比手畫腳指指點點乙案86F 10/20 09:44
→ : 照台灣建設成本一直上升 多蓋一年可能成本就多很多.89F 10/20 09:44
→ : 新壽已經送審的是五棟大樓 輝達不要 他的設計要把路合併 要重新送議會變更 要變更地目 重新檢視地上權價值 這才是重點 不是你說的三方合約而已90F 10/20 09:46
推 : 蓋房子就是貓膩所在93F 10/20 09:51
噓 : 真這樣玩的上市公司他股票你還敢買？94F 10/20 09:51
推 : NV根本不急 幹嘛要配合新壽 是台灣在急 才會想那些垃圾步 還在那邊說反正又沒差～簽NDA就好 問題是我NV幹嘛淌你這渾水？95F 10/20 09:52
推 : 所以可以找其他地就沒這些鳥問題98F 10/20 09:55
噓 : 多這層關係NV就沒辦法確保自己的權益好嗎99F 10/20 09:58
→ : 北市府目前最大的問題是從7月中擺爛到Q4才認真做為當時就知道 輝達想轉移+真的要北士科只能解約
卻到最近才跟輝達談到願意等解約
不過總算1024會有結果 李四川也有秘密武器等破局242F 10/20 15:02
卻到最近才跟輝達談到願意等解約
不過總算1024會有結果 李四川也有秘密武器等破局242F 10/20 15:02
→ : 太複雜ㄌ吧 新壽的角色很單純：自己投資、自己談、自己讓利、不用公帑246F 10/20 15:11
--
作者 wahaha99 的最新發文:
![]()
這個案子還有一個貓膩所在: NV不是說不要新壽蓋, 因為自己蓋才知道自己要什麼 但這其實是很奇怪的一個說法.... 因為不管是新壽還是NV, 都不會是自己蓋, 一定是請營造商蓋 只是登記誰負責而已 …247F 67推 18噓- 我請ChatGPT幫我直接做完整搜尋 得到的概述如下 首先是新光自己找上NV 說要提供T17、T18 用「轉移地上權」的方式 至於NV要拿什麼跟新光換 那是保密條款 不知道 然後北市府說 我是跟你新 …71F 20推
- 21F 4推 1噓
- 22F 12推 2噓
點此顯示更多發文記錄