看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
時間 Mon Oct 20 18:59:07 2025
作者
標題 Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
時間 Mon Oct 20 18:59:07 2025
※ 引述《hf0932964541 (小永)》之銘言：
: ※ 引述《wahaha99 (喔)》之銘言：
: : 這個案子還有一個貓膩所在:
: : NV不是說不要新壽蓋, 因為自己蓋才知道自己要什麼
: : 但這其實是很奇怪的一個說法....
: : 因為不管是新壽還是NV,
: : 都不會是自己蓋, 一定是請營造商蓋
: : 只是登記誰負責而已
: 講「新壽可以照NV的藍圖自己蓋」這說法其實沒抓到重點
: 這種總部等級建物，不是拿藍圖蓋完就交屋那麼簡單
: 新壽就算全權配合，也不可能代為完成這些部分
: 所以才需要「合意解約」讓NV直接接手
: 新壽現在要的很單純「只要台北市政府願意成全新光人壽與輝達直接溝通，新壽已做好在
: 價格上讓步的準備」
: 新壽願意退場，也沒有要政府掏錢，只是希望市府點頭同意讓他和NV自己談
: 補償金由NV支付，不花台北市一毛稅金
: 這樣一來：
: ㄧ、新壽依法拿回應有補償，不會多要錢、也不吃公帑；在資本主導的市場中這合情合理
: ，根本不是「貪婪」
: 二、輝達能迅速拿到他們首選的T17、T18，不用再那考慮其他備案...（就是說，如果備
: 案真的這麼優秀，一開始就會選了好嗎）；重點是他們兩個直接協商才有助於談判推進
: 三、市府不用提供補償金，也就不用上議會被電；合意解約也可讓北市府避開法律爭議，
: 且納稅人零負擔，對北市府最為有利
: 反正我以納稅人ㄉ角度來看，不要讓我出錢、輝達又能留在台北就是皆大歡喜
: 那這解法就很簡單，既然新壽同意合意解約，也說了希望市府同意讓他們企業自己談
: 現在就差在只要市府點頭，問題就解決ㄌ
呃，不不不
你講得很複雜，很輕描淡寫
但我可以用一句話把這行為總結起來
「新光把政府的地標下來，轉手賣給其他公司」
然後還要蔣市府同意上面的行為
我就直說了，這就是不可以，同意就是圖利
新光賣給輝達的價差，是市政府本來可以吃到的錢
憑甚麼給你新光賺走?
新光賺走市府該賺的錢，憑甚麼說「沒拿納稅人一毛?」
如果蔣市府還敢同意
那就等同於公開的內線消息，aka新光等著被起訴
到時大家就可以曝險或放空新光系列了
這還沒算當初標案標得奇奇怪怪的部分呢
新光唯一的合法做法，就是解約，拿回當初繳的保證金
多一毛都不可以
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.136.71 (臺灣)
※ 作者: shirman 2025-10-20 18:59:07
※ 文章代碼(AID): #1ezXN_XL (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760957951.A.855.html
※ 同主題文章:
10-19 10:58
… ×10
10-20 06:57
10-20 08:13
10-20 17:36
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-20 18:59
10-20 20:34
10-20 23:59
10-21 00:46
推 : 會不會被股東告？1F 10/20 19:04
推 : 查一下國巨，新壽不是第一次賣T17了
重點新壽一直在騙
台北市就是一直不同意2F 10/20 19:04
重點新壽一直在騙
台北市就是一直不同意2F 10/20 19:04
推 : 蔣市府想留輝達又不讓新壽賺錢，就是空集合啊！5F 10/20 19:12
→ : 弄得魚死網破 把新壽弄倒也不是蔣萬安想看到的6F 10/20 19:13
推 : 多利息可以。7F 10/20 19:14
→ : 頂多就是解約退你當初的投入成本跟利息
多的你新壽去跟台新爸爸要8F 10/20 19:15
多的你新壽去跟台新爸爸要8F 10/20 19:15
推 : 前面就說了 多給個幾億在傻子心中都是圖利........10F 10/20 19:22
推 : 嚴格說 市府一毛都不能給 要給要找到法源依據11F 10/20 19:22
→ : 新壽粉還是繼續做夢，不會讓新壽這樣賺錢的啦12F 10/20 19:23
→ : 不然就可能被抓去土城13F 10/20 19:23
→ : 真的不要以為已經低估賠償金給人家了 一樣吃雞鴨14F 10/20 19:24
→ : 0元解約一樣圖利好嗎 肯定違約的案子15F 10/20 19:28
→ : 新光是把所有人都當白痴嗎??16F 10/20 19:29
推 : 就算何意解約 也會咬新壽心裡有鬼 政府督察不利 唯一解就是讓法院判 不然你怎樣做都會被雞蛋挑骨頭17F 10/20 19:30
推 : 本來就該這樣 不然先例一開，以後一堆無良企業跟著這樣搞 你就真的完蛋19F 10/20 19:31
推 : 之前有位大人物買了新光50億，說新光資本報酬率佳，我現在才懂為什麼21F 10/20 19:32
→ : 地上權不能轉手買賣基本常識!新壽這麼大公司會不懂?23F 10/20 19:35
推 : 那新光槓麻不自己開發24F 10/20 19:38
推 : 還要弄多久25F 10/20 19:46
→ : 給蔣傷傷腦袋不錯呀 什都四川扛 有這麼好當的 = =27F 10/20 19:52
推 : 正解，講的很明白了
市府同意直接讓你移轉，公務員全吃圖利28F 10/20 19:55
市府同意直接讓你移轉，公務員全吃圖利28F 10/20 19:55
推 : 新壽繼續耍白癡只會更慘30F 10/20 19:57
推 : 一堆北七在那邊t1718有人標就偷笑了，供三小31F 10/20 19:58
推 : 繼國泰美債婉君後，新光也有？32F 10/20 20:01
推 : 現在拿出來重標當然炙手可熱 四年前誰知道AI這麼猛33F 10/20 20:02
推 : 新光有台新王美花獨董撐腰 也沒在怕的.......34F 10/20 20:07
推 : 若便宜解約換新壽被告背信35F 10/20 20:12
→ : 你要講的也可以同理反駁「新壽合法取得的地上權，憑什麼給北市府一碗端走」？？？？ 這樣誰還敢投資土地開發？？？？36F 10/20 20:13
nah nah nah nah nah
完全不一樣
給新光標地上權是讓新光蓋房子的
新光蓋都沒蓋，裸地一塊
增值個毛?
什麼都沒增值，何來地上權給北市府一碗端走?
講話有邏輯的前提是A對應X、B對應Y都有搞清楚
不是把主詞隨便代換就可以來玩換句話說的
→ : 你當股東我吃素39F 10/20 20:14
推 : t1718有沒有人標是其次 主要是合約有寫不能直接轉最基礎的就是遵守合約精神 新壽可以不解約 就自己把資本適足率滿足 花錢蓋起來 但時間可能不太夠了40F 10/20 20:19
→ : 重點是新壽擺爛好幾年不開發只想轉賣才這麼難看43F 10/20 20:28
推 : 合法取得地上權要開發啊 誰準你轉賣賺錢了44F 10/20 20:30
推 : 不是...太亂來了 新壽當初投資這塊地的時候輝達還沒出現欸==
現在輝達來了 地產增值 又是北市府的功勞了？45F 10/20 20:34
現在輝達來了 地產增值 又是北市府的功勞了？45F 10/20 20:34
推 : 說穿了就是202406新壽開始招商輝達在202505成功了而且輝達也是想用轉移的方式讓新壽當二房東
坦白說就是北市府無能 最好是北市府直接截胡新壽
2024年就能用現在所謂的秘密武器直接招商輝達
那當然後面就沒新壽的事 北市府功勞全拿
至少在內政部回函的20250716之後就確認要跟新壽解約48F 10/20 20:41
坦白說就是北市府無能 最好是北市府直接截胡新壽
2024年就能用現在所謂的秘密武器直接招商輝達
那當然後面就沒新壽的事 北市府功勞全拿
至少在內政部回函的20250716之後就確認要跟新壽解約48F 10/20 20:41
噓 : 李四川自己說輝達願意概括承受補償金 那就讓出錢的跟拿錢的自己去談 要多少錢外人吵屁54F 10/20 20:44
→ : 那之後就該快點跟輝達說明只能解約 也快點跟新壽談56F 10/20 20:45
推 : 西瓜想凹一百億 請點網軍來洗蠻合理的 投資報酬率57F 10/20 20:46
→ : 新壽現在會吵就是因為招商輝達成功該給好處吧58F 10/20 20:46
→ : 很高 但就非法的事情 請再多網軍洗一樣沒效59F 10/20 20:46
→ : 不過新壽也很怪到現在不開價 李四川也叫新壽開價60F 10/20 20:47
※ 編輯: shirman (49.218.136.71 臺灣), 10/20/2025 20:53:21→ : 總之現在確認1024前輝達願意等解約叫新壽開解約條件61F 10/20 20:49
→ : 美其名曰自由市場 結果是有內線的先搶到肉62F 10/20 20:49
推 : 只要新壽一開價 北市府馬上派網軍洗新壽貪婪63F 10/20 20:49
→ : 北市府輝達現在也已經有認真商談破局備案64F 10/20 20:50
→ : 此路一開 手上有現金的都來養地了 對投資更不利65F 10/20 20:50
→ : 中央或北市府都好之前完全擺爛讓新壽先招商輝達成功賴清德或蔣萬安就不能先行動??? 新壽202406就動了耶新壽招商成功後有問題北市府也擺爛不積極解決66F 10/20 20:50
→ : 讓你賺開發的錢不是轉手的錢 所以規則才這樣設計69F 10/20 20:52
→ : 難道北市府202507就沒有秘密武器能用??
地上權BOT合約的精神完全OK 要堅持當然好70F 10/20 20:53
地上權BOT合約的精神完全OK 要堅持當然好70F 10/20 20:53
推 : 敢給T12 綠不咬蔣萬安圖利地主有可能嗎72F 10/20 20:54
→ : 那蔣萬安202505就不要急著跟黃仁勳拍照 直接嗆聲啊新壽的地上權合約不能轉移 直接跟輝達說不行啊
202505拍照拍很爽 202507確認必須走解約也不出聲202510都快破局了才一直喊話 202505地上權就能轉移?其實有新聞說202501就已經跟新壽談合意解約了
那說明北市府很可能已經知道有問題 當時可以阻止啊新壽這種二房東釘子戶的想法真的很糟
北市府完全可以阻止啊 甚至中央賴清德也可以阻止啊輝達的事只關台北? 還是輝達的事跟全台灣都有關?
如果輝達的事跟台灣國安有關 賴清德出手很合理吧
結果 中央跟地方的首長都擺爛 讓新壽招商成功73F 10/20 20:55
202505拍照拍很爽 202507確認必須走解約也不出聲202510都快破局了才一直喊話 202505地上權就能轉移?其實有新聞說202501就已經跟新壽談合意解約了
那說明北市府很可能已經知道有問題 當時可以阻止啊新壽這種二房東釘子戶的想法真的很糟
北市府完全可以阻止啊 甚至中央賴清德也可以阻止啊輝達的事只關台北? 還是輝達的事跟全台灣都有關?
如果輝達的事跟台灣國安有關 賴清德出手很合理吧
結果 中央跟地方的首長都擺爛 讓新壽招商成功73F 10/20 20:55
→ : 北市沒向中央求救，中央自然是尊重地方自治啊84F 10/20 21:18
噓 : 鬼扯85F 10/20 21:28
噓 : 現在就是美花金和蔣晚安在博弈啦86F 10/20 21:43
噓 : 新壽成功的投資變成要自掏腰包退場、還被說情勒，笑死，這種勒法教我一下87F 10/20 21:45
噓 : 新壽直接轉賣是違約北市府還讓它過關百分百圖利
所以只能走解約的路線，但解約只拿保證金在商業上不成立，但要拿超過保證金北市府又有可能變圖利 這就是目前困境89F 10/20 21:59
所以只能走解約的路線，但解約只拿保證金在商業上不成立，但要拿超過保證金北市府又有可能變圖利 這就是目前困境89F 10/20 21:59
「商業上不成立」是個自創而且抽象的概念
基本上可以當作沒這回事
於法於理，新光都只該拿回保證金解約
近來一堆帳號幫新光說話
一直想洗出風向，
想讓民意逼著不管是地方還是中央政府容許新光拿這筆非法的錢
我覺得很有趣
※ 編輯: shirman (49.218.136.71 臺灣), 10/20/2025 22:42:22
推 : 主要民意是希望輝達進駐台灣可以快點確認
台北市付錢讓新壽退讓或是直接徵收北士科都可以
多數人在意的是輝達而不是新壽93F 10/20 22:55
台北市付錢讓新壽退讓或是直接徵收北士科都可以
多數人在意的是輝達而不是新壽93F 10/20 22:55
→ : 現在是要解決問題，台新一毛不拿你想怎麼解決問題？誰不知道他吃相難看啊，但繼續拖就是走行政訴訟，老黃跑了兩敗俱傷96F 10/21 00:12
推 : 又不是沒備案，跑了你T17,18，這麼心疼
新光粉心疼財團，誰來心疼公務員的下場99F 10/21 07:11
新光粉心疼財團，誰來心疼公務員的下場99F 10/21 07:11
推 : 誰跟你主流民意在乎輝達，現在主流民意是看新壽違約，直接賠40億，看起來才爽101F 10/21 07:51
→ : 新粉蠻多的103F 10/21 08:30
推 : 趕快解約啊，賠個幾億之後賺回來就好了在那邊104F 10/21 09:43
→ : 新壽投資了直接蓋了就跟旁邊仁寶一樣 根本不會看上這塊已經被蓋起來的地105F 10/21 09:47
推 : 支持輝達選其他地讓新壽吃屎107F 10/21 11:23
--
作者 shirman 的最新發文:
- 呃，不不不 你講得很複雜，很輕描淡寫 但我可以用一句話把這行為總結起來 「新光把政府的地標下來，轉手賣給其他公司」 然後還要蔣市府同意上面的行為 我就直說了，這就是不可以，同意就是圖利 新光賣給輝達 …107F 30推 5噓
![]()
因為齁 你查過資料 就會覺得新光在T17,T18這案子 真的很像是有人護航的情況，標公家地來空手套白狼， 明明說好要標下來蓋建物 但卻一直擺著不動，然後一直有動作要轉手其他公司 來看一開始土地的取得 …465F 141推 63噓
點此顯示更多發文記錄