回看板
Disp BBS
作者 permanent27 (嘆)
標題 Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
時間 Mon Oct 20 23:59:46 2025

不知道怎麼評論這種回覆，
還一直在下面洗新光三年什麼都沒做就可以賺百億，
說白了就是不爽別人賺錢而已。
台灣真的很可悲，
就像賣個雞蛋賺個小錢錯了嗎？
超商賣軍用品賺個小錢錯了嗎？
媒體拿個標案宣傳愛台灣錯了嗎？
大驚小怪。

我要是新光，
當初2021年就拿40億買600台積電，
”三年不用做什麼”
現在也是賺快百億，還不用被酸。
大家都是先知，不是看後照鏡，
都知道2025年NV會要T18 T17，
真的很厲害！

補個股點
馬的我5口台積賣在750
5口台積賣在1000，
能不能安慰我一下Q_Q
快跌下來給我上車……


: 不知道該怎麼評價這種文章。
: 新壽現在這篇新聞其實還是繞回原點
: 事情很單純，NV就是要乾淨俐落而已。
: 要不你新壽跟北市府合意解約，NV跟市府簽約。
: 要不然就是NV找其他備案。
: 其實說什麼
: 「讓NV跟新壽自己談，不用北市府出錢」
: 那還是回到當初那套最早的劇本。
: 「新壽跟NV簽約，挟NV逼迫北市府轉讓」
: 如果要答應，北市府早就答應了。
: 所以這不過是假退讓真話術。
: 既然新壽三年多什麼都沒做，
: 那選擇就很單純，
: 1.解約金補一些利差費用，可能沒賺但不虧
: 2.你可以開始好好蓋，2027還有一點時間，加油。
: 也不要說什麼「疫情影響」
: 隔壁金仁寶就平行時空沒遇到疫情嗎？
: 更不用在那邊講新壽取得的議題。
: 取得的條件本來就是見仁見智。
: 何況也與今天的議題無相關性。
: 要是還能贊成上面這種換句話說，
: 那無異於放新壽發大財然後要北市府去當坦。
: 所以這波，北市府其實沒有做錯什麼事情。
: 講得好像新壽找不到NV，還是NV長得很像盤子？
: 實在是滿滿的槽點..
: 我現在比較想知道的是
: 新壽繼續這樣玩下不了台的話，
: 資產評價要估損失多少？
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.25.178 (臺灣)
※ 作者: permanent27 2025-10-20 23:59:46
※ 文章代碼(AID): #1ezbnqEr (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760975988.A.3B5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北市府建議｢改用北士科T12｣
10-19 10:58 justin531xx
… ×12
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-20 17:36 hf0932964541
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-20 18:59 shirman
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-20 20:34 qaz27966
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-20 23:59 permanent27
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-21 00:46 pili012140
→ wahaha99: 問題是如果2027新光蓋不出個卵蛋來也是要收回去的這樣就變成新光挾NV以令諸侯了
不過這次是三條當葫蘆打就是1F 10/21 00:05
→ permanent27: 所以乖乖買台積電不好嗎？4F 10/21 00:07
→ blackboard: 拜託一人一信 叫輝達去社子島 最需要開發的土地5F 10/21 00:08
噓 snowish: 這種邏輯難怪賠錢6F 10/21 00:09
噓 keyofdejavu: 北市府就別理你讓你違約就好了啊，不是很會賺
那你怎麼不叫他拿四十億買台積7F 10/21 00:09
噓 leejack30: 新光是買紅茶店的那家嗎9F 10/21 00:16
噓 amury: 樓上 XDDDDD10F 10/21 00:19
噓 ludt: 公然炒地皮被全台公幹還可以很驕傲喔？11F 10/21 00:21
噓 qaz27966: 哥們，反串要先說，好嗎？12F 10/21 00:25
噓 AlarmAlarm: 新壽就像凹單仔被嘎飛 什麼都沒有還想空手套白狼要券商賠你三倍的錢 懂了沒13F 10/21 00:31
→ permanent27: 沒賠錢啦，只是少賺，成本大概58015F 10/21 00:33
推 fgkor123: 新光蓋不出個卵蛋那可以等到2027～
主動要解約，然後要不虧，已哭16F 10/21 00:36
噓 psjkil: 語無倫次的廢文，發這種低級文就有與其相應的……（自行帶入18F 10/21 00:39
噓 cityport: 問題是西瓜買的是宏達電不是台積電20F 10/21 00:42
→ permanent27: 就，實話很多人不愛聽，可憐吶21F 10/21 00:42
噓 MAXI: 蛤?22F 10/21 00:50
推 Aerogel: 莫忘宏達電23F 10/21 00:54
推 LuckyXIII: 依此邏輯新光也可能把40億投資到爛股然後慘賠24F 10/21 01:09
→ Mytsb2421: 你怎麼知道新光不是買台塑3寶？25F 10/21 01:11
噓 wizozc495711: 你怎麼知道新光不會學三商買50反一？
三商反一可以虧150億 現在解約沒賠26F 10/21 01:16
推 facebookig: 終身不坐長榮，拒用台新及新光任何服務！28F 10/21 01:49
噓 hantsao: 如果市長是邁邁的話，新光可以賺一百億而且沒有人會被起訴，這就是“人”的重要性！29F 10/21 05:00
噓 HenryLin123: 好柵欄喔31F 10/21 06:27
噓 roader28: 嗯32F 10/21 06:37
推 lifeterry: 屁啦，新光那會買台積電，炒地皮的沒這個腦，明明就買宏達電
你今天新光大樓蓋好了，可以賠建物，租了政府地生草，吵的自己是地主一樣
老百姓自己的地被徵收了，也只拿個補償費，難道也可以說這地我要他千千萬萬年的收益33F 10/21 07:08
推 Ronamtis: 怎麼還在糾結這個問題 XD
新壽又不是買地，比喻零分39F 10/21 07:36
噓 f860506: 地上權了解一下41F 10/21 07:48
噓 river98: 哈哈哈，我沒賣台積電耶，賺翻了42F 10/21 08:34
噓 Hunterxx: 啥都沒做就可以賺幾百億?公平嗎?合理嗎? 買台積
還可能會賠~ 現在是保本穩賺不賠 合理嗎?43F 10/21 08:42
噓 doitlasting: 9樓一句話屌打你45F 10/21 09:02
噓 Wilsly: 沒有如果啦46F 10/21 09:14
噓 lichun1228: 這種認知難怪賠錢47F 10/21 09:51
噓 pacino: 不符合公益，又是公家地。解約算便宜了
違約那就脫褲囉48F 10/21 12:46
→ holien: 買賣是雙方都要同意。輝達也不應有特別待遇50F 10/21 13:19
推 kkchen: 萬一政府又以圖利他人定罪蔣萬安，誰要負責？51F 10/21 14:51

--
作者 permanent27 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄