看板 Stock作者 cjol (勤樸)標題 [新聞] 路透：台灣燃氣發電創高 阻亞洲轉型時間 Mon Nov 3 07:06:35 2025
看板 Gossiping作者 usnavyseal (usmarine2008)標題 [新聞] 路透：台灣燃氣發電創高 阻亞洲轉型時間 Sat Nov 1 23:08:43 2025
路透：台灣燃氣發電創高 阻亞洲轉型
2025-11-01 00:17 聯合新聞網／ 編譯易起宇
https://udn.com/news/story/7266/9110216
路透十月卅一日評論指出，
台灣今年燃氣發電占比創新高。這將阻礙亞洲，甚至全球能源
結構朝向增加潔淨能源的趨勢。
路透分析師馬奎爾寫道，能源智庫Ember資料數據顯示，台灣今年前八個月的供電，逾八
成七透過燃燒化石燃料，創下新紀錄，大幅超過亞洲平均（約六成二）及全球平均（五成
七）。反映出台灣能源轉型的問題。
台灣因缺乏天然資源，故逾九成的能源產品均仰賴進口，多山且人口稠密的環境也不適合
大規模再生能源發電場。台灣去年公用事業規模的再生能源發電占比僅約一成一，今年雖
有多項離岸風電計畫開始運轉，但也只能增至約一成五。
台灣二○○○年代初期時，核能發電占比達二成五，但囿於國內政治壓力和部分民眾對核
安的疑慮，今年五月關閉最後一座核電廠—核三廠。加上再生能源發電目前仍有限，台電
仍需大為仰賴化石燃料發電。
台灣今年整體化石燃料發電占比雖創新高，但燃煤發電量卻自二○一九年起穩定下滑，今
年以來的發電量首次低於四成，為十年新低。
為了彌補燃煤與核能發電的缺口，台電五年多來穩定增加燃氣發電量。根據Ember資料數
據，台灣燃氣發電廠今年一至八月的發電量為八十九點二億度（TWh），年增一成二，也
比二○一九年大增五成二。今年以來的燃氣發電占比達創新高的四成七。
為了因應持續攀升的燃氣需求，台灣的液化天然氣（ＬＮＧ）進口量自二○一九至去年大
增三成五，是同期五大ＬＮＧ進口國中的最大增幅。據貿易數據與分析公司Kpler資料數
據，台灣今年前三季進口的ＬＮＧ，增至創新高的一八○○萬公噸，年增百分之七，增幅
大幅超過兩大ＬＮＧ進口國，中國大陸和日本，中日今年以來的ＬＮＧ進口量均減少。
台灣六至八月ＬＮＧ進口量達六六○萬噸紀錄，幾乎等於所有其他主要進口國同期減少的
進口量。鑒於冬季暖氣也需仰賴燃氣發電，在可預見的未來，台灣仍將是ＬＮＧ的固定採
購大國。這種對化石燃料的持續需求，使台灣在其他國家明顯正進行能源轉型之際，淪為
明顯的「頑抗分子」。
風電場的持續建造應可穩定提升台灣的再生能源發電占比，但至少在今後幾年，台灣都將
持續重度仰賴化石燃料，也仍是天然氣出口商的重要客戶。
心得
「台灣今年前三季進口的ＬＮＧ，增至創新高的一八○○萬公噸，年增百分之七，增幅大
幅超過兩大ＬＮＧ進口國，中國大陸和日本，中日今年以來的ＬＮＧ進口量均減少。
哪來的野雞媒體
是不想發展綠電了?!
有便宜的用電，才有產業發展
上緯、永冠等概念股表示
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.33.189 (臺灣)
※ 作者: cjol 2025-11-03 07:06:35
※ 文章代碼(AID): #1f1Y9-Oj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762009726.A.62D.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (36.232.224.176 臺灣), 11/03/2025 07:06:35
※ 編輯: cjol (36.232.224.176 臺灣), 11/03/2025 07:06:43
※ 編輯: cjol (36.232.224.176 臺灣), 11/03/2025 07:07:21
推 beepuffer: 能大幅提高碳排放、讓人人用肺發電的綠電政策。
台灣難波萬！1F 11/03 07:10
推 neoa01: 唉 台灣的能源跟產業真是被他們那群害死
只有他們是贏家，台灣、土地、人民、企業都是輸家4F 11/03 07:13
→ buttery: 所以核能現在算是乾淨能源，民進黨因為政治信仰硬撐6F 11/03 07:13
推 poeoe: 讓世界看到台灣 笑死7F 11/03 07:13
→ buttery: 反核，林義雄這個神主牌什麼時候拿掉啊。8F 11/03 07:14
→ kelon: 原來說八成還低估了9F 11/03 07:16
推 q541700: 八成是87%純粹的8711F 11/03 07:23
推 whc760123: 路透社就是個嘴砲王 自己國家都要被左派搞垮了12F 11/03 07:23
推 takeda3234: 政府只會回覆需要更多的綠能 所以歐印綠能股13F 11/03 07:23
噓 efed: 純噓3樓，啥事都要扯到對岸15F 11/03 07:27
噓 playaaa0955: 冬天暖氣也需要仰賴天然氣.....這篇記者是北方人根本沒來過台灣吧？17F 11/03 07:31
推 opcomtt: 胡說八道，怎可以批評政府？19F 11/03 07:34
→ Kobe5210: 台灣罪人10年遊行後就躲起來了21F 11/03 07:35
噓 okderla: 公三小，什麼時候台灣冬天也在燃氣供暖了22F 11/03 07:36
噓 kitkat1051: 有沒有台北還是基隆人能分享一下冬天需要燃氣取暖的心得給南部新北人聽聽…25F 11/03 07:43
噓 jorden: 露餡了 同志 怎們台灣冬天不需要暖氣30F 11/03 07:46
推 cblade: 公投核電又投不出來，慘31F 11/03 07:47
噓 ck326: 在哪叫什麼33F 11/03 07:50
噓 FK6819: 一篇廢文也能引34F 11/03 07:50
噓 Becque: 阻亞洲轉型? 也不看看發電量比較中日韓35F 11/03 07:55
噓 mini178: 股板二狗快來火力支援36F 11/03 07:57
推 boldt: GTP:燃氣發電明顯比燃煤發電乾淨且高效37F 11/03 07:59
→ boldt: 燃氣發電的污染通常只相當於燃煤的 30%～50% 左右42F 11/03 08:00
→ BBFish55: 乾淨的媒，乾淨的汽，雜質的人...47F 11/03 08:02
推 tanchuchan: 用電增加最快的方法就是多燒 沒辦法
核電沒了 風電新案場等3年 太陽能沒地方蓋48F 11/03 08:04
推 crusoe: 誤國......53F 11/03 08:07
推 Gavatzky: 87%石化燃料，難怪大家放假都要跑出國，台灣空污之島，感謝非核家園55F 11/03 08:09
噓 freshman: 世界又不是第一次跟不上台灣 驚訝什麼58F 11/03 08:15
推 NoMomoNoLife: 本來還喊中火換成核五，看連死豬、廚餘都搞不定....不敢說了= =59F 11/03 08:15
推 wts4832: 要轉型啥？這跟美國川普的國策不是矛盾嗎？ 石化燃料用起來啊61F 11/03 08:15
推 jorden: 我是支持一縣市一SMR 核廢都原地自排自放63F 11/03 08:15
推 A0908: 這是什麼低能媒體？居然跟台灣中央社一樣敢批評我們偉大的政府！還不趕快懲處他64F 11/03 08:16
推 poeoe: 美國都在各種推核能了 結果台灣不知道在廢什麼 笑死66F 11/03 08:16
推 jin956: 台灣癌症排名第一名的是肺癌67F 11/03 08:20
推 cksai: 美國人不知道乾凈的媒？68F 11/03 08:21
推 kinki999: 一堆認知作戰，台灣不需要低碳核電71F 11/03 08:23
→ DMM: 這是為了政府購買美國核電鋪路嗎？？75F 11/03 08:26
推 jexcel: 美國都在笑台灣了 能源政策要轉彎76F 11/03 08:27
推 no2muta: 乾淨的煤 謝謝只叫77F 11/03 08:28
推 cksai: 根本沒註明台灣是用乾凈的媒78F 11/03 08:30
推 crusoe: 都是認知作戰啦！世界怎麼跟得上台灣？！79F 11/03 08:31
→ linfon00: 路透對台灣不友善 這樣不行喔 CNN也不友善80F 11/03 08:33
推 waeting: 台灣這麼厲害可以領導亞洲轉型！真太強了82F 11/03 08:40
推 crazydj: 台灣的能源政策又讓世界失望了83F 11/03 08:43
推 JUNGTE: 貪燃之島？84F 11/03 08:47
推 eddy13: "冬季暖氣也需仰賴燃氣發電"這麼說沒錯呀，台灣只有很少數家庭用的暖氣不是用電的，好奇前面酸的人冬天是用什麼？85F 11/03 08:48
推 chigo520: 說什麼台灣的目標就是8成火力阿91F 11/03 08:56
推 sober921: SMR這種還沒商轉的的東西，你確定蓋起來會比LNG便宜？？？94F 11/03 09:06
推 eupa1973: 核電這種環保的東西，怎只能讓新北，屏東獨享？每一縣市都要有96F 11/03 09:12
推 utn875: 事實是路透不認同，LNG是潔淨能源的話術99F 11/03 09:20
噓 Nitricacid: 看到冬天暖氣笑出來 作者是不是根本不知道台灣在哪100F 11/03 09:21
推 gogen: 降「燃煤」才是重點，「燃煤」的空污遠高於「燃氣」這評論是什麼
核能本來台灣就不高102F 11/03 09:21
→ buttery: 全世界都轉向核能了，又便宜又少排碳，還不是因為林義雄反核，成為民進黨的政治信仰，也不容易轉向美國希望台灣蓋核能，產業界也希望蓋，連福島事件的105F 11/03 09:24
→ buttery: 日本都轉向核能了。109F 11/03 09:27
噓 pqbd: 中國的認知作戰110F 11/03 09:28
推 f12sd2e2aa: 上面文盲看不懂燃氣供電開暖氣嗎
還是說推文太多窮人買不起冷暖氣變頻111F 11/03 09:33
推 CAFEHu: 黑手：我勸各位最好少管閒事113F 11/03 09:35
推 tanby: 台灣最近冬天都很冷 開暖氣很正常114F 11/03 09:41
→ ronga: 太陽能晚上又不能發電 這時只能燒氣了
正常來說燃氣應該輔助太陽能用 沒太陽才開出來
基載要用核能取代燃煤，但台灣是拿貴的天然氣取代燃媒。而且燃氣就沒空氣汙染嗎? 一樣有阿116F 11/03 10:03
推 catmeat777: 台灣有乾淨的煤，哪裡需要核能這種蠻夷落後技術121F 11/03 10:08
推 area8: 前面有人將"冬季暖氣也需仰賴燃氣發電"當成供暖?這兩者是不一樣的吧~ 再者近幾年台北冬天有時較冷尤其家中有長輩的的確會需要冷暖氣機的暖氣功能阿~123F 11/03 10:17
推 yau945: 國家眼光不只看不夠遠，還變成瞎子？126F 11/03 10:27
→ twhma: 干涉我國內政128F 11/03 10:34
推 eddy13: 隔壁板在選冷氣時一律推薦選冷暖，沒想到股板一堆人是用沒有暖氣的冷專呀XD129F 11/03 10:41
→ DMM: 從來就不是不用煤 水 火...
而是比例問題吧 是在偷渡什麼概念131F 11/03 10:45
→ a88152660: 不要核不要空污 那就只剩燃氣 不然要踩腳踏車發電嗎137F 11/03 11:09
→ sliteyes: 這什麼鳥報導？沒有台灣價值140F 11/03 12:09
噓 we1011110: 果然 又會有不知道乾淨的煤的股板低能兒
台灣夏季用電量遠高於冬季 除了北部一些家庭 誰會開暖氣 就一篇低能文章141F 11/03 12:19
推 clusis: 台灣不乾淨145F 11/03 12:49
推 woker: 所以一直蓋光電板146F 11/03 12:57
推 pastevil: 任何人講都無法動搖民進黨政府的黨本148F 11/03 13:32
噓 dnaspirit: 歐洲燒天然氣取暖怎麼 不譴責一下149F 11/03 13:32
推 c1951: 用肺發電 搞到肺癌十大死因第一名耶152F 11/03 14:36
推 godwarder: 這樣才能大買特買阿拉斯加LNG阿 都是套路153F 11/03 14:38
噓 speed364: 一定是中共同路人，我們是綠色能源154F 11/03 14:54
推 tbes: 用愛發電+肺腺癌=愛台灣?!155F 11/03 15:13
噓 LamperQ: 內文說燃煤穩定下降怎麼不上色？風電持續建造可穩定再生能源占比怎麼不上色？
這裡是股版，要帶風向麻煩去八卦156F 11/03 15:16
噓 focoket12: 笑死 早感恩你們說過路透社水準低到可笑 以為台灣冬天燒天然氣喔 笑死 中共滲透出來的東西可以水準高一點163F 11/04 00:37
--