回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 qazxc1156892 (QQ)
標題 [新聞] 美國最高法院辯論川普關稅　大法官不分保
時間 Thu Nov  6 08:05:24 2025



原文標題： 美國最高法院辯論川普關稅　大法官不分保守自由派都質疑


原文連結： https://www.cna.com.tw/news/aopl/202511060018.aspx
美國最高法院辯論川普關稅　大法官不分保守自由派都質疑 | 國際 | 中央社 CNA 美最高法院今天就川普「對等關稅」合法性展開激辯，大法官不分保守派、自由派，都對川普動用緊急權力徵關稅的做法提出質疑，其中一位說得直白：「這不是總統權力，是國會權力。」美媒評估，裁決可能在未來幾週或幾個月出爐。 ...

 


發布時間： 2025/11/6 07:36（11/6 07:46 更新）


記者署名： 鍾佑貞、陳慧萍


原文內容：


美最高法院今天就川普「對等關稅」合法性展開激辯，大法官不分保守派、自由派，都對
川普動用緊急權力徵關稅的做法提出質疑，其中一位說得直白：「這不是總統權力，是國
會權力。」美媒評估，裁決可能在未來幾週或幾個月出爐。



美國最高法院今天上午10時起進行言詞辯論，審理美國總統川普是否有權依據1977年「國
際緊急經濟權力法」（International Emergency Economic Powers Act）加徵關稅。


「國際緊急經濟權力法」歷來用於對「外國敵手」實施經濟制裁，下級法院先前已裁定，
川普逾越了這項法律所授予的權力。


在兩個半小時的口頭辯論中，保守派和自由派大法官尖銳質疑川普動用緊急權力對多數國
家徵收關稅的做法。首席大法官羅伯茲（John Roberts）就說，川普為何認為自己有權依
據一項近50年前的「國際緊急經濟權力法」徵關稅，而該法律從未被用於此目的。



本案關乎數以十億計美元的關稅收入。「華盛頓郵報」（The Washington Post）指出，
這起案件的重要性可從最高法院同意「加速審理」的態度看出。這樣的快速時程顯示，大
法官們可能會在未來幾週或幾個月內作出裁決，而非如往常等到6月或7月時才公布重大判
決。



核心爭點在於總統是否奪取國會權力
今天這起由十幾個民主黨執政的州和私人公司提起的兩起合併訴訟中，最高法院面臨的核
心問題之一是，川普是否奪取憲法賦予國會的權力來徵收關稅。


羅伯茲指出，關稅是一種稅收形式，「而稅收一向是國會核心權力。」「因此，讓總統的
外交權力凌駕於國會基本權力之上，在我看來，這似乎在某種程度上抵消行政權和立法權
之間的作用。」



川普政府則主張，國會在通過「國際緊急經濟權力法」時已授權總統徵收關稅。不過，「
國際緊急經濟權力法」是制裁法，內容並未提到「關稅」一詞，且之前沒有任何一位總統
像川普那樣使用這項法律。



代表川普政府辯護的聯邦檢察總長索爾（John Sauer）則表示，「國際緊急經濟權力法」
確實授權總統「監管」進口，這自然包括關稅的使用，特別是在與總統固有的外交權結合
時。



索爾說，這些是為調節外貿的「管制性關稅」，目的不是籌措稅收。


前總統歐巴馬提名的大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor）反駁表示，她難以理解政府的
論點。「徵稅是國會的權力，而非總統的權力。你們想說關稅不是稅，但本質上就是稅。
」



大法官普遍質疑 不分保守派自由派
3位由川普任命的保守派大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）、卡瓦諾（Brett Kavanaug
h）、戈蘇奇（Neil Gorsuch）與自由派索托瑪約、凱根（Elena Kagan）及傑克森（Keta
nji Brown Jackson）都對政府的論點表示質疑。



曾代理聯邦檢察總長的卡提亞（Neal Katyal）代表私人企業反對徵收關稅，他抓住大法
官的疑慮指出，國會在制定「國際緊急經濟權力法」時，根本不可能打算讓總統重塑整個
關稅體系，甚至美國整體經濟。



卡提亞說，正如其他大法官所言，一旦政府勝訴，「我們永遠拿不回這項權力。」


對等關稅從解放日說起

今天合併訴訟所挑戰的兩組關稅包括：一是針對中國、加拿大與墨西哥進口的芬太尼及其
前體化學品而加徵的「芬太尼關稅」；二是影響幾乎所有國家的「對等關稅」，目的在於
縮減美國貿易赤字。



川普今年上任不久便對中國、加拿大和墨西哥加徵芬太尼關稅，並於4月「解放日」宣布
對等關稅措施。


川普表示，芬太尼造成高死亡人數構成國家緊急狀態，因此有必要動用關稅施壓，使這3
國阻止讓芬太尼流入美國。


他也說，美國「持續且龐大的」貿易逆差已演變為國家緊急狀態，因此有必要對大多數國
家加徵「對等關稅」，以迫使歐洲聯盟（EU）、日本等貿易夥伴上桌談判。


美國聯邦上訴法院8月維持下級法院的原裁定，認定川普在徵收芬太尼關稅和對等關稅方
面已逾越權限。


今天這場辯論座無虛席，川普3位核心幕僚：財長貝森特（Scott Bessent）、商務部長盧
特尼克（Howard Lutnick）及貿易代表葛里爾（Jamieson Greer）都到場旁聽，這3人極
力捍衛緊急關稅權，認為其對總統行使憲法賦予的外交政策權力至關重要。



川普本人則曾考慮親自出席口頭辯論，但最終放棄了這個想法。他昨天晚間在自家社群網
站Truth Social發文表示，此案攸關國家的生死存亡。


關稅政策誰受益

無黨派色彩的智庫「租稅基金會」（Tax Foundation）表示，截至9月，川普政府已徵收8
80億美元（約新台幣2兆718億元）的關稅，預計未來十年將獲得2.3兆美元的收入。


川普政府方面則指出，這些關稅正在恢復美國的工業基礎，並促使貿易夥伴達成交易，投
資美國。官員還說，如果判決對政府不利，將迫使財政部退還數百億美元，這將對國家財
政帶來壓力，並造成混亂。



批評者認為，這些關稅導致通貨膨脹加劇，嚴重拖累美國經濟。9月消費者物價上漲，許
多經濟學家認為部分原因是川普的關稅政策。近幾個月來，勞動市場也出現疲軟。


租稅基金會估計，到2025年，美國家庭平均將額外繳納1300美元的稅款，而耶魯大學預算
實驗室（Yale University's Budget Lab）評估，美國一般家庭今年將因關稅導致的漲價
額外支出2400美元。




心得/評論：


說好的大場面呢？ 股市繼續噴

4月開始對等關稅後美國已經收880億美元稅金

如果判決無效等於要在把錢吐回去？

如果判決有效等於總統權力凌駕於國會之上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.190.143 (臺灣)
※ 作者: qazxc1156892 2025-11-06 08:05:24
※ 文章代碼(AID): #1f2-P7bt (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1762387527.A.977.html
→ mecca: 翻譯:還可以噴幾個月1F 11/06 08:06
推 afflic: 課稅跌停板，不課了應該要漲停板吧2F 11/06 08:07
推 alwaysalone: 川普還是太嫩了，都不會先控制媒體和大法官3F 11/06 08:07
推 Vincent6964: 不是 唷不是這張樣子唷 我們送4F 11/06 08:09
推 DogEggz: 判決還要幾個月，那還是繼續待市場內5F 11/06 08:09
推 Xenogamer: 國會目前也是共和多數不是嗎6F 11/06 08:10
→ mystage: 看起來穩輸的吧，川普7F 11/06 08:12
推 Xenogamer: 就不知道這瘋子還會出什麼招8F 11/06 08:13
推 DWR: 有差嗎 投資拿到了 一堆國家全面的免稅也有了9F 11/06 08:13
→ mystage: 我是覺得可以再動用一次緊急狀態，拘捕大法官們，這樣就不會有違法的判決產生10F 11/06 08:13
→ ethan0419: 好了啦 過了這麼久才在質疑 回去睡啦12F 11/06 08:15
推 kinki999: 學一下台灣控制大法官跟司法跟媒體13F 11/06 08:20
→ dslite: 判決無效會更噴14F 11/06 08:20
推 psee: 可以參考東南亞小島  全部提名犬法官就沒問題了15F 11/06 08:20
推 CAFEHu: 米國仁：你們愛看，演演而已16F 11/06 08:20
→ vvnews: 把大法官都換成自己人不會 台灣都給你抄作業了17F 11/06 08:21
推 motan: 傳產要復活了嗎18F 11/06 08:23
推 keven92110: 川普提名的大法官也質疑 真是三權分立模範19F 11/06 08:24
推 Roger5566: 美國官員有風骨不會完全聽命提名人，反觀20F 11/06 08:26
※ 編輯: qazxc1156892 (223.136.190.143 臺灣), 11/06/2025 08:29:11
→ fywei: 看看共和黨這些xx21F 11/06 08:31
推 awpadam: 在控制司法、媒體、網軍的方面，川普還有得學22F 11/06 08:32
推 tcancer: 人家法官是真的大，我們是大上加一點23F 11/06 08:32
→ cat77133: 羨慕美國大法官有風骨 噴噴24F 11/06 08:32
→ gundom: 反觀台灣法律人。就是ㄧ坨25F 11/06 08:33
推 goodevening: 國會都共和黨但還是不敢幫川普關稅背書26F 11/06 08:34
推 munichuihsin: 川普也對盟友搶劫一輪發財了,該收手了吧?27F 11/06 08:34
推 rxsmalllove: 台灣也還行啦 就是一堆可教化嘻嘻28F 11/06 08:34
推 jerrykyo: 這才是正常的大法官制度29F 11/06 08:35
→ rainf: 反觀30F 11/06 08:35
推 BBKOX: 印錢派 vs 實務派31F 11/06 08:36
推 tpcjotp: 希望審理越久，市場就越能平淡看待32F 11/06 08:37
推 CYL009: 反觀33F 11/06 08:39
推 Tohkachan: 繼續漲 等到宣布違法 開始跌34F 11/06 08:40
推 gk1329: 九成會被廢惹 至少騙到台GG= =
爽贏35F 11/06 08:44
推 biyombo: 真的大法官 不是犬法官37F 11/06 08:44
推 papamonkey: 質疑歸質疑投票時還不是歸隊38F 11/06 08:45
推 hantsao: 美國的大法官是有專業知識，台灣大法官只有顏色39F 11/06 08:46
推 icedog122: 川普不妙40F 11/06 08:47
推 amig0123: 車用有救了嗎?41F 11/06 08:49
推 sonny0927: 美國的法官不用聽共和黨？反觀……42F 11/06 08:51
推 BBKOX: 宣布違法應該是往上噴43F 11/06 08:52
推 jamupme: 同樣是大法官...44F 11/06 08:53
噓 strlen: 糞川不斷下跪吃屎 股市才會一直噴 他自己也很清楚45F 11/06 08:54
推 Snowman: 川普派的大法官不聽話 這下車市繼續高價賣46F 11/06 08:54
→ searchroy: 完全執政，法院目前作沒用。47F 11/06 08:58
推 justin531xx: 質疑=噴 懂嗎48F 11/06 09:00
推 s213092921: 美國最高法院如何裁決，很大程度上取決於中美經貿關係。若認定與中國的激烈貿易戰會給美國帶來重大利好，一定會裁決川普關稅合法；反之則一定會裁決違法並緊急叫停^^49F 11/06 09:01
推 southpeace: 我猜最後是暫時實行關稅讓國會表決，皆大歡喜。53F 11/06 09:02
推 HiuAnOP: 台灣沒這問題，大法官不能開審54F 11/06 09:04
推 s213092921: 日韓的幾千億美元投資全部到帳了嗎？最高院判決違法，日韓會不會立刻翻臉不認^^55F 11/06 09:05
→ rammstein: 幾個月前就猜到了，談得好國會追認，談崩就撤回57F 11/06 09:07
推 icedog122: 若判違法  GG最大輸家吧58F 11/06 09:10
推 cms6384: 反觀 嘻嘻59F 11/06 09:11
→ clusis: 川普一定贏的啦60F 11/06 09:14
→ ter2788: 大概率要輸 畢竟這是國會的權力 你可以臨時增加關稅 但一樣要送國會
所以川普估計還是得送國會審61F 11/06 09:14
推 waveshape: 坐等金毛狗下台後上演的戲碼64F 11/06 09:17
→ icedog122: 台灣談判拖著也好啦 拖到判違法 免得要讓利一堆東西65F 11/06 09:17
推 vulu04u04: 反觀台灣司法~66F 11/06 09:18
推 li11223344: 學東南亞某島派聽話的mega去當大法官就好啊67F 11/06 09:20
推 h311013: 難纏 多幾個黑天鵝讓大家上車吧68F 11/06 09:22
推 windfeather: 看別國廣告不爽就亂加關稅，還想主張什麼緊急合理性69F 11/06 09:31
推 redbullwings: 輸了 沒關稅沒通膨 降習利多 繼續噴70F 11/06 09:33
推 aimgel: 哇塞哇塞 台股目標價上修3600071F 11/06 09:40
→ piece1: 繼續收..MAGA普發爽72F 11/06 09:48
→ Eriri: 蛤 才九百億喔= = 川普還唬爛收了幾千億73F 11/06 09:49
噓 taiki39: 美國大法官制度保障很周全，終身制就擋死一些想掌控的人，有些總統在他任期還不一定能提名～74F 11/06 10:01
→ BUKU: 我覺的川普翻車 股市真的會大場面欸，現在沒人認為川會輸啊...
違法gg為啥會是輸家76F 11/06 10:02
推 taiki39: 台灣的就相反把任期修短，這樣能保證提名的人是自己人，是乖乖聽話的大法官，怎麼能比～79F 11/06 10:04
→ BUKU: 質疑跟投票是兩回事
這川普輸了 關稅退回 然后損失的就gg美國蓋場而已吧？81F 11/06 10:04
推 Noberman: 不是這樣子喔 美國不是你們幾個野雞大法官說的算 是川皇喔84F 11/06 10:08
→ magamanzero: GG本來就會去蓋 你拜沒關稅 GG就去了
GG去蓋的原因大家心裡都知道 就不說了w86F 11/06 10:09
推 ter2788: 這跟跟gg無關 gg適用的是特殊關稅 而不是對等關稅88F 11/06 10:15
推 reko3703: 我還以為昨天判決 難怪股版沒什麼人在討論89F 11/06 10:21
→ fywei: 川普一定輸 然後股市暴漲90F 11/06 10:28
→ BUKU: 我都聽到輸關稅 美國股市會跌  到底為啥啊91F 11/06 10:34
噓 Zodrick: 川普還是太嫩了，都不會像綠共先控制媒體和大法官92F 11/06 10:34
→ BUKU: 四月因為對等關稅跌，現在輸對等關稅官司美股也跌？
完全不懂邏輯...93F 11/06 10:35
推 hinenak: 因為要把關稅權力歸還國會的話
參眾兩院都得要有六成投同意
共和黨就沒那麼多票了，更別提誰真的敢支持關稅96F 11/06 10:37
→ BUKU: 關稅法律功防輸，不就是降通膨 不用把關稅加在美國人上 20%關稅變0，這樣為啥崩？99F 11/06 10:40
→ tenka92417: 經濟緊急狀況但是股市破4萬101F 11/06 10:45

--
作者 qazxc1156892 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄