作者 alucard6310 (人生只為漫畫而活)標題 [新聞] ChatGPT突停止「3大服務」時間 Tue Nov 4 22:59:46 2025
新聞網址：
https://tw.news.yahoo.com/share/36eec2e2-0585-3e69-977b-96ddc8f415ac
原文內容：
每週活躍用戶破億人次的ChatGPT，10月底宣布不再提供具體的醫療、法律或財務建議，
旨在降低使用者因依賴AI建議而可能遭受的風險，但似乎引發用戶反彈，更有網友得知後
怒喊「取消訂閱」，對此官方也出面澄清，強調用戶仍可詢問健康與法律相關問題，但Ch
atGPT不再扮演專家，定位將是「教育工具」而非「顧問」。
根據外媒News18報導，新的使用規則禁止ChatGPT建議藥物名稱或劑量，並且禁止提供起
草訴訟範本、法律策略，或是給予股票買賣等投資建議。取而代之的是，ChatGPT將僅提
供一般原理說明、基本運作機制解釋，並提醒使用者改找醫生、律師或財務顧問等專業人
士諮詢建議。
OpenAI聯合創辦人暨執行長Sam Altman表示，「發展前沿AI需要大量且可靠的運算資源，
我們與AWS的合作將強化廣泛的運算生態系統，支持新一代AI技術，並讓先進AI惠及每個
人。」
上述新規範上路後，引發不少用戶反彈，更有民眾實測後並將心得上傳至Reddit，根據該
民眾描述，嘗試讓ChatGPT分析醫學影像時遭到拒絕，AI 回應「不再分析醫療圖片」，文
章還附上最新的政策內容。
其餘網友也發起討論，其中有人表示「感覺是阻礙到別人的利益，所以ChatGPT只能做妥
協」、「靠著ChatGPT省下不少法律諮詢費，以後又要花錢了」、「都是我常用的功能，
這樣還有必要訂閱？」、「ChatGPT在我母親的抗癌過程中幫助很大，現在卻不能用了」
還有人質疑ChatGPT是否打算另闢付費功能，質疑未來可能出現醫療版、金融版、法律版
之類的GPT。
心得/評論：
ChatGpt變教育工具，那還要他幹嘛？
自己翻書甚至回歸古早上網查不一樣嗎？
既然不能做顧問不能提供建議，只是解釋一些病症是什麼，那牠存在的意義是什麼？
希望Grok跟Gemini別跟進，讓OpenAI自己把客戶送人吧。
題外話，OpenAI在四大AI比拼投資虛擬貨幣時賠最多，他的確不能建議你投資，因為很爛
。
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.0.53 (臺灣)
※ 作者: alucard6310 2025-11-04 22:59:46
※ 文章代碼(AID): #1f2XJazW (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1762268388.A.F60.html
→ jinkela1: 這塊如果gpt放走 這是給對手簡單搶市佔的機會了1F 11/04 23:01
噓 reall860523: 今年年初莫名其妙被告就是靠GPT給的法律建議跟準備哪些證據才沒事，現在不給用？2F 11/04 23:02
推 KikiWi: 我問gpt他說大概衰弱30～40%的功能4F 11/04 23:02
推 boogieman: 叫人家簽個不負責聲明合約不就得了 管人家問什麼6F 11/04 23:03
→ Kai877: Gemini grok準備好了7F 11/04 23:03
推 grtfor: 先解決幻覺的評分機制吧，不知道就說不知道，不要掰9F 11/04 23:04
推 guanting886: 這意味著串OpenAI的服務風險很高，你某些業務如果服務條款一改你直接業務中斷，其他廠商還不一定有比較好的回應10F 11/04 23:04
→ YLTYY: 工會開始出手了嗎13F 11/04 23:04
→ guanting886: 然後GPT明明就錯的離譜就跟他說不正確了 還硬要回也不想說不知道 哈哈14F 11/04 23:05
→ giunrz: 很多其他AI公司摩拳擦掌了16F 11/04 23:06
推 guanting886: 訴訟範本不能產生真的有些人真吃虧 他資料集不知道收集了多少事務所的word檔18F 11/04 23:07
推 billy56: 限制一堆事都不能做 那還要AI幹嘛?20F 11/04 23:07
推 strlen: 傻傻的 這些服務當然是另外開API付費用R 哪可能讓你各位免費仔和20鎂乞丐會員爽爽用22F 11/04 23:09
推 guanting886: 他那個東西也只是從高頻字詞收集出來的東西而已 離正確還有一個距離
你收費收不了什麼錢 我請人家寫花一萬 他要做到人家專業的再來談進階API24F 11/04 23:09
推 slrmbenz: 有隱私的不給用還能理解 這不給用要解除安裝了28F 11/04 23:10
→ guanting886: 我是不知道他們到底是怕擋道人家財路還是真的覺得有害到人29F 11/04 23:11
噓 pp393952: "生成式"人工智慧本來就是掰的...
依照模型掰出你最有可能想要的答案31F 11/04 23:13
→ jinkela1: 現在其實幻覺變少 準確度越來越高 而且以後只有更強33F 11/04 23:15
噓 lpmybig: 好了啦 訂閱就開了34F 11/04 23:18
推 dsrte: altman本來就很爛了, 馬斯克才是人類的未來35F 11/04 23:19
→ dsrte: 這甚麼鳥藉口, 分析個醫療圖片就算是誤導用戶了 ?37F 11/04 23:23
→ dsrte: 醫療圖面也是用戶去醫院照來的, 不然是自己照的嗎醫院幫患者照個醫療圖片，當然一定有解說,
就算用戶回家用ai複診, 判斷醫生有無誤診, 就會自己痊癒嗎? 還不是要去醫院治療, 根本找藉口而已39F 11/04 23:23
→ Eriri: ChatGPT很多時候其實也只是抄二手的 根本懶得從原始文獻來分析 當然大概反正將來某些律師或財務顧問自己也用ChatGPT了43F 11/04 23:26
推 locdan: 現在的AI有一種討好的機制，他會先判斷出你可能想要怎麼樣的答案去回覆，所以你用兩個不同的設問方式，會有兩種答案，非常奇葩。你糾正他，他就會討好式的把論述走回到你糾正的立場上46F 11/04 23:29
推 abc12812: 免責聲明而已 你要搜尋相關知識還是可以啊
只是不能應用在用戶的特定案件上
免得有人聽信醫療建議把自己醫死怪罪到AI上51F 11/04 23:31
推 abc12812: 金卡達珊說她用chatgpt準備律師考試 結果都給錯的答案害她落榜56F 11/04 23:51
→ Callus: 金卡達珊是名人，可以問她時尚，不藥期待她智商能回答任何一個美國法律問題， 拿超級電腦都不行~~58F 11/04 23:53
噓 OyAlbert: 不能問專業意見不就剩抬槓功能==60F 11/04 23:54
→ Callus: 可以調情呢~~ 但不能用色情的文字，除非加錢!!61F 11/04 23:55
推 abc12812: openai有推專門的法律llm harvey ai蠻多事務所有訂63F 11/05 00:13
噓 s1612316: AI早就不能踩剎車了 只有在機器人問世前物理停止晶片供應 才能避免悲劇
你不開放 對手就開放 看看多家競爭下的結果 逼得要解禁 堆更多算力 一個月後又重開了啦64F 11/05 00:13
推 Jimmy1094: AI變悲哀，還要專家我要AI幹嘛？69F 11/05 00:27
推 lusifa2007: 不再充當顧問的話 那就沒有商業價值了 可憐70F 11/05 00:30
噓 lise1017: AI泡沫囉 動到高收入人群的蛋糕了
不是不給你用 是他要把這塊商用化 你最後還是得花大錢找所謂「專業人士」然後他們再使用這個GOT幫你產出賣大錢72F 11/05 01:01
推 pp520: 直接取消訂閱，ChatGPT 想自殺我成全你76F 11/05 01:20
推 BMW740Li: 動到別人飯碗，工會開始攻擊ai囉77F 11/05 01:21
推 lusifa2007: 只想充當老師那只配拿老師的錢 把取代麥肯錫這類顧問公司的機會主動放棄78F 11/05 01:32
→ a5545855: 嘻嘻 專業領域ai再聰明也沒用 因為會有幻覺不可能排除 最終還是要靠人 只是能增加效率81F 11/05 01:47
推 lusifa2007: 實話說 麥肯錫這種顧問公司的產業報告也未必正確
大律師的法律意見有時也不一定都會被採用 醫生判斷錯誤導致病人死亡都未必會有刑責 gpt 是在怕啥83F 11/05 01:48
→ lusifa2007: 說AI給的答案不如專業人士 但專業人士也常常出錯吧 契約寫的亂七八糟的律師 看病看到被告的醫生 看漲說漲的分析師 投顧 難道這些人真的比AI專業？87F 11/05 01:51
噓 elfish123: 正常啦，AI根本智障
拿來做廢片還比較實在90F 11/05 03:24
--