回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 soundbox (音樂盒盒)
標題 [請益] 定期定額是不是還不如信貸一筆投入？
時間 Wed Nov  5 15:28:33 2025

現在很流行定期定額存股的理財方式
假設每個月固定存股10000
如果去信貸的話
每個月要繳的金額也是差不多10000的話
那我是不是不如直接
貸一筆金額直接投入就好了
反正每個月都會支出的就是那一萬塊
而且也不用每個月交易多那幾塊錢的手續費
要定期定額的話是不是不如直接
信貸一筆直接投入
大家也都是這樣做嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.97.3 (臺灣)
※ 作者: soundbox 2025-11-05 15:28:33
※ 文章代碼(AID): #1f2loZF7 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1762327715.A.3C7.html
※ 同主題文章:
[請益] 定期定額是不是還不如信貸一筆投入？
11-05 15:28 soundbox
Re: [請益] 定期定額是不是還不如信貸一筆投入？
11-05 15:47 phuckerc
Re: [請益] 定期定額是不是還不如信貸一筆投入？
11-05 16:11 saviora
推 simon0529: 各有優劣，看你的習慣，定期定額是當存錢筒用的1F 11/05 15:29
推 Lhmstu: 恭喜你，發現生命週期投資的大門2F 11/05 15:29
推 joewucool: 相信歷史 就一筆投入 app
刪app3F 11/05 15:29
→ simon0529: 上班族多是領薪水時投入5F 11/05 15:29
推 redkiss32: 理論上是，但真的做到的人不是每個人都可以，定期定額會有我有退路的錯覺，很多人對於信貸都會覺得我背負債務
而卻步6F 11/05 15:29
推 windfeather: 定期定額真正意義應該是指薪水收入持續投入
而不是明明有一大筆現金，結果故意分長期慢慢投入10F 11/05 15:30
推 cfceo: 定期定額本來就不是多強大的策略12F 11/05 15:32
推 n555123: 對。統計學跟生命週期投資法都是這樣告訴你的，但這有點悖論，因為一般你自己能想通的都知道自己在幹嘛，不是大家都扛得住壓力，推薦定期定額壓力更小，還能掰一個微笑曲線安慰他，不會害對方睡不著13F 11/05 15:34
→ rancilio: 分批進場是分散風險，定期定額是強迫投資
單筆投入不是不行，但是選錯股或買到高價位會套很久17F 11/05 15:34
噓 saber50116: 就是沒錢才定期定額19F 11/05 15:38
→ yurian: 長期是這樣沒錯啊 不過人性麻…會問這種問題的通常也是白問的
至於沒錢就是把你每一筆資金都在當時all in啊 其實就是一種變相的定期定額 因為短時間內薪水花費都差不多咩
單筆大資金投入 又很在意短期報酬的(短期=2～3年)就不要追高投槓桿 不然有很大機率睡不好 舉個例子https://i.imgur.com/wxDAAQF.png20F 11/05 15:40
[圖]
推 a281393: 看你相不相信你自己28F 11/05 15:43
推 f204137: 急了29F 11/05 15:44
→ n555123: 啊我突然想到，這東西的回測是不是沒有假設利率
那你如果真的要搞的話可能要自己照利率算看看30F 11/05 15:46
推 goodevening: 芒格都說看到好機會就要全力下注阿，但是歷史高點你覺得是好機會嗎32F 11/05 15:46
推 F93935: 借錢先輸一半34F 11/05 15:47
推 kmshy: 上班小資族每月扣除生活所需其他錢投入  不定期定額難道整天追高殺低嗎35F 11/05 15:48
推 The4sakenOne: 時間價值：阿不然咧37F 11/05 15:50
推 dogalan: All in是勝率高 但不代表穩贏 也不保證你心態撐得住投資到最後終歸是自己睡得好拿得住最重要38F 11/05 15:51
推 pikachu123: 信貸有成本跟拿薪水定期定額根本是不同的事
現在利率那麼高 叫人借錢是找死嗎40F 11/05 15:53
→ molopo: 首先 你的工作 跟 心臟都要夠 所以槓桿可開 但不要開滿42F 11/05 15:54
推 winston17: 要克服心魔不容易 單筆歐印是需要勇氣跟信仰的44F 11/05 15:55
推 molopo: 有的人養家 有的人家養他 等等都不一樣 不確定就壓小點45F 11/05 16:01
→ Lowpapa: 我都信貸all in47F 11/05 16:03
推 smallkop: 疫情不壓現在才在問，等下次啦48F 11/05 16:03
→ calculus9: 對啊49F 11/05 16:18
推 chu: https://i.imgur.com/9yZoPcZ.jpeg
最衰就是遇到金融海嘯-55% 看能不能這麼衰50F 11/05 16:21
[圖]
噓 fisher6879: 考慮人性問題，定期定額成功率更高，更適合大眾跟小白，你是特別的就不會來這發這種文了52F 11/05 16:30
→ hayato01: 你知道借錢是有利息的嗎？如果你投入後隔年是2022這種跌一整年的情況，能受得了嗎？54F 11/05 16:37
噓 icelaw: 借錢要利息 本金也是要還的56F 11/05 16:39
推 s881720: 是 因為DCA會隨著股市上漲成本比一筆投入高57F 11/05 16:43
推 dd92044: 對 再搭配定期定額 還1萬再加碼存1萬 加速資產累積有人提到利息問題 貸款分7年 平均年化報酬10% 7年期到資產已經翻倍了 利息有能那麼高？而且實際付出的利息會越來越低（一開始50萬 利息可能2萬 還到剩25萬時利息只要1萬）58F 11/05 16:53
噓 hectorbibby: 你就是那個ㄧ全投入就大崩盤的？cc63F 11/05 17:12
→ liangnet: 有這種言論是不是高點已到了？最近都沒真正大崩盤，好像都已為自己不會allin在最高點64F 11/05 17:28
推 msbdhdfceb: 只教你一次，將金額分散成18個月定期定額，中途若標的出現高點下跌20%的價位，則馬上取消定期定額設定將剩餘金額全數投入66F 11/05 17:33
推 brianawpak: 確定？ 背債捏69F 11/05 18:20
推 niceswd: 470F 11/05 19:46
推 j1992624: 選我正解 崩盤新聞抄底 平時dca賣出71F 11/05 19:56
→ cue: 是72F 11/05 20:02
推 gialon12: 一群怕借錢的韭菜 一輩子窮73F 11/05 21:23
推 xxgogg: 買房都敢貸款3、40年惹，信貸5年到底怕什麼0.074F 11/05 23:36

--
作者 soundbox 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄