看板 Stock
作者
標題 [新聞] 正視台灣需「電力保險」！張景森籲應考量
時間 Sat Nov 8 13:54:31 2025
作者
標題 [新聞] 正視台灣需「電力保險」！張景森籲應考量
時間 Sat Nov 8 13:54:31 2025
原文標題：
正視台灣需「電力保險」！張景森籲應考量台灣能源戰略、拖越久越貴：核二、核三盡速
轉為戰備電廠
原文連結：https://www.fountmedia.io/article/321891
正視台灣需「電力保險」！張景森籲應考量台灣能源戰略、拖越久越貴：核二、核三盡速轉為戰備電廠 - 放言Fount Media 張景森形容，這是一張「電力保險」，平時不用不必發電、無需燃料，但只要維持系統完整、設備維護、人員演練，一旦有事可在迅速完成併網啟動，正如戰備醫院、戰備機場，台灣應該也要有「戰備電廠」。 ...
發布時間：2025.11.08 11:55am
記者署名：放言編輯部 楊宸睿
原文內容：
張景森形容，這是一張「電力保險」，平時不用不必發電、無需燃料，但只要維持系統完
整、設備維護、人員演練，一旦有事可在迅速完成併網啟動，正如戰備醫院、戰備機場，
台灣應該也要有「戰備電廠」。
整、設備維護、人員演練，一旦有事可在迅速完成併網啟動，正如戰備醫院、戰備機場，
台灣應該也要有「戰備電廠」。
日前台電已給予經濟部國內核電廠的現況評估報告，台電董事長曾文生指出，報告是三座
核電廠一起做的，而核二和核三廠目前看來有重啟的機會和條件，而針對核三的安檢，部
分正在作業中；核二則因故待後續進行。對於核電廠重啟議題，前行政院政務委員張景森
直言，應該給台灣買一張「電力保險」，意即在考量能源戰略下，讓核二、核三盡速轉為
戰備電廠，未來一旦有事就可迅速啟動作業。他強調，盡快決定延役會比後幾年重啟便宜
許多、耗時短，「若拖下去，只會變貴，甚至什麼都做不了。」
核電廠一起做的，而核二和核三廠目前看來有重啟的機會和條件，而針對核三的安檢，部
分正在作業中；核二則因故待後續進行。對於核電廠重啟議題，前行政院政務委員張景森
直言，應該給台灣買一張「電力保險」，意即在考量能源戰略下，讓核二、核三盡速轉為
戰備電廠，未來一旦有事就可迅速啟動作業。他強調，盡快決定延役會比後幾年重啟便宜
許多、耗時短，「若拖下去，只會變貴，甚至什麼都做不了。」
針對核電廠延役可能，張景森建議，應該給台灣買一張電力保險，核二、核三應儘速決定
轉為戰備電廠，他直言再拖下去，只會更貴、失去選項。
張景森指出，台灣當前能源政策最大的弱點是缺乏備案，雖說能源轉型方向值得支持，但
轉型過程中若不預留足夠彈性與安全餘裕，遇到突發狀況就容易手足無措。
張景森提到，我國目前超過97%的能源仰賴進口，其中天然氣占比已高達四成以上，但LNG
儲備量僅約10至11天。他直言，一旦台海發生封鎖或全球運輸鏈斷裂，天然氣將是最先斷
炊的能源；而在這種危機時刻，核電幾乎是唯一能不靠海運、立即啟動的大型穩定電力來
源。
儲備量僅約10至11天。他直言，一旦台海發生封鎖或全球運輸鏈斷裂，天然氣將是最先斷
炊的能源；而在這種危機時刻，核電幾乎是唯一能不靠海運、立即啟動的大型穩定電力來
源。
張景森認為，關鍵問題在於目前核二已除役，核三也即將退役，是否還能讓這些核電廠在
緊急時刻「派得上用場」？答案取決於一件事，就是必須現在決定讓它們進入「冷備戰備
」狀態，而不是完全除役。
緊急時刻「派得上用場」？答案取決於一件事，就是必須現在決定讓它們進入「冷備戰備
」狀態，而不是完全除役。
張景森解釋，重啟核電的成本，與停機時間高度正相關。他說，時間拉越長，成本只會節
節上升，因為關鍵系統會老化腐蝕、人員流失、文件失效、燃料合約中斷，甚至要重新符
合不斷升級的國際安全標準，因此一旦進入深度除役程序，如拆除冷卻系統或接地設施，
重啟將幾乎不可能。
節上升，因為關鍵系統會老化腐蝕、人員流失、文件失效、燃料合約中斷，甚至要重新符
合不斷升級的國際安全標準，因此一旦進入深度除役程序，如拆除冷卻系統或接地設施，
重啟將幾乎不可能。
張景森也說，根據過去台電資料，若延役核二、核三，每座電廠成本可能約在150到300億
元間；但若從「除役中重啟」，則依照國際經驗，如日本Onagawa核電廠重啟、德國
Class 2核機組重建，成本可高達1000億元甚至更多，時間也需8到10年以上；而若現在就
以「備而不用、但可緊急啟動」為目標進行冷備維護，初期投入約200至300億元即可，大
幅節省長期風險成本。
以「備而不用、但可緊急啟動」為目標進行冷備維護，初期投入約200至300億元即可，大
幅節省長期風險成本。
張景森形容，這是一張「電力保險」，平時不用不必發電、無需燃料，但只要維持系統完
整、設備維護、人員演練，一旦有事可在迅速完成併網啟動，正如戰備醫院、戰備機場，
台灣應該也要有「戰備電廠」。
整、設備維護、人員演練，一旦有事可在迅速完成併網啟動，正如戰備醫院、戰備機場，
台灣應該也要有「戰備電廠」。
張景森強調，這不是為了擁核或反核的意識形態，而是能源戰略上的務實保險機制，大家
都不該否定「台灣需要緊急電力備案」這件事。他重申，大家的選項越早決定，就越便宜
；拖下去，只會變貴，甚至什麼都做不了，而核二、核三如果現在不決定進入戰備冷備狀
態，未來台灣恐怕連後悔的空間都沒有。
都不該否定「台灣需要緊急電力備案」這件事。他重申，大家的選項越早決定，就越便宜
；拖下去，只會變貴，甚至什麼都做不了，而核二、核三如果現在不決定進入戰備冷備狀
態，未來台灣恐怕連後悔的空間都沒有。
心得/評論：
聽說 電力即國力
供電無虞？ ＡＩ發展吃電怪獸 估未來１０年用電成長僅1.7％
台灣預估未來十年用電成長 居然只有1.7%
莫非是能源專家 評估台灣 不再擴廠 不再購買機台了嗎
還是覺得某些產業會倒掉很多家呢 還是因為評估會產業外移呢
https://www.youtube.com/watch?v=C8yG4KUBYZc
救救 uuuu XDDD 一堆狂跌 還有跌了快40%的 捏到都快爆掉了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.204.153 (臺灣)
※ 作者: coffee112 2025-11-08 13:54:31
※ 文章代碼(AID): #1f3jiQjN (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1762581274.A.B57.html
推 : google都要把算力射到太空了，台灣居然不缺電1F 11/08 13:58
推 : 核能綠能都要發展 保險才夠2F 11/08 13:58
推 : 開開關關的又一堆overhead 乾脆一點全開啦3F 11/08 14:01
推 : 核能不是沒了嗎 要真的能重啟台電早就做好評估了，不然關一筆錢、開一筆錢，有這樣做事的嗎。現在講評估可能也是說說而已。4F 11/08 14:02
噓 : 該派人出征了吧?身為同夥居然敢唱反調?7F 11/08 14:05
→ : 事實上也沒吹冷氣吹到跳電啊 畢竟工廠倒了就會讓出用電需求8F 11/08 14:07
推 : 我也覺得工廠倒了就會讓出用電需求10F 11/08 14:08
推 : 請川普協助台灣在南北分別蓋核五和核六,讓川有面子11F 11/08 14:12
→ : 噁心，缺電不就被這群搞的12F 11/08 14:14
推 : 當家不會聽的13F 11/08 14:14
→ : 原來政府是評估未來十年台灣企業大幅出走 所以
才會電力成長只有1.多% 我懂了14F 11/08 14:15
才會電力成長只有1.多% 我懂了14F 11/08 14:15
→ : 核能的特性直接全開反而省事 備役是什麼碗粿16F 11/08 14:19
噓 : 核能哪能想開就開 有夠蠢17F 11/08 14:23
推 : 最近一直在測風向耶18F 11/08 14:24
推 : 1.7真的很唬爛…就算企業真的整個換血也不可能1.7..19F 11/08 14:29
→ : 再撐幾年，少子化讓人口開始大量減少時應該就不會缺電了20F 11/08 14:33
→ : 算力要靠太空那個要先等SPACEX明年星艦三成功吧
其實都還是很遙遠的未來的事22F 11/08 14:39
其實都還是很遙遠的未來的事22F 11/08 14:39
推 : 不可能吧 政府不會希望企業出走 怎麼會這麼早認為企業是朝出走發展 核能關閉計畫是更早就執行了
講得像政府很早就希望企業出走 對這個點不予置評
排除受害中小 也有一堆個股拉那麼高 說企業大出走的方向卻是政府評估看到的 不是很矛盾嗎24F 11/08 14:51
講得像政府很早就希望企業出走 對這個點不予置評
排除受害中小 也有一堆個股拉那麼高 說企業大出走的方向卻是政府評估看到的 不是很矛盾嗎24F 11/08 14:51
推 : 把核能當作隨時可以開開關關的電廠才是忽視核安，評估可以運轉就該做下去了。29F 11/08 14:56
→ : 我是覺得缺不缺電 其實就只有一個問題就是未來AI革31F 11/08 14:57
→ : 把核電廠一直備轉才是白癡，金雞母不用一直丟資源進去備轉，新的維運人員也沒有實際運轉經驗。32F 11/08 14:57
→ : 命會不會成功又或者會迎來泡沫34F 11/08 14:58
噓 : 國旅卡這爛政策，你能弄的更爛也是不簡單，餿主意王！35F 11/08 15:02
噓 : 平時不用讓我們綠友友吃飽飽 利用缺電把TSMC趕走
綠共真的幹的不錯37F 11/08 15:04
綠共真的幹的不錯37F 11/08 15:04
噓 : 綠能規劃不就張景森搞的，給廠商自己規劃0.039F 11/08 15:09
噓 : 「備戰電廠」又在發明新名詞，玩文字遊戲。40F 11/08 15:14
推 : 工廠倒掉或外移，就不缺電了啦！41F 11/08 15:15
推 : 其實我最怕現在蓋核能廠。會不會比核四偷工減料都不好說 上次不是興達新燃氣廠測試爆炸嗎42F 11/08 15:15
→ : 死都不承認能源政策大失敗！44F 11/08 15:15
推 : 重啟什麼?45F 11/08 15:16
推 : 核四蓋好後，如果測試項目沒有做過反應堆啟動測試，代表台灣很久很久沒有新廠啟動測試經驗了。所以，重啟很容易嗎？要想清楚。
菇菇我認為「核能廠重啟會不會不容易 」 譬如有當初關閉造成不可逆的設定46F 11/08 15:20
菇菇我認為「核能廠重啟會不會不容易 」 譬如有當初關閉造成不可逆的設定46F 11/08 15:20
推 : AI吃電量是傳產不知道幾倍，就算企業倒光也補不回51F 11/08 15:32
推 : 台灣頂多就是做晶片，要電沒電要人才沒人才AI根本沒台灣什麼事52F 11/08 15:36
推 : 開開關關核四的核安問題，不如直接新建符合綠電規範的新世代核電廠。54F 11/08 15:37
噓 : 台灣不缺電 鬼叫什麼56F 11/08 15:38
推 : 符合規定這麼容易嗎？ 興達新燃氣機組就不會測試爆炸了
我覺得台灣的工程水準應該無法達到新核能電廠的施工標準
如果真的要搞新核能廠，我怕比核四還恐怖，因為工程水準的關係
台灣搞電真的比較適合綠能，工程強度嚴謹度令人擔憂會是不堪一擊57F 11/08 15:39
我覺得台灣的工程水準應該無法達到新核能電廠的施工標準
如果真的要搞新核能廠，我怕比核四還恐怖，因為工程水準的關係
台灣搞電真的比較適合綠能，工程強度嚴謹度令人擔憂會是不堪一擊57F 11/08 15:39
推 : 怕民進黨如果規劃新核電廠會不會又是個大弊案加未爆彈預訂65F 11/08 15:48
推 : 風向轉這麼快我不信阿拔沒說什麼67F 11/08 15:51
推 : 我猜也頂多核三能重啟 核一核二太難了68F 11/08 15:58
推 : 缺電不可能發展AI69F 11/08 15:59
→ : 核二評估應該也是可以 台電有說過 而且還講北部缺電需要核二
核一 葉教授是說 主要設備其實沒被拆掉 但如果死都不做 也沒轍70F 11/08 16:00
核一 葉教授是說 主要設備其實沒被拆掉 但如果死都不做 也沒轍70F 11/08 16:00
推 : 核能廠平均來看是個至少5年百億起跳的計畫，做完一個超級完整的評估建造測試才敢上路。 不是每次都在等什麼有新技術才搞 那根本搞不起來喔 空白紙寫計畫差不多。
不可能核一核二要是這幾年有不可逆的卸除 你最好當作核四等級看待74F 11/08 16:01
不可能核一核二要是這幾年有不可逆的卸除 你最好當作核四等級看待74F 11/08 16:01
推 : 我是人80F 11/08 16:02
→ : 不然核四評估報告還比較完整 說不定比現在的核一核二還安全81F 11/08 16:02
→ : 核二沒拆到那種地步 你放心(台電內部應該也在裝死 不想走到絕路無法回頭
核一 葉教授真的也有說過83F 11/08 16:03
核一 葉教授真的也有說過83F 11/08 16:03
推 : 現在就是要跟核四比，核三最安全，核一二重啟風險（不可逆修復難度跟老舊多老舊）等於核四拼裝，新核能更危險（台灣工程水準跟用料可能會比當年差）搞不好沒講不可逆修復多難做，那你核四只差在最後一步串連到反應堆啟動，你用現在技術首次修復核一核二，真的能輕易跟舊技術磨合成功嗎
核四=拼裝但技術同一年代，核一核二重啟=拼裝新舊技術
我就問核一核二技術拆除的如果是以前比較耐用的，新料設備耐用度如何？86F 11/08 16:05
核四=拼裝但技術同一年代，核一核二重啟=拼裝新舊技術
我就問核一核二技術拆除的如果是以前比較耐用的，新料設備耐用度如何？86F 11/08 16:05
推 : 看來張景森已經決心和民進黨對幹了96F 11/08 16:08
推 : 現在臺灣應該沒人唸核相關科系了吧97F 11/08 16:09
推 : 其實從核四就知道台灣當時多積極做用電的轉型 現在尷尬了 碳稅以後會不會很可觀98F 11/08 16:13
→ : 很慘了吧 應該是清大李敏教授說 童子賢每年都好像還是會捐錢給清大?!然後很關切清大系所一定要保留核能人材 說對台灣的未來非常重要100F 11/08 16:16
推 : 這麼講好了 這個政府喊評估只是做個樣子 拖拖時間罷了 核能其實除了設備 最重要的是人員103F 11/08 16:17
→ : 李敏教授說 如果 有學生對核能有興趣 他一定教 但是對學校而言他們都沒學分 就只是圖個爽 後來那位有興趣的學生 目前在國外核能電廠工作了105F 11/08 16:17
→ : 留才遠比設備還要重要 能有核能級的驗證設備不會爛到哪去
重點還是這批訓練扎實的人員 陸續都到退休年紀了
沒有繼續傳承等於出現運轉和維修經驗的斷層
這個政府不過只是想把核能缺電爛攤子 繼續留給下一任 看在誰手上的任期炸開108F 11/08 16:18
重點還是這批訓練扎實的人員 陸續都到退休年紀了
沒有繼續傳承等於出現運轉和維修經驗的斷層
這個政府不過只是想把核能缺電爛攤子 繼續留給下一任 看在誰手上的任期炸開108F 11/08 16:18
推 : 看來風向變成說核電是抗中保台的一環，如果測風向沒問題應該就會推動了114F 11/08 16:20
→ : 看到日本韓國都在iter唉116F 11/08 16:23
推 : 賓果 新核能如果給沒當年水準的人去搞。 好可怕喔喔喔117F 11/08 16:28
推 : 民主核電廠119F 11/08 16:34
推 : 台灣未來十年產業外移，本來就會用點成長放緩120F 11/08 16:35
推 : 為什麼會搞成希望產業外移 台股都快3萬了 都是靠企業有回籠台灣貢獻出來的
講白了 核一二三四在建造的初衷 誰看都知道是為了台灣核心主軸工業發展乃至半導體 否則根本一開始就不用蓋核能廠121F 11/08 16:38
講白了 核一二三四在建造的初衷 誰看都知道是為了台灣核心主軸工業發展乃至半導體 否則根本一開始就不用蓋核能廠121F 11/08 16:38
→ : 以前的人真的很有遠見很屌 全世界不是每個國家都有辦法這樣規劃 發展126F 11/08 16:51
推 : 都好，支持所有能源發展128F 11/08 16:51
推 : 聽起來很有道理129F 11/08 16:59
推 : 什麼戰備電廠，請不要挑釁中國！！130F 11/08 17:01
推 : 某樓怎麼會覺得重不重是看台電自己的評估啟131F 11/08 17:04
噓 : 這廝最近怎麼那麼多話語權??? 又要掩蓋什麼??132F 11/08 17:08
噓 : 阿不是綠電能完美補上核電？133F 11/08 17:19
推 : 當初電業法修法也是你說要第一階段發展綠電的耶134F 11/08 17:20
推 : 放言這個新聞大概風向訂好了135F 11/08 17:25
→ : 各種花式轉向耶 說穿了就是牛皮要吹破了 不得不為之136F 11/08 17:27
推 : 到底誰把基載電力當戰備電廠 天才138F 11/08 17:28
→ : 說什麼都不是重點啦 可以掩蓋當初反核的言論而已139F 11/08 17:29
→ : 沒預料到台商會回台擴廠 沒預料到台灣用電量會大增 沒預料到台灣會發展那麼快(推給當年評估綠能發展"過於樂觀"...反正就騙到了140F 11/08 17:30
→ : 之前反智的蠢仔要出征了嗎143F 11/08 17:32
推 : 如果是想捨棄工業發展擁抱綠能，我覺得這規劃蠻合理的，所以鼓勵這些大量工業進行外移也沒什麼違和之處144F 11/08 17:38
推 : 限制ai發展就好啦 反正也不讓進步147F 11/08 17:39
推 : 基載電力當電力保險???148F 11/08 17:41
→ : 誰說台灣缺電 來人 抓起來149F 11/08 17:43
推 : 核能開關比火力開關還複雜，要持續運轉的是核能才對150F 11/08 18:11
→ : 核四：151F 11/08 18:16
噓 : 你以為核能是一按開關就開始發電喔152F 11/08 18:33
推 : 低能政府 沒辦法153F 11/08 18:40
噓 : 開開關關，去看看台電因為這樣已經賠了多少錢154F 11/08 18:55
噓 : 別傻了 中分龜: 我還吸飽155F 11/08 18:56
推 : 核四呢？156F 11/08 18:57
推 : 神經病喔！備好就用了，花大錢胡搞157F 11/08 19:02
推 : 專騙弱智158F 11/08 19:19
推 : 請超級難纏把藏起來的找出來就搞定了159F 11/08 19:22
推 : 不演了160F 11/08 19:28
噓 : 文組的嗎？ 核能不像火力可以立刻併聯發電 同意核能發電 綠能業者沒得賺161F 11/08 20:07
→ : 花2000億備而不用 電價噴噴= =163F 11/08 20:12
→ : 直接重啟不就好了 待命維護不用成本？164F 11/08 20:35
推 : 支持核五核六165F 11/08 20:37
推 : 核三去年才歲修今年還有服役快重啟吧！李敏教授說那些專業人材退或去國外就來不及惹
1塊多的電不用要買5.6.7.8.9的才不應該166F 11/08 20:50
1塊多的電不用要買5.6.7.8.9的才不應該166F 11/08 20:50
--
作者 coffee112 的最新發文:
![]()
張景森形容，這是一張「電力保險」，平時不用不必發電、無需燃料，但只要維持系統完 整、設備維護、人員演練，一旦有事可在迅速完成併網啟動，正如戰備醫院、戰備機場， 台灣應該也要有「戰備電廠」。 日前台電 …157F 54推 12噓- 14F 10推
![]()
大陸中國科學院發布消息，大陸自主設計、研發的第四代先進裂變核能系統——釷基熔鹽 實驗堆，近期在大陸甘肅武威建成，並首次實現堆內釷-鈾核燃料轉化。這是目前全球唯 一運行並實現釷燃料入堆的熔鹽堆。 …242F 114推 12噓
點此顯示更多發文記錄