作者 ben108472 (ben108472)標題 [請益] AI持續發展是否會引起就業市場長期蕭條時間 Fri Nov 21 06:15:10 2025
今年以來,美國已經有很多大型企業以導入AI為理由裁員大量員工,而且趨勢似乎也沒有減
緩。就業市場疲軟可能並不是以往的傳統經濟週期引發,而是AI引入導致的,這樣FED降息
想要讓就業市場復甦效果是否會打折?
有沒有可能AI還沒給人類美好生活之前就先帶來嚴重影響
1.大量員工被裁員,而且很多都是高收入的工程師,白領,這些人被裁員可能會影響消費市
場
2.AI需求旺盛,記憶體,周邊設備,能源供應吃緊,不斷漲價,尤其是能源更容易引發通膨
目前FED最在乎的是就業市場而非通膨,但如果這個就業市場衰退根本就不是傳統經濟周期
引發的衰退,而是AI發展導致的,降息用處到底有多少?有沒有人可以解釋一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.29.187 (臺灣)
※ 作者: ben108472 2025-11-21 06:15:10
※ 文章代碼(AID): #1f7vBm-P (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1763676912.A.F99.html
推 greedypeople: 裁員我覺的目前跟AI關係不大 原因是前幾天all inpodcast有吵過這題 我覺得david sacks給的圖表比較有說服力2F 11/21 06:17
推 poeoe: 美國幾家科技巨頭 早就開始因為AI在裁員了5F 11/21 06:19
推 sova0809: 都已經裁到亂七八糟了 現在才懷疑會不會太後知後覺6F 11/21 06:22
推 gk1329: 今天噴噴你就不會找理由惹= =
股市從來不用找理由 跌94有人賣7F 11/21 06:23
推 A80211ab: 目前裁員主要還是市場實際景氣差10F 11/21 06:26
→ greedypeople: 實體經濟 今天公布的4.4失業率其實就也沒很差
能源跟記憶體看起來影響應該還比較大
電力我覺的很像沒有人有提出來得及的解決方案12F 11/21 06:26
→ ookimoo: 現在什麼革命都沒辦法讓人類生活像18世紀那樣騰飛了17F 11/21 06:48
→ lyh0305: 18世紀有捨摸騰飛嗎@@19F 11/21 06:58
→ ookimoo: 18到19世紀那樣20F 11/21 06:59
→ greedypeople: 假如人形機器人+AI都成功 我會覺得會是遠高於工業革命的變化就是21F 11/21 07:01
→ loom0et0bust: 裁員拿AI當遮羞布而已,如果裁員是因為AI,那AI產業更要大力加碼吧23F 11/21 07:02
→ greedypeople: AI產業現在big tech們真的加碼的很猛啊......
猛到已經取代個人消費成為美國經濟成長的主力了25F 11/21 07:02
→ greedypeople: 我個人喜歡asmongod 但他就是不具備經濟常識的一般鄉民28F 11/21 07:11
推 Tohkachan: 美國高利率跟市場蕭條裁員 AI裁員比例不高30F 11/21 07:17
推 gk1329: 9成財富都在1%人身上 當然要靠企業花錢啊= =
那些首富一個抵幾千萬美國人= =31F 11/21 07:22
→ CYL009: 會 成本這麼高只能催眠自己AI屌打一千人37F 11/21 07:49
噓 yurian: 很多高收入的工程師 先問問他到底是怎樣拿到高收入39F 11/21 08:15
→ wr: 我不確定整體市場 但我身邊沒人因AI失業41F 11/21 08:22
→ waterjade: 因為台灣企業在運用科技改善效率上一向很落後啊42F 11/21 08:27
→ wr: 我倒是看到很多人開始應用AI改善效率44F 11/21 08:29
→ CYL009: 改善效率喔 那就是裁員啊 理由不就這www
在那邊鬼打牆45F 11/21 08:32
→ wr: 現在LLM AI工作最常見的就是應付垃圾報告跟翻譯...很多文字處理極度浪費時間又沒意義 效率是在這裡
直接取代工作內容? 我目前是還沒看過
一篇paper本來要花三小時看 AI翻譯後半小時看完
效率增加 但離取代崗位還差了十萬八千里47F 11/21 08:33
→ CYL009: 你怎麼前面說有改善 現在又說只是拿來翻譯用
嗯?53F 11/21 08:48
推 moto000: 七巨頭跨國殖民 就是這樣56F 11/21 09:43
--