回看板
Disp BBS
作者 ntpcgov (喵喵)
標題 Re: [請益] 高股息是不是假議題？
時間 Wed Dec  3 16:34:41 2025

※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言：
: ※ 引述《Xration (胤盛家ノ家庭事情)》之銘言：
: : 一堆人打一長篇文章到底在幹嗎
: : 字數多比較專業嗎？
: : 你買高股息ETF，然後他們把錢拿去買高殖利率的股票
: : 拿到配息後再配給你，你覺得很開心
: : 台積電跟聯電你會選哪支歐印？
: : 買市值型就像是買一堆台積電，主要就是為了價差；配息就是零錢
: : 買高股息就是買一堆聯電，不太動但是給你配息讓你覺得很爽
: : 以前高股息剛好遇到台股大漲，搞得一堆人買
: : 不然誰平時會買營建股去配息？
: 常見錯誤觀念1：
: 高股息ETF就不是市值型ETF，完全錯誤。
: 舉例：0056是從市值前150大裡面挑選，
: 本身就包含市值型的特性。
: 所以買0056高股息就不是市值型？
: 根本是假議題，0056本身就是市值型。
: 事實上，所有台灣發行的高股息ETF都具備市值型的特性。都會自然淘汰市值不符合標準
: 的公司。
: 常見觀念錯誤2：市值型就不是高股息，錯誤。
: 舉例：0050成分股，含有大量的高股息成分股。
: 0050與0056的成分股交集有22檔。
: 也就是0050選股時，有極大的成分，是會選到高股息的成分股。
: 市值型，也包含了大量的高股息成分。
: 常見錯用觀念3：高股息選股條件是垃圾。
: 高股息選股真的那麼垃圾，
: 怎麼會選到22檔與0050相同的股票
: 。如果高股息的選股邏輯是垃圾，那麼0050，的選股邏輯有22/50=44%，是選到垃圾。
: 0050選股邏輯，44%會選到垃圾，有很好嗎？
: 我們再來看0050與0056的重疊成分股：
: 1. 上海商銀
: 2. 中信金
: 3. 中租-KY
: 4. 元大金
: 5. 兆豐金
: 6. 光寶科
: 7. 凱基金
: 8. 台新新光金
: 9. 和碩
: 10. 廣達
: 11. 日月光投控
: 12. 永豐金
: 13. 瑞昱
: 14. 統一
: 15. 緯創
: 16. 聯發科
: 17. 聯詠
: 18. 聯電
: 19. 華南金
: 20. 華碩
: 21. 長榮
: 22. 鴻海
: 0056的這些股票還包含主流AI股，科技權值股。
: 0050都也了這些股，怎麼0056是選垃圾，
: 0050選同樣的股就不垃圾了。
: 真正只追求股價成長，其實根本就不該選擇0050市值型ETF阿。裡面那麼多高股息成分股。
: 追求資本利得或股價，直接買權值股個股，或直接買2330就好。何必買一堆垃圾個股的00
: 50。
: 高股息或0056不是假議題。
: 是權衡收益與安心程度下的投資產品。
: 安心程度又比市值型還高。
: 如果只看收益，不考慮安心，
: 真正看收益的人，
: 怎麼會買市值型ETF，裡面也一堆垃圾個股。

0056垃圾指的是選股邏輯跟配息
承擔了比0050更多的風險
卻沒有換來更高的收益
而不是說0056成份股都是垃圾
閉著眼睛選股也可能選中飆股
凡事試著選股就是在挑戰學理

推崇0056卻拿不出有力的證據
只能說什麼安心、穩定這些心理層面的安慰

笑死



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.116.165 (臺灣)
※ 作者: ntpcgov 2025-12-03 16:34:41
※ 文章代碼(AID): #1fB_OaQ_ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1764750884.A.6BF.html
※ 同主題文章:
[請益] 高股息是不是假議題？
12-02 18:16 alberttao
… ×21
Re: [請益] 高股息是不是假議題？
12-03 14:15 DrTech
Re: [請益] 高股息是不是假議題？
12-03 16:12 VVVV5555
Re: [請益] 高股息是不是假議題？
12-03 16:27 saviora
Re: [請益] 高股息是不是假議題？
12-03 16:34 ntpcgov
Re: [請益] 高股息是不是假議題？
12-03 16:39 myIDis7
Re: [請益] 高股息是不是假議題？
12-03 16:45 scott0118
Re: [請益] 高股息是不是假議題？
12-03 16:47 Yamaholic
… ×2
→ DrTech: 請教一下，0056承擔比0050更大風險，證據在哪。憑你個人感覺嗎。1F 12/03 16:53
推 Timekeeper: 多讀書就知道風險在哪裡3F 12/03 16:58
→ DrTech: 笑你說出不來啦，感覺大師們。
你用 Sharp ratio的角度去評估風險，第一名也不是市值型的。一堆主題性狂升0050。
Sharp ratio去還，你該選到0052，00881。怎麼會考慮0050這種比較低的。
選0050就是，折衷的安心包，包含一堆高股息，承認很難嗎。4F 12/03 17:06
→ ntpcgov: 風險就是無知，知道自己無知就會選0050
連自己的無知都不知道的人才會在那邊選股11F 12/03 17:25
推 planta: 知之為知之，
不知為不知，
是知耶！
人都要為自己的
自以為是，付出代價！13F 12/03 17:51

--
作者 ntpcgov 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄