看板 Stock
作者
標題 Re: [請益] 高股息是不是假議題？
時間 Tue Dec 2 21:02:06 2025
作者
標題 Re: [請益] 高股息是不是假議題？
時間 Tue Dec 2 21:02:06 2025
你這就是典型的理工男想法，只會算數學，不懂人性，更不懂什麼叫無限轉生。
讓我用最簡單的道理來打破你的盲點。
1. 股價是虛的，入袋才是真的
你說 25 漲到 30，跟你 20 領 5 元填息回到 25 一樣？
大錯特錯！
25 漲到 30，那多出來的 5 塊叫「紙上富貴」。
只要你沒賣，明天一個大崩盤跌回 25，你就是做了一場夢，什麼都沒有。
想拿到那 5 塊？你得「賣股」。
一旦賣了，你的股數就變少了！股數變少，你就是殺雞取卵！
高股息不一樣，股價掉到 20，但那 5 塊是真金白銀進你戶頭的。
就算股價這輩子都回不去 25，只在 20 徘徊，但我手上的股數一股都沒少。
這叫做母雞還在，蛋已經被我吃了。
2. 零成本大法
你說左手換右手？
我問你，如果我領了 5 年股息，總共領了 25 塊。
這時候我的持有成本就變成 0 了！
之後不管股價跌到 10 塊還是 5 塊，我都是賺的，因為我是無本生意。
這支股票只要不倒，它就是我提款機的 VIP 卡，每年吐錢給我。
你去買那種不發股利只會漲的，成本永遠卡在那裡，每天提心吊膽怕它跌，累不累？
3. 心理帳戶的魔力
你看盤軟體打開，看到損益是綠的你會心情不好。
但是簡訊跳出來「XX銀行入帳 50,000 元」，你會覺得今晚可以加菜。
高股息賺的是一種被動收入的尊爵感。
你需要賣股票才能過生活，那叫變賣家產。
我不賣股票就有錢進來，這叫資產階級。
懂了嗎？
數學上你可能是對的，但在這充滿韭菜的股市裡，能讓人抱得住、睡得著、覺得自己是巴
菲特的，才是真理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.5.143 (臺灣)
※ 作者: galeolow 2025-12-02 21:02:06
※ 文章代碼(AID): #1fBkDG6d (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1764680528.A.1A7.html
※ 同主題文章:
12-02 18:16
12-02 18:40
12-02 20:56
Re: [請益] 高股息是不是假議題？
12-02 21:02
12-02 21:20
12-02 21:48
12-02 22:54
… ×22
推 : 你這樣讓酸民很痛苦1F 12/02 21:05
推 : 息一直配走 複利滾得更慢
高股息就是一個安慰劑 反正你信了就好2F 12/02 21:06
高股息就是一個安慰劑 反正你信了就好2F 12/02 21:06
推 : 沒填息一直都是假領息4F 12/02 21:07
推 : 人家可以殺雞取卵5F 12/02 21:08
推 : 但是一般人漲了就賣出，換股操作6F 12/02 21:09
推 : 可以理解 個半就好了7F 12/02 21:09
推 : 這跟朝三暮四的猴子有什麼差別8F 12/02 21:10
推 : 如果是老人家存高股息比較實在，他們的心臟受不了正2那種波動9F 12/02 21:11
推 : 有些人完全沒有股權概念，別難為他們的認知。11F 12/02 21:11
→ : 高股息跟0050各半，比較適合一般人12F 12/02 21:11
推 : 要保本 買債更實際吧13F 12/02 21:11
→ : 0050+0056其實不錯14F 12/02 21:12
推 : 早年買金融股，例如玉山金那些高息，早就賺爛了15F 12/02 21:12
推 : 反串得不錯16F 12/02 21:13
推 : 你這幾句話我老媽超常掛在嘴邊 要不是她沒ptt帳號我還以為是她發的17F 12/02 21:17
推 : 多少人能理解，股息跟賣股其實數學上結果是一樣的XD19F 12/02 21:17
推 : 存中華電沒見過有人在酸，高股息酸得很起勁21F 12/02 21:17
噓 : 股數仍在有什麼意義，沒價值的股，不也是虛的。還母雞還在咧22F 12/02 21:18
→ : 不會買多張一點嗎？賣了幾張還有剩其他的24F 12/02 21:18
推 : 剛好最近高股息股沒成長沒話題被罵25F 12/02 21:19
推 : 高股息之前回很熱門 就是因為成分股一堆老ＡＩ26F 12/02 21:19
→ : 但早一點存的 存到一支有爆發的就可謂 金雞母了27F 12/02 21:19
推 : 賣股很難好不好，對於存股的人來說，又不是天天可看盤28F 12/02 21:20
→ : 老ＡＩ股價狂噴 造成大家瘋高股息的假象
說到底 大部分人買股票還不是看會不會噴30F 12/02 21:20
說到底 大部分人買股票還不是看會不會噴30F 12/02 21:20
推 : 咦32F 12/02 21:21
推 : 數學家股神：左手右手算不出來，不會算33F 12/02 21:25
推 : 嗯 紙上富貴 不如股息可以是護城河34F 12/02 21:28
噓 : 那黃金漲價也是假的嗎35F 12/02 21:29
推 : 反串給你一個讚 同學會和我的韭菜朋友幾乎都說這套 笑死36F 12/02 21:29
→ : 跟吸毒一樣 透支你的身體讓你爽一時38F 12/02 21:31
推 : 是這樣沒錯，但不是這樣39F 12/02 21:34
推 : 笑死 你完全說中這群人會講的話40F 12/02 21:36
推 : 反串不錯，給推41F 12/02 21:40
推 : 我已經分不清你是不是在反串42F 12/02 21:41
推 : 樂活大輸:安心最重要43F 12/02 21:47
推 : 我覺得在空頭時高股息的優勢較能顯現44F 12/02 21:49
推 : 我懷疑你是反串45F 12/02 21:49
推 : 已經歐印謝謝 怎麼輸46F 12/02 21:50
推 : 每季都能配到你想要的數字嗎麥香紅茶要幾箱47F 12/02 21:50
推 : 酸中華電幹嘛又不會倒，經濟好你要上網買股票投資，經濟不好你要上網抱怨罵政府順便找工作，況且現在剩3間電信沒有小蝦米當價格破壞者了48F 12/02 21:52
→ : 分不清是否反串51F 12/02 21:59
推 : 雀食52F 12/02 22:05
推 : 很好，明天來投信上班53F 12/02 22:07
推 : 有道理 明天出清all in 高股息54F 12/02 22:18
推 : 感覺是熱火大叔或不buy教主的風格55F 12/02 22:18
推 : 信了XD56F 12/02 22:21
→ : 北七57F 12/02 22:22
推 : 我開始相信你了 本來想賣掉一些高股息 感覺可以續抱58F 12/02 22:23
噓 : 還在0成本 有夠可悲 難怪韭菜59F 12/02 22:27
→ : 呵呵 魏哲家持有7000張台積電也是紙上富貴60F 12/02 22:33
推 : 人家7000張台積電一季可以領3500萬股息。= =61F 12/02 22:36
推 : 配本金的垃圾etf都有人買，人性如此62F 12/02 22:38
→ : 那怎麼不去買基金？基金更符合你說的吧。63F 12/02 22:39
推 : 串得不錯64F 12/02 22:39
→ : 看到第二點才發現是反串，我這碗水還淺著呢65F 12/02 22:41
→ : 看過分十年發到歸零的etf真的笑死66F 12/02 22:41
推 : 確實 行為經濟學67F 12/02 22:46
噓 : 不要亂68F 12/02 22:55
推 : 反串ㄎㄎ69F 12/02 22:55
噓 : 自賣股數減少跟配息，總值還不是一樣70F 12/02 22:55
推 : 股息沒有錯，是稅法上，像是賭場一樣，公司賺錢已經完稅了，投資人收股息要再抽一次稅71F 12/02 22:56
推 : 0.073F 12/02 23:00
推 : 也要能填息阿陽明長榮表示74F 12/02 23:04
推 : 真的笑死 安息比較快75F 12/02 23:07
推 : 你要這邏輯去說服買台積電的人試試看76F 12/02 23:10
推 : 如果是借貸買股的，賣股股數變少的動作叫去槓桿，這點要留意77F 12/02 23:23
推 : 這論述可以XD79F 12/02 23:25
推 : 沒有借貸的話，股數變少確實沒意義，看淨值就好80F 12/02 23:25
→ : 看不懂是不是反串了81F 12/02 23:48
推 : 波克夏不發股利，原來巴菲特手上的股票都是夢啊；在你眼裡股的神財富是假的，學習了82F 12/02 23:57
推 : 這就跟超重鐵球擺盪一樣 在你面前高點單純放掉 你也知道它盪回來不會打中你 但正常人都還是會躲開84F 12/02 23:58
噓 : 沒錯 大家快去買86F 12/03 00:13
推 : 反串滿分87F 12/03 00:22
噓 : 確實就是安慰劑 但人也不是機器人88F 12/03 00:39
推 : 你這樣講了到時候又有人要把股利當不勞而獲的收入來課稅89F 12/03 00:57
推 : 沒說錯啊 股息很符合人性91F 12/03 01:36
推 : 不管選哪種都會有另一派人酸，如何參與市場才是重點，時間回到4月股災，敢All in的有幾個？敢買的過幾個月，帳面數字很好看，但真的賣了才是真獲利，每天吹買什麼漲了多少，沒有賣都是虛的，沒人敢保證會不會又大跌92F 12/03 01:54
推 : 反串不錯97F 12/03 02:26
推 : 那天崩盤，市値型股票也是回到起點，而股息是真的進到口袋98F 12/03 04:38
推 : 領到第六年不只零成本，成本更是變負的呢！100F 12/03 05:24
推 : 股息要繳稅，有錢人主要是賺價差
本金少的人才會想要領股息
本金大的人不想要繳稅，自然會想要賺價差101F 12/03 07:02
本金少的人才會想要領股息
本金大的人不想要繳稅，自然會想要賺價差101F 12/03 07:02
→ : 這篇才是真的在算數學104F 12/03 07:19
推 : 這個反串讚105F 12/03 07:21
推 : 反串的吧106F 12/03 07:56
推 : 終於有人說出高股息存在意義了...107F 12/03 08:07
推 : 確實108F 12/03 08:10
噓 : 看不出這篇是認真還反串 直接列出高股息三大迷思
有迷思就要想辦法打破啊 不是拿來騙自己呀109F 12/03 08:18
有迷思就要想辦法打破啊 不是拿來騙自己呀109F 12/03 08:18
→ : 個股不算 但ETF是基金沒錯啊 只是放在證券市場而已111F 12/03 08:18
噓 : 可以買房出租啊112F 12/03 08:29
推 : 有道理 看紙上富貴的人 整天怕崩盤 怕得要死113F 12/03 08:38
噓 : 錢到你帳戶然後呢 擴大資產規模還是拿去爽?114F 12/03 08:43
推 : 今年大跌讓我撐著不賣的理由就是再跌我都能年領100多萬 反正20年後股價肯定會在上去 不然就砍光光了錢到帳戶只能繼續買股阿 沒經濟壓力薪水就花不完了115F 12/03 08:55
推 : 這反串給個讚118F 12/03 09:09
推 : 懂了，這就是薛丁隔的母雞理論，只要放到無成本，這就是一隻會產蛋又若有似無的母雞119F 12/03 09:20
推 : 完美解釋韭菜性格 笑死121F 12/03 09:28
推 : 高股息幫抬轎，領息的也開心，哪有不好XD122F 12/03 10:11
推 : 施老師說的，存0050靠賣股過活，子女可能不會希望他活太久123F 12/03 10:33
推 : 高級反串125F 12/03 11:19
→ : 算不上反串 能這樣看的人 變向來說在大崩時期也比較能"套的住" 之前幾次大崩 多少"聰明仔"在崩盤期一鍵賣然後在那抓低點"緩抄底" 結果呢? 跌完都快速彈回來 抄底抄得到寂寞罷了 = =126F 12/03 11:21
推 : 講的我都信了130F 12/03 11:25
推 : 我也是這樣想的沒錯131F 12/03 11:33
推 : 我媽什麼時候辦帳號了132F 12/03 11:58
推 : 反串你的反串的反串133F 12/03 12:41
推 : 推0050+0056，只是0050可以佔比更大
股數在怎麼沒意義？你買個股跌到海平面下你會說股數在有何意義干脆當起韮菜止損都賠錢賣嗎？那這樣你贏高股息又有多少？ 還不是照樣想等到它漲上去134F 12/03 12:41
股數在怎麼沒意義？你買個股跌到海平面下你會說股數在有何意義干脆當起韮菜止損都賠錢賣嗎？那這樣你贏高股息又有多少？ 還不是照樣想等到它漲上去134F 12/03 12:41
推 : 最終還是看企業有無足夠的營收去撐吧，沒足夠的營收又一直發股息，股價就長期往下走。資產還是一樣變少。賺錢有營收的話股價往上走或是股價不動一直發股息都根本沒差。138F 12/03 12:52
推 : 買中華電、銀行股，還是有人會酸不如買台積142F 12/03 13:19
--
作者 galeolow 的最新發文:
![]()
原文恕刪。 看到板上一堆人在那邊爭高股息還是資本利得，如果是為了戰而戰，那跟爭論人的價值是 看學歷還是看經歷一樣，這層次實在太淺了。 市場上大多數人看股票只有二分法：要嘛領息，要嘛賺價差。這邏輯看似 …146F 93推 17噓- 你這就是典型的理工男想法，只會算數學，不懂人性，更不懂什麼叫無限轉生。 讓我用最簡單的道理來打破你的盲點。 1. 股價是虛的，入袋才是真的 你說 25 漲到 30，跟你 20 領 5 元填息回到 2 …142F 81推 10噓
- 既然都看過書了，那我們就直接看曝險比例跟數學邏輯。 假設這筆錢真的是「閒錢」， 而且你追求的是「十年後的總資產數字」。 答案很簡單：歐印不留現金（策略一）的預期報酬率完勝。 原因其實用國小數學就能解 …45F 24推
- 31F 12推 4噓
![]()
他說單筆 All in 勝率有 70%，定期定額只有 30%。 聽起來 All in 贏面很大對吧？ 但我這邊舉幾個反例，證明為什麼對一般人來說， 聽信這個理論去 All in，可能會讓你這輩子再也 …423F 136推 36噓
點此顯示更多發文記錄