作者 opcomtt (歐批康達人)標題 Re: [請益] 高股息是不是假議題?時間 Wed Dec 3 07:11:26 2025
其實有些人都把股票看得太複雜了
股票就是一張可買賣會價格波動的定存單
但每年年利率根據公司成績而變化
發行者是公司或是券商
而非銀行給你的定存單
你難道定存好幾十年後利息總和已經大於本金
然後跟人炫耀我已經定存零成本嗎?
不會嘛,哪怕是最低風險的定存
你還是要算如通膨阿,對吧
什麼零成本根本就是狗皮膏藥,假議題啦
沒有零成本的,我都稱呼愉悅成本
懂嘛?
※ 引述《galeolow (dade)》之銘言:
: 原文恕刪。
: 看到板上一堆人在那邊爭高股息還是資本利得,如果是為了戰而戰,那跟爭論人的價值是
: 看學歷還是看經歷一樣,這層次實在太淺了。
: 市場上大多數人看股票只有二分法:要嘛領息,要嘛賺價差。這邏輯看似沒錯,但就像是
: 用二維的視角去理解三維的世界,當然永遠看不懂真正的高手在玩什麼。
: 很多人愛搬出巴菲特買可口可樂的例子,說這就是價值投資的聖杯。別傻了,巴菲特買的
: 是「確定性」,他的方法是設計給那些資本巨大且極度厭惡風險的人用的。對於資金只有
: 幾百萬、幾千萬的散戶來說,去學幾千億美金的操盤邏輯,這不叫智慧,這叫東施效顰。
: 我也常說,這市場上有些人的眼界真的很小,只看得到舒適圈裡的東西。
: 這市場真正厲害的,從來不是那些買了股票就催眠自己放著 forever的人。那不叫操作,
: 那叫for fun。真正站在食物鏈頂端的,是那些做當沖、隔日沖的高手。他們不需要十年
: 的時間來證明對錯,他們在市場情緒波動的那個當下,就已經完成了財富的轉移。
: 很多人一聽到當沖就說是賭博,一聽到波段就說是投機,然後開始背誦什麼「棒球理論」
: ,說要等好球才揮棒。
: 事實是,如果你有動態視力能看清每一球的縫線,你每一球都能揮出安打,你為什麼要等
: ?
: 所謂的「價值投資」或「高股息」,說穿了,比較適合那些不想承擔波動風險、又想在這
: 個資本遊戲裡分一杯羹的人。這沒有錯,但請不要把「因為害怕波動所以選擇等待」,美
: 化成比「駕馭波動」更高尚的投資哲學。
: 在這個市場,能把時間壓縮得越短卻賺得越多的人,才是真正的智者。
: 附上我昨天小心當沖的戰績
: https://i.mopix.cc/dw1EqF.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9380.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.62.255 (臺灣)
※ 作者: opcomtt 2025-12-03 07:11:26
※ 文章代碼(AID): #1fBt8WXX (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1764717088.A.861.html
※ 同主題文章:
… ×8
Re: [請益] 高股息是不是假議題?
12-03 07:11 opcomtt
… ×15
※ 編輯: opcomtt (223.139.62.255 臺灣), 12/03/2025 07:12:20
這可以解釋為何配息變高時為何股價會上漲,因為大家都想買年利率的定存單啊
※ 編輯: opcomtt (223.139.62.255 臺灣), 12/03/2025 07:15:15
※ 編輯: opcomtt (223.139.62.255 臺灣), 12/03/2025 07:19:07
→ afflic: 也不能說錯,就是配息已經cover你本來的付出成本了2F 12/03 07:40
→ ppbro: 你的說法比較偏向現實 領息就是一種愉悅感3F 12/03 08:43
→ Gipmydanger: 總報酬率很難懂嗎?波動看起來比較低是因為你本金一直收回,假安心值多少錢你算得出來。4F 12/03 09:18
→ ppbro: 純高股息投資者就是不計總報酬啊 對他們來說長期比定存好就夠了6F 12/03 09:36
推 planta: 沒錯,這群人本來定存,跟定存比有比較多就好了,幹嘛跟股神比?8F 12/03 09:57
噓 faust218243: 講的好像市值型沒通膨因素...錢本身就貶值無論標的10F 12/03 12:02
--