看板 Stock
作者
標題 Re: [請益] 高股息是不是假議題？
時間 Wed Dec 3 18:49:01 2025
作者
標題 Re: [請益] 高股息是不是假議題？
時間 Wed Dec 3 18:49:01 2025
看到大家對高股息ETF有各種不同的看法，想請
問這邊有65歲以上或即將退休的鄉民嗎？如果
問這邊有65歲以上或即將退休的鄉民嗎？如果
不是軍公教也不是有優惠利率的公營銀行員工，
退休只有國民年金跟勞保年金可領，然後退休金
領了四五百萬元的普通勞工，以現在勞保年金
最高45800來算，一個月有2萬8已經算非常高
了，再加上勞退新制6%提撥的退休金，保守的
或許全拆單放定存，須要錢就解一筆，比較積極
點的就買高股息、債券、金融股或2412領股利
最衝的那群才會四五百萬單壓個股，把自己放在
即將退休的位置時，就會比較了解買高股息ETF
的動機了，從一個月薪水10萬下個月變成3萬，
那種心情是很不安的。
即將退休的位置時，就會比較了解買高股息ETF
的動機了，從一個月薪水10萬下個月變成3萬，
那種心情是很不安的。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M536B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.153.1 (臺灣)
※ 作者: sayesvv2 2025-12-03 18:49:01
※ 文章代碼(AID): #1fC1MVZJ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1764758943.A.8D3.html
※ 同主題文章:
12-02 18:16
… ×25
12-03 16:39
12-03 16:45
12-03 16:47
Re: [請益] 高股息是不是假議題？
12-03 18:49
12-03 19:07
12-03 19:46
推 : 65歲本來就不該把全資產或大部分主力資產放到台股上，你以為現在放1000萬高股息，到死都能每年穩定領50萬嗎？事實上是風險來時，高股息領先的錢會從50萬變40、20萬，且更可怕的是，假設1000萬總資產投入市值型總市值變剩500萬時，高股息可能只剩450萬甚至更少1F 12/03 19:00
→ : 所以買高股息的人應該也不會All in
一定也有股票，定存或基金，高股息就是高齡者無收入者資產配置的一種而已6F 12/03 19:04
一定也有股票，定存或基金，高股息就是高齡者無收入者資產配置的一種而已6F 12/03 19:04
推 : 你們現在會覺得買高股息很安心的極大關鍵是，現在台股無論買什麼ETF幾乎在可見到的3、5年甚至10年，大多數都是穩賺不賠，但歷史告訴大家，這種事情沒有永遠持續不變的，沒有任何人可以跟你保證，你65歲退休9F 12/03 19:05
→ : 放高股息你的本金還不是會跟著下跌蒸發掉13F 12/03 19:05
→ : 領50萬股息，到85歲時還是穩穩有50萬而不是20萬
當然，市值型也有類似問題，所以根本上，若65歲了就拜託千萬不要把大部分資產全部放在台股上，無論哪種「高股息就是高齡者無收入者資產配置的一種而已」問題是，高股息風險明顯高於市值型，你這個65歲議題唯一重點是不要全放台股，而不是因為65歲要分散到高股息，因為，例如同時買台股高股息跟市值型，並沒有分散配置的效果...
對一個剛想進入生命週期投資的 人來說，以為不要吵「我全都要」，同時買台股市值型跟高股息就能分散風險，是一個非常大的新手誤區14F 12/03 19:05
當然，市值型也有類似問題，所以根本上，若65歲了就拜託千萬不要把大部分資產全部放在台股上，無論哪種「高股息就是高齡者無收入者資產配置的一種而已」問題是，高股息風險明顯高於市值型，你這個65歲議題唯一重點是不要全放台股，而不是因為65歲要分散到高股息，因為，例如同時買台股高股息跟市值型，並沒有分散配置的效果...
對一個剛想進入生命週期投資的 人來說，以為不要吵「我全都要」，同時買台股市值型跟高股息就能分散風險，是一個非常大的新手誤區14F 12/03 19:05
→ : 拿實證來看。可以參考0056，經歷過08,09年超級空頭。含空頭年化報酬有8%。 到底要怎麼幻想，才會一直幻想，遇到空頭高股息就會倒，而且0050卻能活著。高股息就算遇到發08,09年，你沒配息了，直接賣掉股票，年化報酬長期還是8%啊。
相較於其他投資商品，0050，0056明明是很類似。講得股災來了，高股息0056就會倒，0050卻好棒，不中肯吧25F 12/03 19:16
相較於其他投資商品，0050，0056明明是很類似。講得股災來了，高股息0056就會倒，0050卻好棒，不中肯吧25F 12/03 19:16
推 : 高股息的風險沒有比較低，姐姐
冒比較高的風險拿比較低的報酬，算了你們的選擇。總比被詐騙好32F 12/03 19:22
冒比較高的風險拿比較低的報酬，算了你們的選擇。總比被詐騙好32F 12/03 19:22
→ : 如果預估005會6長期向下。也就是母體的市值top 150長期向下，買0050照樣倒。跟高股息本身一點關係都沒有。35F 12/03 19:23
推 : 要穩定配息就乖乖買債券吧 匯率再怎麼波動也不會有高股息的波動大38F 12/03 19:25
推 : 不是什麼倒不倒的問題，是標準差跟最大回撤的問題。40F 12/03 19:25
→ : 0050只有shape ratio，同時看"風險與報酬時"，比0056好吧。只看風險或波動，到底0056風險比0050高的證據在哪？
Sharp ratio
sharpe ratio，是同時看風險與報酬。但看風險與波動，0056勝0050。42F 12/03 19:26
Sharp ratio
sharpe ratio，是同時看風險與報酬。但看風險與波動，0056勝0050。42F 12/03 19:26
推 : 你的是沒有還原息的數據48F 12/03 19:28
→ : 0056的sharpe ratio比較低，不代表風險比較高，是輸在報酬。一直扯0056單看風險，風險比較高，根本是誤導人。49F 12/03 19:30
推 : 我上面舉例也只是說市值型剩500萬，高股息搞不好只剩450萬。在這邊造謠有人說「市值型活著、高股息會倒」，才是「真正的幻想」
自己紮稻草人在那邊打，有什麼意義呢？
而且以人性來說，買股票領到股息的人，經常會以為那是自己「努力投資獲利」會想要犒賞自己，而把股利拿去做較奢侈消費，而不是全部股利都立刻拿去再投入52F 12/03 19:30
自己紮稻草人在那邊打，有什麼意義呢？
而且以人性來說，買股票領到股息的人，經常會以為那是自己「努力投資獲利」會想要犒賞自己，而把股利拿去做較奢侈消費，而不是全部股利都立刻拿去再投入52F 12/03 19:30
推 : 無所謂，你的錢59F 12/03 19:34
→ : 我在臨櫃常常看到每個月按時來領勞保年金過日子的老年人，大部分都不到2萬元，如果不投入基金債券股票，光靠定存利率也不夠，只能吃老本，我認為這也是高股息有市場的原因，不是每個人都那麼理性會詳細計算。60F 12/03 19:35
推 : 「一直扯0056單看風險，風險比較高」事實上是一直有人不斷在扯0056風險、波動比較低，持有安心，這才是真正造謠，要我貼文章編號嗎？這串隨便就有一大堆65F 12/03 19:36
→ : 高股息跟風險無關
0056選入規則 預測來年殖利率最高50檔
跟風險一點關係也沒有68F 12/03 19:37
0056選入規則 預測來年殖利率最高50檔
跟風險一點關係也沒有68F 12/03 19:37
推 : 「高股息有市場的原因，不是每個人都那麼理性會詳細計算」這句話是對的，我不斷在說，高股息100%是智力測驗，太多人就是不肯好好用腦詳細計算，以為買高股息等於好穩定好安心，甚至同時購買台股0050跟0056以為這樣能分散好處全都有才是最好的選擇，但事實上只要大家願意稍微用點腦好好研究過一次就好，高股息就沒有這種割韭菜的市場，但事實上就是各種高股息不斷推陳出新，韭菜隔了又割，高股息市場大的不得了，因為不願意用腦才是多數，反正怎樣確實都比被詐騙好71F 12/03 19:43
噓 : 大崩盤時明明就是0050跌比較慘
高股息反而比較耐跌80F 12/03 19:46
高股息反而比較耐跌80F 12/03 19:46
推 : 「高股息跟風險無關」事實，高股息並不是選高風險，就如同市值型跟高風險無關，但要不要看看多少篇在說「較高獲利等於高風險」，持有「高股息等於低風險，長期持有以人性來說好安心」不，這絕不是人性，而是不肯稍微用腦思考...
「大崩盤時明明就是0050跌比較慘」不要造謠了好嗎..82F 12/03 19:47
「大崩盤時明明就是0050跌比較慘」不要造謠了好嗎..82F 12/03 19:47
推 : 哇塞 買高股息就是不用腦 就是智力測驗沒過 還有其他多少標籤可以貼？88F 12/03 19:51
推 : 丟本身條件去gemini問，都比在這爭有用==90F 12/03 19:51
推 : 是不是有人看不懂sharpe ratio的意義是啥？ 0056 sharpe ratio比較低級代表投資人每承擔一份風險得到的報酬較0050低
https://www.macromicro.me/charts/68503/0050-vs-005691F 12/03 19:53
https://www.macromicro.me/charts/68503/0050-vs-005691F 12/03 19:53
0050 vs 0056 | 用戶圖表 | MacroMicro 財經M平方
主動選股高股息選股與市值選股 ...
主動選股高股息選股與市值選股 ...
推 : 「買高股息就是不用腦 就是智力測驗沒過」不是，而是以為買高股息好安心、高股息等於低波動低風險的，才100%%是「不用腦、智力測驗沒過」，不要又來一個自己幻想腦補的好嗎96F 12/03 19:55
→ : 說0056抗跌的請睜大眼睛看下這張圖 你有辦法騙自己0056抗跌的 我也沒話說100F 12/03 19:55
噓 : 沒話說就不要說啦！爭辯這個幹嘛
買東西硬要說服別人買自己認為對的東西幹嘛
我愛買垃圾自己爽呀
就像買房，10年前買的房，有人漲2倍有人漲1倍
有差嗎？總比沒買的好吧！102F 12/03 19:57
買東西硬要說服別人買自己認為對的東西幹嘛
我愛買垃圾自己爽呀
就像買房，10年前買的房，有人漲2倍有人漲1倍
有差嗎？總比沒買的好吧！102F 12/03 19:57
→ : 造謠的喊不要爭辯，就像詐騙你的人會要你不要查證107F 12/03 20:02
推 : 管好自己的錢就好,講這麼多,有事嗎？108F 12/03 20:03
→ : 在那邊鑽牛角尖，讓別人承認你很厲害
我造謠，去檢舉呀！笑死
這樣叫做造謠109F 12/03 20:03
我造謠，去檢舉呀！笑死
這樣叫做造謠109F 12/03 20:03
推 : 「總比沒買的好吧！」這前面推文都有講了，台股不管買什麼ETF基本上都比被詐騙好。而總比沒買好，這句話確實適用在台灣目前情況，未必100%永久成立
說「大崩盤時明明就是0050跌比較慘」本來就是造謠..112F 12/03 20:04
說「大崩盤時明明就是0050跌比較慘」本來就是造謠..112F 12/03 20:04
→ : 觀點不一樣而已，這樣叫造謠？116F 12/03 20:05
→ : 1、過去歷史顯然不是如此；2、有個人獨特研究未來會是這樣嗎？若都沒有，這那不是造謠，什麼才是造謠？「觀點不一樣而已，這樣叫造謠？」這不是「觀點」是已有的事實117F 12/03 20:06
→ : 我在thread看到有人分享這張高股息收入，下面留言也是戰成一團，火藥味比這裡重多了，結論還有青菜蘿蔔各有所好，大家互相尊重就好了。
http://i.imgur.com/Px9Yzze.jpg121F 12/03 20:07
http://i.imgur.com/Px9Yzze.jpg121F 12/03 20:07
![[圖]](https://i.imgur.com/Px9Yzzeh.jpeg)
推 : 那我認為0050比0056爛，這樣也算造謠？125F 12/03 20:08
→ : 沒有任何查證，用自以為說0050崩跌更慘，當然是造謠126F 12/03 20:08
→ : 你認為劉德華帥，但我認為他很醜，造謠？
我笑死，真的127F 12/03 20:08
我笑死，真的127F 12/03 20:08
→ : 「那我認為0050比0056爛，這樣也算造謠？」不是，你認為怎樣你家的事，但說0056更穩，0050崩跌更慘，就100%是造謠，沒有任何證據可以證明，且至少過去歷史告訴我們，沒有這回事129F 12/03 20:09
→ : 查證？更好笑，我認為台塑好，有人認為台塑爛
有人買在高點，有人買在谷底
這是觀點，懂嗎？133F 12/03 20:09
有人買在高點，有人買在谷底
這是觀點，懂嗎？133F 12/03 20:09
→ : 「大家互相尊重就好了」造謠0050會崩跌更慘，就是騙人，單純說出騙人造謠的事實，跟是否尊重無關136F 12/03 20:10
→ : 我沒說你造謠呀！笑爛，是你說我造謠呀
又在抹黑138F 12/03 20:11
又在抹黑138F 12/03 20:11
→ : 我剛剛查了一下 四月關稅導致的崩跌
0050從高點206跌到145跌幅30%
00713從高點55.35跌到46.21 跌幅16.5%
以上140F 12/03 20:11
0050從高點206跌到145跌幅30%
00713從高點55.35跌到46.21 跌幅16.5%
以上140F 12/03 20:11
→ : 我有說大崩盤0050一定跌比較慘嗎？144F 12/03 20:11
→ : 歷史目前告訴我們，0050崩盤時比0056抗跌，沒有查證145F 12/03 20:12
→ : 抗不抗跌也是看成分股 沒有分是什麼ETF146F 12/03 20:12
→ : 就說0050崩盤時會更慘，當然不是你認為或不認為而已147F 12/03 20:12
→ : 有人說崩盤只是跌50點就叫大崩盤
有人認為跌1000點才是崩盤
這就是不同，哪裡來的造謠148F 12/03 20:12
有人認為跌1000點才是崩盤
這就是不同，哪裡來的造謠148F 12/03 20:12
→ : 「lucky466: 大崩盤時明明就是0050跌比較慘」
哦~好，沒有說151F 12/03 20:13
哦~好，沒有說151F 12/03 20:13
→ : 713在4/7那天的後面幾天明明比較抗跌153F 12/03 20:13
→ : 「lucky466: 高股息反而比較耐跌」
這句話100%就是造謠154F 12/03 20:14
這句話100%就是造謠154F 12/03 20:14
推 : 高股息那麼多隻，你怎知道我說哪隻156F 12/03 20:17
→ : 任何一隻都是...157F 12/03 20:18
推 : 笑死，你看長線我看短線，這樣我也可以說你造謠嗎？158F 12/03 20:20
→ : 被打臉還可以繼續扯 不意外 要是知道怎麼查證 怎麼會去買比較差的159F 12/03 20:27
推 : 再說一次「lucky466: 高股息反而比較耐跌」100%造謠有個別原因認為高股息適合自己的，想買是你家的事，但造謠讓別人誤以為高股息等於低波動低風險，叫缺德161F 12/03 20:32
推 : 高股息不等於抗跌 低波動才會抗跌啦
看編入條件就知道有沒有抗跌了164F 12/03 20:51
看編入條件就知道有沒有抗跌了164F 12/03 20:51
--
作者 sayesvv2 的最新發文:
![]()
看到大家對高股息ETF有各種不同的看法，想請 問這邊有65歲以上或即將退休的鄉民嗎？如果 不是軍公教也不是有優惠利率的公營銀行員工， 退休只有國民年金跟勞保年金可領，然後退休金 領了四五百萬元的普通 …165F 25推 2噓- 6F 5推
![]()
現在房市冷到不行，分享我最近賣房經驗，新北市 中和2006買的華廈，33坪含機械車位成本550萬 房貸早已還清，今年跟銀行借週轉金，銀行估13 00萬，借7成900萬，年中因決定買台北市所以 委託仲 …100F 38推 2噓![]()
我周遭也有人花大錢買這系列的公仔，但除了少 數是真的喜歡買來收藏外，其他人多數連拆都沒 拆，都是放著想等漲價再拿去網路上賣賺價差， 其實這就跟買黃金或一些流行的文創商品一樣， 動機都是投資賺錢，買的 …57F 37推![]()
健保真的快不行了，很多重病尤其是癌症的標靶 藥物要拿到健保給付都必須是擴散到某個程度才 符合資格，偏偏這藥用在非健保給付時能明顯提 高存活率，我有個大學同學最近就面臨這種抉擇 還好她經濟尚可，也有醫 …170F 48推 3噓
點此顯示更多發文記錄