作者
標題 Re: [新聞] 大賣空貝瑞再發聲：OpenAI 是下一個網景
時間 Sun Dec 7 17:34:00 2025
標題 Re: [新聞] 大賣空貝瑞再發聲：OpenAI 是下一個網景
時間 Sun Dec 7 17:34:00 2025
嘛…以下是我跟Gemini 3的問與答
想看的人可以進去看
問題是：
1. 如果openAI 明年ipo失敗，美股將會有什麼波動？
2. 如果看好AI發展，又相信OpenAI IPO會失敗（IPO後股價下挫的劇本）那麼全倉谷歌，或
選擇QQQ哪一個好？還是有什麼建議？
3. 如果openAI沒辦法IPO，XLC也同樣是最好的選擇嗎？
4. 全倉 XLC等事件發生後續，再換成全倉QQQ是否是個好選擇？還是到時候再看看？
5. 買XLC有哪些風險需要提前注意？
6. 那麼OpenAI IPO失敗的可能性有多大
7. 我現在有約20萬谷歌，30萬長天期美債，180萬QQQ，什麼時侯轉谷歌跟XLC，怎麼轉，你
https://reurl.cc/NNlGmp
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/www.gstatic.com_lamd523d67d342fd8780ce9bfad7e7a99423.png)
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.216.108 (臺灣)
※ 作者: breathair 2025-12-07 17:34:00
※ 文章代碼(AID): #1fDKeAJ6 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1765100042.A.4C6.html
※ 同主題文章:
12-07 14:38
12-07 15:31
12-07 17:01
Re: [新聞] 大賣空貝瑞再發聲：OpenAI 是下一個網景
12-07 17:34
12-07 19:08
12-07 21:46
12-08 02:16
12-08 04:40
12-08 05:23
12-08 09:37
噓 : 投資問AI,你很勇噢1F 12/07 17:39
至少學會了一個原本不知道的ETF
推 : 分析得很好，但為啥不直接貼過來？2F 12/07 17:43
格式整個亂掉…
※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/07/2025 17:44:59
※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/07/2025 17:45:25
推 : 谷歌目前確實是相對較安全的標的3F 12/07 17:59
推 : 最近ai投資比賽好像 都很慘4F 12/07 18:04
我想補充一點
為什麼我一上來就假設OpenAI IPO不順利
因為OpenAI的投資者，如軟銀
一定不可能不知道現在OpenAI有多危險
我要嘛再N+1輪投資，賣給下家抽身
這要賣給誰？
連NV都見風轉舵說還沒有確定合約
有那個投資者敢現在投OAI？
再加上現在GPT退訂直接免費送一個月
抱歉，這相當於換句話說
短期內能有突破，連自己都不自信
如果有壓箱寶的絕對不會搞這招
找不到下一輪投資
IPO就是投資者最後變現的機會
OAI會用盡一切力量，越快越好
IPO當天要是OAI沒辦法拉開代差
恐怕當天就是戳破窗戶的那個時刻
※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/07/2025 18:20:31
推 : AI最大的問題就是培養了一堆只會貼AI回答的怪咖5F 12/07 18:12
推 : 如果下一個新模型Gemini 3又輸又會一堆TPU已死論
其實兩邊互相競爭會導致需求更大6F 12/07 18:15
其實兩邊互相競爭會導致需求更大6F 12/07 18:15
OAI急起直追是軍備競賽的必要條件
時間，金錢，電力，沒有一個站在OAI這邊
※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/07/2025 18:22:35
![[圖]](https://i.imgur.com/MZKhsDZh.jpeg)
感謝
※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/07/2025 18:27:52
推 : 需求有了 這個市場正在供給9F 12/07 18:28
推 : 看到中間使用youtube music供應商 我笑死
我的觀點是不管你選QQQ或XLC都沒分別 重點是策略
長期來看就算bubble burst你繼續持有+持續投入最後10F 12/07 18:39
我的觀點是不管你選QQQ或XLC都沒分別 重點是策略
長期來看就算bubble burst你繼續持有+持續投入最後10F 12/07 18:39
→ : 笑死 berry甚至在明顯扣抵回檔前高點結算他的做空基金，你們討論的很開心，他這三年公開資料推估-30%捏13F 12/07 18:40
→ : 問AI能得到的結果，那你PO這文是有什麼意義？16F 12/07 18:41
→ : 還是會賺錢的 因為這兩個是ETF 有一定的分散跟調節能力 跟你現在直接照比例買個股還是有區別的
若為了避開風險而過度保守 也有踏空的風險17F 12/07 18:41
若為了避開風險而過度保守 也有踏空的風險17F 12/07 18:41
→ : 所以結論還是all in大盤就對了，因為你無法預測未來就不用浪費時間搞這些蝦操作
擇時只會踏空 錯過最好的10天，你的績效就是被大盤碾到地下20F 12/07 19:43
擇時只會踏空 錯過最好的10天，你的績效就是被大盤碾到地下20F 12/07 19:43
這就是矛盾點
覺得不妙，又不敢抽
抽了又不知道去哪
以為避開了結果一起殺
去防禦的又踏空 XD
※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/07/2025 20:36:22
→ : 只看第一題 ai的推論是 openai 敗了 敗在無商業模式下 那google會被「市場」懷疑憑什麼有商業模式..這個推論是個很標準的二分法 就像是 連曹操都沒辦法終結漢末亂世 憑什麼XXX能…聽起來有道理 實際上不好說 三國最後由補刀仔司馬家終結 最大能做到這點的原因 就是夠龜活夠久 能補刀時就會補 翻譯成白話 就是 維持既有營運能力（從業務營收到純益） 持續的經營下去 然後有機會就補刀對手 久了就贏了 不覺得這聽起來就是m$的玩法嗎？ 同樣的 google玩法有比m$「當初」還弱嗎？ 沒吧？ 差不多啊 == ai回答問題蠻優質的 但可惜 訊息聯結能力不夠廣 至少沒人類的一半吧？（以我剛說的例子 聯結了兩層以上的無直接相關的資訊）24F 12/07 22:17
推 : 終於把AI 的回答看完了，跟我自己的策略安排很像，除了xlc 沒在我考慮之外，我現在的確歐印GOOG 避險openai 崩盤，等openai 真的蹦了，我再轉回TQQQ ，我很驚訝AI 的邏輯這麼清楚37F 12/08 12:23
只要把我們對市場的判斷定性
AI可以幫你推演定量跟操作
錯了也是自己錯誤定性
他還可以幫你看看有沒有邏輯缺陷
※ 編輯: breathair (42.79.216.108 臺灣), 12/08/2025 15:36:32
--