回看板
Disp BBS
作者 q1a1 (一問一答)
標題 [情報] 9933 中鼎 公告民事起訴狀相關事宜(被告)
時間 Tue Dec  9 19:57:34 2025

1. 標題：公告民事起訴狀相關事宜

2. 來源：公開資訊觀測站

3. 網址：https://mops.twse.com.tw/mops/#/web/home
公開資訊觀測站

 

4. 內文：

1.法律事件之當事人:
  原告：台灣三元能源科技股份有限公司
  被告：益鼎工程股份有限公司、中鼎工程股份有限公司
2.法律事件之法院名稱或處分機關:臺灣臺北地方法院
3.法律事件之相關文書案號:114年度建字第370號
4.事實發生日:114/12/09
5.發生原委(含爭訟標的):
  本公司為台灣三元能源科技股份有限公司（下稱三元公司）高雄鋰電池廠
  新建案（下稱本專案）提供專案管理、設計、採購及建造管理服務；
  中鼎集團子公司益鼎工程股份有限公司（下稱益鼎）為本專案之機電系統工程
  承攬廠商。三元公司就本專案另委由其他廠商負責該廠核心鋰電池生產設備及
  獨立自設消防系統（整合式化成消防系統）等之建置。本公司與益鼎就本專案

  承攬範圍所提供之服務均符合契約約定及相關法規，並經主管機關審核查驗通過，

  亦於民國113年4月30日經三元公司驗收合格後，移交三元公司自行使用及維護
  已一年有餘。
  三元公司高雄鋰電池廠於民國114年7月14日發生火災事故，三元公司主張
  本公司及益鼎就該火災事故有依約及依法應負之賠償責任，向臺灣臺北地方法院
  提起民事訴訟，請求金額為新台幣46億2,577萬5,000元，並保留於第一審言詞
  辯論終結前補充請求金額之權利。
6.處理過程:
  本公司及益鼎認為三元公司之主張依契約及依法均無理由，已委請律師積極
  進行應訴準備，以確保公司及投資人之最大權益。
7.對公司財務業務影響及預估影響金額:
  本案請求金額為新台幣46億2,577萬5,000元，本公司及益鼎認為三元公司
  之主張依契約及依法均無理由，未來須依判決結果而定，
  目前本公司財務及業務一切正常。
8.因應措施及改善情形:
  本公司及益鼎認為三元公司之主張依契約及依法均無理由，已委請律師積極
  進行應訴準備，以確保公司及投資人之最大權益。
9.其他應敘明事項(若事件發生或決議之主體係屬公開發行以上公司，本則重大訊息同時
  符合證券交易法施行細則第7條第2款所定對股東權益或證券價格有重大影響之事項):無

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.161.36 (臺灣)
※ 作者: q1a1 2025-12-09 19:57:34
※ 文章代碼(AID): #1fE0wmhd (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1765281456.A.AE7.html
推 ntuegg: 噴1F 12/09 20:05
推 goodevening: 中鼎只要扯到法院的金額就是驚人阿2F 12/09 20:09
推 tournamen: 中鼎是多衰，交了一年多也要來要賠償3F 12/09 20:12
推 nutrino: 現在是隨便提告 告贏了有錢拿 告輸也無所謂是嗎?4F 12/09 20:19
推 IanLi: 這慢慢吵，要舉證系統設計或是施工問題沒這麼簡單：反過來說對方已驗收就免責也看看就好。5F 12/09 20:20
推 goodevening: 裁判費就快4000萬，台泥應該不是起訴好玩的7F 12/09 20:21
推 gf8752433: 9933一根向上還下？8F 12/09 20:22
→ IanLi: 最後這家公司有偏向只說好的，GCEH案就是專案管理的範例。9F 12/09 20:23
→ zeroBB: 先不說一年多…連消防系統都不是中鼎子公司弄的，勝率很低。11F 12/09 20:29
→ littleshan30: 訴訟也是一種賺錢的方式囉  三審玩10年搞死你就夠了13F 12/09 20:35
推 a7243399: 張安平團隊白痴到電池廠保的火險提前解約，這件事才應該咎責。台泥官網火災報告裡，特地寫導入日本「片岡製作所」的整合式化成系統，此系統提供整合式火災預防解決方案，採購金額高達新台幣30億元。結果火災發生時該系統完全失效，還想告中鼎轉移焦點，張安平自己先下台吧，台泥真的很爛14F 12/09 20:36
推 abcqq2323: 台泥：就是要拖你下水 嘻嘻20F 12/09 20:38
推 IanLi: 這還是要看合約，不是說業主要求的系統專案管理就無責任，所以還是請公司即時提供透明資訊。21F 12/09 20:49
推 nocash: http://i.imgur.com/s5G9Cpv.jpg
冤冤相報何時了？23F 12/09 20:49
[圖]
→ z030060374: 交了一年多不代表沒有保固責任，如果扯到設計問題的話...25F 12/09 20:50
推 cityhunter04: 台泥真的很爛，之前做專案裡面一堆流氓，追進度跟小混混叫囂一樣…我還以為我在工地圍事的27F 12/09 20:50
推 j68345517: 退掉火險那個29F 12/09 20:52
→ zeroBB: 明天如果有恐慌殺盤會撿，雖然報酬率肯定比我炒短線低就是….30F 12/09 20:52
推 justbaseball: 連消防系統都不是中鼎的32F 12/09 20:53
推 g0t24568: 正常還有保固責任就是了 基本上五年33F 12/09 20:59
推 peter4710032: 五年是買了什麼佛心建商的房子來的，還是幻想啊34F 12/09 21:08
推 asdfg5678: 這個裁判費很貴 而且低能到合約沒用仲裁 等打20年官司吧 笨死的台泥
等著敗訴吧笨台泥的子公司35F 12/09 21:28
→ choh: 台泥：中鼎沒統包消防系統，所以有疏失，我又不懂38F 12/09 22:20
→ RedLover1009: 對方驗收完工程方就剩保護維護責任了，只要都有按甲方要求施作，要歸責乙方，很難，除非上下交相賊設計也是甲方同意才施作的，要歸責中鼎，有難度
退掉火險那個最該死，保險就是為了這種黑天鵝而設39F 12/09 22:50
推 asdfg5678: 台泥退保險就是高層 高層該去自殺才是
他賣淫賣幾輩子都還不了43F 12/10 09:46
→ maniaque: 可能是對三個法人(中鼎/益鼎/消防廠商)一起告啦
構造物保固,跟被火燒過復原是兩回事
現在大概就想咬建物結構不耐火導致災情擴大這塊吧不然這110E虧損讓片岡賠,可能直接over 吧
所以訴訟採連帶責任的話,中鼎畢竟肉已較多45F 12/10 09:57
推 ine810211: 中鼎現在進場感覺不錯，位階低50F 12/10 10:06
→ maniaque: 而建築物本身的防火區劃是建造廠商的責任
消防系統是外加,來撲滅火勢控制火勢的
這一方面屬於主動抑制火情
片岡的系統是針對特殊事業(像三元是作Li電池的)
結果自己整合進來的消防系統,沒有發揮運作51F 12/10 10:07

--
作者 q1a1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄