回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 bobokeke (韭菜們安安)
標題 Re: [請益] 跟中國機器人相比tesla的優勢是？
時間 Sun Dec 21 21:12:01 2025

快停經的老阿姨忍不住想起大疆。

過去無人機是大疆稱霸，未來機器人的確有可能是宇樹科技獨霸一方。

機器人最基本的就是要偵測週遭事物判斷任務，掃地機器人可算是該項目的入門，美國全
面潰敗。

波士頓動力曾經是美國機器人的明日之星，近年一直不斷求售找買主，真的有未來應該要
像宇樹科技準備IPO吧？

曾經的整合之神Apple現在廢到連折疊手機都做不出來，AI也是爛到直接砍掉寄生Google
，我看庫克真的快去跪舔自研晶片的研發主管別走吧！這幾年的Apple都是他的部門撐著
。


這些都代表美國硬軟體整合人才是匱乏的。

Tesla在機器人領域不像電動車，Tesla不是前驅領先者。

除非宇樹老闆學壞像OpenAI老闆整天打嘴炮整天不務正業不專注本業被Google超車，不然
特斯拉的挑戰不小。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.176.90 (臺灣)
※ 作者: bobokeke 2025-12-21 21:12:01
※ 文章代碼(AID): #1fH_8ZV0 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1766322723.A.7C0.html
※ 同主題文章:
[請益] 跟中國機器人相比tesla的優勢是？
12-21 10:24 dennis50253
Re: [請益] 跟中國機器人相比tesla的優勢是？
12-21 11:44 Powertalk1
Re: [請益] 跟中國機器人相比tesla的優勢是？
12-21 14:24 H2
Re: [請益] 跟中國機器人相比tesla的優勢是？
12-21 16:26 wangrg
Re: [請益] 跟中國機器人相比tesla的優勢是？
12-21 17:47 ilw4e
Re: [請益] 跟中國機器人相比tesla的優勢是？
12-21 19:57 gn02118620
Re: [請益] 跟中國機器人相比tesla的優勢是？
12-21 21:12 bobokeke
Re: [請益] 跟中國機器人相比tesla的優勢是？
12-21 22:29 magic543
Re: [請益] 跟中國機器人相比tesla的優勢是？
12-21 22:37 shiauber
Re: [請益] 跟中國機器人相比tesla的優勢是？
12-21 22:53 wokao269
Re: [請益] 跟中國機器人相比tesla的優勢是？
12-22 03:35 yumumu
Re: [請益] 跟中國機器人相比tesla的優勢是？
12-22 10:03 wangrg
噓 H2: 波士頓動力早就被現代買下來了，亂寫之前也要查資料好嗎1F 12/21 21:22
他先賣給Google又賣給軟銀再賣給現代，難道不是不斷出售？老阿姨的缺點就是活得久。
※ 編輯: bobokeke (123.193.176.90 臺灣), 12/21/2025 21:25:26
→ JoeyChen: 講到波士頓 在這波AI訓練之前就做到 當初根本超強3F 12/21 21:39
推 neil1103: elon 做哪件事沒有被唱衰 買twitter被罵 沒買就沒有今天的xAI 純視覺贏不了光達 族繁不及備載4F 12/21 21:42
→ partsex: 波士頓動力之前靠寫程式做到的肢體運動
完全沒有商業價值 自然也是垃圾呀
有了gpu
肢體運動要完全仿真人類 已經是低技術門檻了
我講的「仿真人類肢體運動」 是指完全就像人類的韻律感 把機械感消除
包含後空翻
（同樣是後空翻
1.做的和體操選手相似
2.機械感很重的後空翻）
2當然是垃圾
不是都叫後空翻 或 都叫跑步
就以為是同一種東西
像人類一樣絲滑 那是gpu時代的技術
而這種技術大家都能輕易做到
機器人比的依舊是智商
現在的機器人 智商可能連一隻狗都不如
自然無法丟到工作場所
https://youtube.com/shorts/oHvPGQIT_TE?si=8ZU9iT0Emgtqfu27
宇樹機器人根本是垃圾 買回家居然是這副德性
https://reurl.cc/8beA2M6F 12/21 21:43
 
→ yesonline: 宇樹的產品有說只提供基本功能.剩下的要自己訓練
花錢從商店下載特色功能或尋求客製化訓練服務28F 12/21 21:52
→ partsex: 自己訓練lol 哪個人有能力自己訓練
自己買gpu 自己做出模型 是嗎lol30F 12/21 21:54
→ yesonline: 這就是宇樹機器人賣很便宜的原因..32F 12/21 21:56
→ partsex: 最理想的產品是 買回家機器人就該具備智商110的成人
你叫他去煮荷包蛋 他就要會自己開瓦斯爐 自己打蛋自己煮呀33F 12/21 21:56
→ yesonline: 要具備智商110就加價啊. 但使用者可能買不起37F 12/21 21:57
→ partsex: 上面那個影片 unitree g1 要走入房間 結果直接去撞破鏡子是什麼智障38F 12/21 21:57
→ yesonline: 所以請使用者自行下載開發套件慢慢教機器人怎麼做..40F 12/21 21:58
→ partsex: 買來 基本上是沒功能耶41F 12/21 21:58
→ Brioni: 美國還是有玩火箭降落技術這些強者
只是越貼近消費市場就越是中國廠商天下
美國人貴到只能玩火箭跟隱形轟炸機
要不是AI晶片夠貴，不然美國人可是不做的42F 12/21 21:58
→ greedypeople: 其實很難講  先不用講到機器人或自駕  光電動車這塊現在其實真的賺錢的還是只有特斯拉46F 12/21 22:01
→ partsex: 機器人買來就是要一個110智商的成人呀
沒有的話根本不是成熟產品
宇樹 機器人連對話都沒辦法
裡面沒安裝語言模型作為大腦耶lol48F 12/21 22:01
→ jinkela1: 其實多年我只是看不懂 台灣怎麼在這些地方都缺席52F 12/21 22:02
→ yesonline: 賣的貴 客戶少 公司只能燒錢撐下去或轉賣....53F 12/21 22:02
→ jinkela1: 別講和宇樹打 從自駕到ai模型 不該全部都缺席54F 12/21 22:03
推 shyshyan: 怎麼有人在幻想要買全能機器人阿 不同領域不同技能切入才是最有用好嗎55F 12/21 22:04
→ yesonline: 便宜賣 有第三方工程師開發訓練 生態圈就做起來了57F 12/21 22:04
→ greedypeople: 所以你的意思是台灣應該跟老馬坐同一個東西當她商業上的對手嗎?58F 12/21 22:04
→ yesonline: 你看那些用在節慶活動表演的機器人.每場都能再賺錢60F 12/21 22:05
→ greedypeople: 第三方工程師能做中國不先手搓出來個自動駕駛嗎61F 12/21 22:05
→ yesonline: 中國已經有一堆自動駕駛開發商.. 捲很久了62F 12/21 22:06
→ greedypeople: 機器人需要應對的環境可比車複雜多了63F 12/21 22:06
→ jinkela1: 全能不就是全不能？沒意義 這是現實不是星際大戰
你要泛用 那每個功能的可能性都要做到合格 那價格絕對不是任何普通家裡能承擔的起的 頂多當proof of64F 12/21 22:06
→ partsex: 其實就是沒有 什麼各個領域67F 12/21 22:07
→ jinkela1: concept科學實驗 真實商機是在解決問題 成本壓的夠低的非泛用機體
例如已經能把掃地拖地做到90分以上的東西
不是 是“就算有 也成本超級貴 不符合成本”泛用無用68F 12/21 22:07
→ partsex: 機器人就是全能 各個領域就用機械手臂就好了73F 12/21 22:08
推 shyshyan: 送餐機器人是什麼？不要在那裡瞎扯了行嗎？74F 12/21 22:09
→ greedypeople: 你如果不是目標泛用 那根本不該做成人型75F 12/21 22:09
→ partsex: 人形機器人就是主打泛用型
餐飲業和工廠買的都是同一隻76F 12/21 22:09
推 as6633208: https://reurl.cc/2laAEn78F 12/21 22:09
→ jinkela1: 沒錯 其實我一直覺得人性是噱頭 不會真正意義大賣79F 12/21 22:10
→ bankk: 視覺系統才是智能機器人的未來，F S D的智能AI以後80F 12/21 22:11
→ jinkela1: 最後滿街跑的 還是會是端盤機器 掃地機器 無人機等81F 12/21 22:11
→ bankk: 也是會裝在機器人，馬斯克真他媽的天才，雖然$400的特特有點貴82F 12/21 22:11
→ as6633208: 完整影片看這個，簡直是惡夢，一堆紅線，無法感知人84F 12/21 22:11
→ jinkela1:                    人形85F 12/21 22:11
→ as6633208: 感知拿到的物體，無法控制力道到處破壞，無法完成煮菜或簡單任務，只能平衡和亂衝86F 12/21 22:11
→ partsex: 不做成泛用型 每隻機器人的成本才會高的嚇死人88F 12/21 22:11
→ jinkela1: 人形就噱頭 機器例如要腳來做什麼？你給4個輪子啊更穩定
別再有鋼彈機器人拿機器手指扣扳機等級的幻想了89F 12/21 22:11
→ greedypeople: 機器人比較遙遠啦  就連木頭姐這腦粉做TSLA估值時都92F 12/21 22:12
推 gamixxxx: 窩覺得造機器人硬體這件事，妳說得對，但是讓機器人能用這件事上，特斯拉領先太多了93F 12/21 22:12
→ partsex: 人形機器人不是噱頭呀 不懂ai才會不知道為什麼做成人形95F 12/21 22:12
→ jinkela1: 我覺得那個未來不存在 至少絕不會是主流97F 12/21 22:12
→ greedypeople: 還沒有認真放進OPTIMUS98F 12/21 22:12
→ as6633208: 無法完成任何簡單任務，還可能傷害人類，一堆紅線，最後用車子撞爛我看了反而大快人心，機器人沒腦真的是電子垃圾99F 12/21 22:12
→ DonnyDon: 中國根本用不著機器人 那麼多便宜的農民工 還能免息貸款 管理也沒有技術門檻，說到底機器人是給歐美人替代奴隸用的 參考一下中國電車在歐美是什麼情況 最好是會放這種能軍民兩用的產品進市場啦
沒有市場就沒有投資 只靠中共補貼就是下一個華為 還有一堆騙補助的357F 12/22 11:24
推 inuwanwan: 麻煩先開發補貨機器人,其他人全都給我去支援收銀363F 12/22 13:16

--
作者 bobokeke 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄