看板 StupidClown作者 Yukie (Yukie)標題 [無言] XYY 的性別遺傳時間 Mon Mar 18 23:20:45 2019
XYY 的個體有人稱為超雄性,
認為這樣的個體因為多了一條 Y 染色體會比較暴力,
所以有人認為從小應該檢驗 DNA,
發現是 XYY 的個體就要將他隔離,
避免他以後去傷害別人。
我計畫要問學生是否贊成把這樣的個體從小隔離?
答案就是贊成 & 不贊成兩種而已嘛,
對於那些不贊成隔離的學生我追問他們:
『如果他長大真的殺人,比方說殺了 5 個人,
說都是因為你反對隔離的關係才害死了他們的家人?』
然後,再問那些贊成把 XYY 個體從小隔離的男同學:
『你也有陰莖,所以你有可能犯下強暴罪,
所以依照你的說法,你應該也要從小被隔離,
才不會長大後去犯下強暴罪!對不對?』
讓他們思考真實的社會有許多事並沒有完美的解決方案,
要怎麼做,其實都要不斷的嘗試、思考、改進。
然後,讓學生思考完這些問題後,再說:
『
現在的研究發現 XYY 其實沒有比較暴力!』
正、反、合的課程結構,感覺好像還 OK。
今天終於開始上這一部份了,
我問一個高高帥帥、贊成把 XYY 從小隔離的男生:
『不對,我沒有!』
『不對,我沒有!』
蛤?什麼?你沒有陰莖?
我傻眼了!
我不知道該接什麼話啊,
我的課程設計看起來那麼完美 (自以為),
結果學生就這樣把我毀掉。
全班無論男女都瘋狂的大笑,
過了幾秒,這個男學生忽然想起來:
『不對,不對,老師,我有,我有陰莖!!
我剛剛忘記我有沒有陰莖了!』
我聽過學生跟我講說他忘記帶作業,
忘記要帶錢來繳交,
但是我第一次遇到學生說他忘記自己有陰莖的啦! Orz
『嘿,同學,那你今天早上有記得把你的陰莖帶出門嗎?
不要把它放在家裡喔! Orz』
--
實習教師如何準備教師甄試?
https://blog.edumeme.org/2009/08/preteacher.html
國中生物教學影片:
https://blog.edumeme.org/2017/12/blog-post_29.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.192.45
※ 文章代碼(AID): #1SZxTJH4 (StupidClown)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1552922451.A.444.html
→ saltlake: 陰莖? 當然是放在銀行生利息,隨身帶著萬一被踢壞呢4F 03/18 23:52
→ noonee: 那如果是 44+XD的呢?6F 03/19 00:12
XDDD
偷這個要幹嘛? XDDD
※ 編輯: Yukie (36.235.15.112), 03/19/2019 00:23:13
噓 lanlinshieh: 這不是生物應該教的內容,我是家長一定抗議
什麼正反合,不敢恭維10F 03/19 02:24
推 Samia04: 覺得原po的設計滿好的,畢竟課表上可沒有一科叫思考教育道德教育巴拉巴拉的
好的老師應該教學生如何思考,而不是只有填鴨式的塞知識,更何況又不是面臨大考壓力的高三12F 03/19 03:29
→ Dwccc: 課程設計很爛...不適合國中生
也無助於讓學生思考,只會變成打哈哈,或造成錯誤觀念。18F 03/19 07:14
→ saltlake: 覽轎有伸縮功能,用來當教鞭很適合。市場上滿缺貨的21F 03/19 08:06
推 etyang: 欣賞這樣的課程,但是學生的掌握度要更細緻一點XD23F 03/19 09:04
推 Wildfoot: 某兩樓真的很厲害 讓我親眼見證不適合的教育成果XD24F 03/19 09:21
推 a890036: 某樓真的有演出護家盟愚昧的精髓 反串給推25F 03/19 09:22
推 sciss1: 跟那些學佛或禱告的講道理沒有用啦27F 03/19 09:32
推 kirbycopy: 我也是覺得國中生太想東想西不好啦 不過也不覺得這需要特別反對 以前一堆老師天南地北都在講 原PO還是講的跟生物有關的28F 03/19 09:43
推 momo60327: 很棒的課程,每一門課程都應該要讓學生有思考的能力,沒有一堂課專門在上邏輯思辯的,融入生活跟課程是必須的34F 03/19 10:12
推 ppoiwater: 我覺得善用課程來延伸很好啊,像我以前上家政課就不只是老師跟廠商定布偶讓我們縫縫就算了,還做過烤餅乾,木工書架,修浴缸龍頭,自己接T8燈管,用焊錫筆做電路板,很有趣。而且老師有自己的堅持,覺得家政課已經很少,婉拒所有要來借(凹)課考試的老師。(普通高中)39F 03/19 10:33
推 eclipse0012: 可是男女都有可能犯強暴罪欸,只是女生比例很低。但還是推一個,很喜歡這種讓學生思考的教育模式!48F 03/19 11:20
推 ck6a83: 國中生可比某幾樓發言成熟多了,什麼叫國中生就不該教?50F 03/19 12:06
推 chjimmy: 這反應我懂 應該是怕被推坑趕快撇清 事後才發現想太多52F 03/19 12:07
→ ck6a83: 有這種想法的家長,就算孩子到大學了都會覺得不該教54F 03/19 12:07
→ CoCoCoooo: 國中生物課竟然教性染色體!有必要教這個嗎?現在都民不聊生了,好好的不去拼經濟,教什麼性教育?小孩子長大自然就懂,反正我們家長也都是這樣過來的。現在亂教什麼不正常性染色體的觀念,如果把小孩都教成同性戀怎麼辦!62F 03/19 14:26
推 Sunblacktea: 原PO的教育模式真不錯 讓學生思考!
學生也好可愛哈哈哈
雖然犯罪還會扯到生物學與社會學的概念74F 03/19 18:59
推 rosa0027: 可能會變成小男生一生的回憶 超糗
推課程設計 感覺學生會滿熱情討論的78F 03/19 19:51
推 wu0h9685921: 好棒 我覺得從生物的內容去探討到倫理問題很好啊
培養學生思考的能力 不要只會聽話跟死讀書
不懂這麼棒的老師有什麼好抗議的zzz80F 03/19 20:54
推 Blauwal: 推課程設計讓學生思考83F 03/19 20:57
推 a100820: 建立孩子思考的能力真的太重要了85F 03/19 23:25
推 LastTheorem: 是家長一定抗議那個拜託不要當家長好嗎? 你的小孩很可憐==87F 03/19 23:46
推 mini0530: 這很棒,覺得小孩還小這種問題不該教的拜託不要生小孩92F 03/20 11:56
推 Dotsu: 喜歡您這種老師~94F 03/20 12:35
噓 peja456: 紅明顯 某樓有這種偏激言論 不是學店仔就是沒帶腦 幫小孩QQ96F 03/20 14:33
推 kimokimocom: 同意某樓說法 本來就不該教這種
應該要學生40歲以後並經過家長同意簽署生死狀才行99F 03/20 14:56
推 naya7415963: 這恐怕會被虧一輩子,20年後同學會還會拿出來講XD101F 03/20 15:31
--