回看板
Disp BBS
作者 FantasyNova (F.N)
標題 Re: [閒聊] 騎車帶傾角，危駕罰款並扣牌
時間 Wed Oct 23 03:17:30 2024

也算是做法律行業的，大概講一下個人心得。

行政機關是怎樣的檢舉基準＋裁罰，這邊就不討論，就單純討論判決。個人覺得二審法院
有幾個很大的問題，僅提兩個覺得比較不合理的。

一、逕自拿「大型重型機車安全駕駛手冊」做認事用法之參考依據

因為這手冊只是一本書，即便他是交通部發行。這問題在於，如果這要做為參考的依據，
應是這本手冊背後要有應依法遵循的法源，也就是說「大型重型機車安全駕駛手冊」是不
是道路交通安全規則（相關法律）明文所規定要去遵循用來判斷去界定危險駕駛的手冊。
再者或是司法院函釋，還是相關大法庭有類似裁定一定要參考這個手冊，以上可能我不知
道，如果有請指正。


二、法官對危險駕駛的認定過於拘束在行為動作本身

另外，二審判決說，「機車駕駛人行經彎道，若未減速行駛，復不顧車前狀況，仍快速傾
壓車身過彎，行駛於道路中心線邊緣，遇有突發情況迅即失控摔倒，其他用路人必無從及
時煞停，而發生撞擊，自具肇致交通事故之高度可能性，已妨礙行車秩序，明顯有危害交
通安全之虞，即該當於道交條例第43條第1項第1款規定「以危險方式駕車」之情形。


這根本擺明了法官應該沒在騎車，以上如果成立，也是需先該當了超速的違規事實，已有
了明確的法律的故意或過失行為，如果是速限內，轉彎是否有先剎車的必要那就看判斷阿
，法官的認定已經說一定要減速，且不減速快速傾壓車身過彎就是「以危險方式駕車」，
就第二層評價我也覺得說不過去。


該員最多就是未依路面標誌規定減速慢行，最多也就是道路交通管理處罰條例第44條處罰
600~1800元。


小結：

如同前篇推文提到，法院畢竟是當事人的主場，很多主張都要自己去找論理依據跟證據，
然後盡可能的認事用法的解釋給法官讓他理解，所以訴訟過程當事人有沒有專業的律師做
為幫忙我覺得會差滿多的，尤其遇到「不懂」的法官。


另外一審法官真的就正常多了
https://pse.is/6lhy6x (臺中高等行政法院 地方庭 112 年度交字第 123 號判決)
臺中高等行政法院 地方庭 112 年度交字第 123 號判決
[圖]
分享網址： 若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址 ...

 

判決重點【真的腦袋常識多了，看的出來有騎過車】
https://i.imgur.com/TeMzdAa.png
[圖]


相關執法行政機關看到這終審判決應該會很爽（不用腦的肆無忌憚），如果裁罰違法，
未來還會警惕，檢討執法標準，現在我看是吃了大補丸了吧，不過法官都獨立審判，
仍可期待未來個案，正常點的法官（希望都騎過車）不會引用這些奇扒判決理由。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.86.127 (臺灣)
※ 作者: FantasyNova 2024-10-23 03:17:30
※ 文章代碼(AID): #1d5_fCL- (SuperBike)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1729624652.A.57E.html
→ fenix220:  https://i.imgur.com/PRJzgh9.jpg1F 10/23 09:13
[圖]
推 redbeanbread: 沒事 加入四輪吧2F 10/23 11:09
推 MELOEX: 判決≠判例 只能期待下個個案能遇到正常的法官3F 10/23 14:23
推 arlenyao: 公權力對二輪真是滿滿的惡意4F 10/23 14:49
推 newconfidenc: 這國家真的是…5F 10/23 14:51
→ cyberevo: https://i.imgur.com/gO4xtKB.jpeg6F 10/23 15:24
[圖]
→ jerry4311: 法院諸公還說有臉說他們過勞，長見識了。7F 10/23 15:44
推 Photobiotic: 這位法官的認事用法真的大開眼界，根本雞毛當令劍。8F 10/23 16:02
推 dcoog7880: 機車就靠前輪與後輪的轉速差過彎 是要怎麼不壓車?9F 10/23 16:36
→ good11126: 這種的提再審有用嗎？10F 10/23 18:17
推 nrsair: 法律需要有常識和知識11F 10/23 23:15
推 rickey1270: 象牙塔的智障12F 10/24 10:43
推 irttir0327: 好離譜....13F 10/24 12:17
推 traces: 推14F 10/24 12:20

--
作者 FantasyNova 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄