看板 TY_Research
作者
標題 [新聞] 立委提「颱風假回歸中央」 氣象署:考量
時間 Thu Nov 6 11:41:30 2025
作者
標題 [新聞] 立委提「颱風假回歸中央」 氣象署:考量
時間 Thu Nov 6 11:41:30 2025
(一)新聞標題
＊請將新聞全部標題文字列於此。發文可刪除此行
立委提「颱風假回歸中央」 氣象署：停班課不只考量天氣因素
(二)新聞內容
＊歡迎上色列出重點(非必要)。發文可刪除此行
自由時報 記者蔡昀容
颱風是否停班停課，現由地方政府決議。立委今天（3日）質詢指出，地方主要以中央氣象
署資訊為放假標準根據，若回歸由氣象署統一宣布，可降低地方首長壓力。氣象署長呂國臣
回應，停班課決策不只考量氣象因素，還有生活圈、水電、環境等等。
署資訊為放假標準根據，若回歸由氣象署統一宣布，可降低地方首長壓力。氣象署長呂國臣
回應，停班課決策不只考量氣象因素，還有生活圈、水電、環境等等。
氣象署今天赴立法院交通委員會備詢。立委洪孟楷表示，過去由中央統一發布颱風假，後來
考量因地制宜，由地方各自宣布，卻也造成地方首長壓力；地方放假判斷依據，主要是來自
中央氣象署預報，不是首長帥不帥來決定是否停班課，未來是否就回歸中央宣布？地方首長
就不會有任何壓力考量，讓專業來做決策。
考量因地制宜，由地方各自宣布，卻也造成地方首長壓力；地方放假判斷依據，主要是來自
中央氣象署預報，不是首長帥不帥來決定是否停班課，未來是否就回歸中央宣布？地方首長
就不會有任何壓力考量，讓專業來做決策。
氣象署長呂國臣表示，氣象署的確會提供風力及雨量預報給地方政府，作為停班停課參考依
據，但停班停課的決策還有很多因素要考量，氣象資訊只是其中之一，另外還有生活圈、水
電、環境等其他因素，那些也很專業，不是單就氣象署依天氣就能考量。
據，但停班停課的決策還有很多因素要考量，氣象資訊只是其中之一，另外還有生活圈、水
電、環境等其他因素，那些也很專業，不是單就氣象署依天氣就能考量。
(三)新聞連結
＊連結若過長請另縮網址
＊新聞貼文內容若為取材為fb貼文，則另應附上原fb連結．發文可刪除此行
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5232613
立委提「颱風假回歸中央」 氣象署：停班課不只考量天氣因素 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
颱風是否停班停課，現由地方政府決議。立委今天（3日）質詢指出，地方主要以中央氣象署資訊為放假標準根據，若回歸由氣象署統一宣布，可降低地方首長壓力。氣象署長呂國臣回應，停班課決策不只考量氣象因素，還有生活圈、水電、環境等等。氣象署今天赴立法院交通委員會備詢。立委洪孟楷表示，過去由中央統一發布颱風假，後 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/11/03/5232613_1_1.jpg)
(四)其他心得或備註
＊請附上50字以上心得，內容應包含簡述此篇新聞的重點或心得，
若新聞內容有上色而未達字數標準者，版主將視情況酌減此處心得字數標準。
發文可刪除此行
颱風假歷史：
1972年先後頒布《颱風過境時各機關是否停止辦公作業要點》、《天然災害發生時停止辦公
作業要點》、《天然災害發生時停止辦公及上課作業要點》，權責機關混亂。
1979年重新劃分通報區，由行政院人事行政局、台灣省政府和高雄市政府協調後，報請行政
院秘書長決定。
1982年下放各縣市首長決定，台北縣市由行政院人事行政局決定。
2000年公布《天然災害停止辦公及上課作業辦法》，整個前面幾項混亂、複雜的機制，統一
由各縣市首長依照法規要點評估宣布。
2013年修正法規名稱為《天然災害停止上班及上課作業辦法》，納入多項如災後處理、豪雨
等災情適用條款。
自始至終，氣象署一直都是提供資料的角色，憑什麼縣市首長不想擔責就可以把球丟回提供
資料的科研機構？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.23.94 (臺灣)
※ 作者: kadar 2025-11-06 11:41:30
※ 文章代碼(AID): #1f31ZjAL (TY_Research)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1762400493.A.295.html
推 : 要擔什麼責任?規則定出來不實施，那定規則幹嘛0.0?1F 11/06 11:50
推 : 生活圈假議題啦，台北生活圈可以到新竹台中
縣市首長須負擔民意壓力，氣象局不用，回歸專業考量2F 11/06 12:15
縣市首長須負擔民意壓力，氣象局不用，回歸專業考量2F 11/06 12:15
→ : 氣象局就不用嗎？
每次都有340 6G9之類的什麼數字 真的沒有嗎4F 11/06 12:37
每次都有340 6G9之類的什麼數字 真的沒有嗎4F 11/06 12:37
推 : 印象深刻 有一次明明達颱風標準 但就是死不發警報。 人為操縱6F 11/06 12:40
推 : 地方政府連這個都覺得壓力大不敢做決定那要地方來幹嘛直接選里長就夠了吧8F 11/06 12:50
→ : 340和6G9真的是百笑不厭10F 11/06 12:50
→ : 會怕喔
每次數據都剛好差一點點達標有這麼剛好
8樓
地方現在很簡單啊 有達標就放假沒達標不要放
反正氣象預報的數字都給你剛剛好差一點點達標
沒達標就不要放很簡單啊11F 11/06 13:03
每次數據都剛好差一點點達標有這麼剛好
8樓
地方現在很簡單啊 有達標就放假沒達標不要放
反正氣象預報的數字都給你剛剛好差一點點達標
沒達標就不要放很簡單啊11F 11/06 13:03
推 : 民選當然有壓力，不考慮往下分散給鄉鎮市區??17F 11/06 13:17
推 : 沒擔當就不要當地方首長，什麼都中央扛？18F 11/06 13:24
→ : 台北賭場放不了假 難道換氣象局就能爽快點頭嗎19F 11/06 13:38
推 : 是氣象署不是氣象局好嗎!!早升格了!!20F 11/06 13:45
推 : 去年不在颱風警戒範圍內 都卯起來放假
上次颱風外圍下很大打死不放21F 11/06 14:05
上次颱風外圍下很大打死不放21F 11/06 14:05
→ : 要擔責任 踏馬的給我升格成氣象院啊23F 11/06 14:05
→ : 至少山區 高風險區該放的也不討論
這些人就沒什麼擔當 要統一中央處理就升格吧24F 11/06 14:05
這些人就沒什麼擔當 要統一中央處理就升格吧24F 11/06 14:05
→ : 這年頭某些地方單位有夠沒擔當 巨嬰化？26F 11/06 14:06
→ : 不然哪來的資源了解各地方情形27F 11/06 14:06
推 : 翻譯：責任我不扛，有功算我的
以前就中央決定被罵爆然後才改地方決定28F 11/06 14:09
以前就中央決定被罵爆然後才改地方決定28F 11/06 14:09
推 : 雨量預測幾乎都是50為一單位，偏偏就是會出現340這種奇葩數據，各位有看過240或440嗎？30F 11/06 14:35
→ : 300-400本就橫跨放與不放了，偏偏要給出340這種數字32F 11/06 14:40
推 : 別再人為搞了，豪雨累積到了就放，風速瞬間風速到了就放，啥平均的幹他媽去死33F 11/06 14:42
推 : 看來地方真的只要指派里長就好，選什麼縣市長35F 11/06 14:54
推 : 沒軟蛋的民代不知道都是誰在支持 一點擔當都沒有
幾歲的人 整天只會踢皮球36F 11/06 15:06
幾歲的人 整天只會踢皮球36F 11/06 15:06
推 : 中央13成？38F 11/06 15:17
→ : 只要會侵台，預報都超保守39F 11/06 15:38
推 : 其實只要改成 颱風天股市依然開市 就不會有340這種.講白點像6都區長都指派的 可以直接下放區長決策吧40F 11/06 15:58
推 : 還有政治考量才是最重要的因素42F 11/06 16:12
推 : 香港的風球表示：43F 11/06 16:31
推 : 哪些低水準選民選的民代啊44F 11/06 16:32
推 : 乾脆停止地方民選首長 改為官派好了 地方自治科科45F 11/06 17:03
→ : 現在地方首長已經退化到連放假都不敢扛了嗎??46F 11/06 17:06
噓 : 媽寶就是媽寶47F 11/06 17:18
推 : 乾脆各公司自行宣布算了，要這政府何用48F 11/06 17:28
推 : 雙北有差嗎 雨量達標還是上班上課49F 11/06 17:31
推 : 最沒擔當的就ㄧ律放假啊，颱風準備假，清理家園假，XXX生活圈之類的50F 11/06 18:03
推 : 氣象署直接判斷有沒有達標準 有就放是有啥壓力????52F 11/06 18:04
推 : 縣市預算是否比照全數給中央呢?53F 11/06 18:42
推 : 之前曾看過某些縣市19:00風雨預報沒達標，22點的卻達標，因為大部份縣市都是參考19點的預報來決定是否停班停課54F 11/06 18:44
噓 : 如果連這個都不敢決策，連這種壓力都不敢扛，那就乾脆辭職不要當縣市首長了57F 11/06 18:55
推 : 找個背鍋的59F 11/06 19:04
推 : 壓力始終來自政治XD60F 11/06 19:05
→ : 其實就放假就好了XD61F 11/06 19:06
推 : 地方政府直接判斷有沒有達標準 有就放是有啥壓力???62F 11/06 19:07
推 : 現在颱風假沒有中央處理器，沒辦法推很不方便63F 11/06 19:48
推 : 縣市首長怎麼可能跟民眾看一樣長度的資料XD 22:00宣布放假的應該是被炎上吧…64F 11/06 19:59
→ : 錢要的特別兇，財劃法下去地方多分幾千億，結果放不放假想丟給氣象署....66F 11/06 21:22
推 : 現在流行甩鍋給中央 那幹嘛要地方政府？68F 11/06 21:43
推 : 那這樣2026不用地方選舉了，通通中央指派就好嘛69F 11/06 21:47
→ : 覺得可以啊!放假從寬認定，白放不准娛樂不准抱怨。70F 11/06 22:54
推 : 縣市首長有壓力所以中央決定快笑死71F 11/06 23:04
推 : 地方首長應有政治判斷擔當，而不是只想拿好處增加拿經費卻不願做事承擔責任72F 11/06 23:52
推 : 地方出事只會找ooo負責，那不如一開始就投o(ry74F 11/07 00:05
推 : 地方首長比遠在首都的氣象單位更能掌握水文 輿情等資訊
啊 地方首長薪水要不要也給氣象單位75F 11/07 00:15
啊 地方首長薪水要不要也給氣象單位75F 11/07 00:15
推 : 可憐藍白78F 11/07 02:03
推 : 還有一次，東北季風+颱風，明明風很大又下大雨，結果不放結果30-40的車程騎了60-70分
真的很想自己為了安全請假79F 11/07 06:30
真的很想自己為了安全請假79F 11/07 06:30
→ : 北北基桃今年七月唯一的機會也沒放
爛死了反正他們也不怕沒票82F 11/07 07:06
爛死了反正他們也不怕沒票82F 11/07 07:06
噓 : 簡單啊！給中央，那以後颱風假怎樣，垃圾藍白立委比較好罵啊！不然地方首長大都是藍的，罵也不是不罵也不是84F 11/07 07:15
推 : 報來報去等到宣布颱風都走了 要不提議回到台灣省時代87F 11/07 07:24
噓 : 要回歸氣象署可以，那以後預報資料沒到不放假地方政府就不要幹幹叫，你要災後清理、要讓民眾方便接送小孩是你家的事89F 11/07 07:45
→ : 請聚焦在大氣政策討論，對特定政治人物或族群人身攻擊等違規會依相關板規處理，部分推文請注意92F 11/07 07:58
推 : 只想到上次發佈停班課前一報收回調低,還是政治問題94F 11/07 08:17
→ : 有壓力的事就不要 真的不沾鍋95F 11/07 08:54
推 : 颱風假不是說什麼要不要上班只想放假，是為了安全的問題不放假我只好自己用特休請了96F 11/07 10:08
推 : 颱風假廣義來看是一種事假 為了要處理防災98F 11/07 10:49
推 : 這完全是地方自治範疇吧99F 11/07 11:29
推 : 又想甩鍋給中央？100F 11/07 12:23
--
作者 kadar 的最新發文:
![]()
完整標題：陳世凱提出演唱會部分票給國外旅客 GD粉絲怒轟：拜託部長不要亂搞 聯合報 記者楊德宜、胡瑞玲 為拚觀光，交通部長陳世凱昨天說，明年和演唱會活動合作，例如保留一些票給國外旅行 社，用來招攬國 …151F 49推 21噓- 40F 19推
- 31F 17推
![]()
東亞日報 記者黃仁贊 日本防衛相小泉進次郎（照片）提及韓國、澳大利亞並表示，日本討論擁有核動力潛艇是 理所當然的。在美國總統川普上個月批准韓國引進核潛艇的情況下，日本也表明了應擁有 核潛艇的想法。 …99F 33推
點此顯示更多發文記錄