作者 whj0530 (億載金城武)標題 [新聞] 遭網紅Cheap質疑關說施壓 南市議員陳갠時間 Mon Apr 7 13:14:22 2025
遭網紅Cheap質疑關說施壓 南市議員陳皇宇公布女大生車禍影片
記者林東良/台南報導
台南市議員陳皇宇針對網紅Cheap的發文,質疑他對台南市警一分局關說施壓害員警記申
誡,7日上午在市議會開記者會,提出行車紀錄器影片做出回應,還原真相。
陳皇宇議員表示,3月初接獲民眾詢問,發生車禍事故後,已做過筆錄,後續回家檢視機
車行車紀錄器,有拍到當時的事故經過,故跟承辦員警申請說要補充筆錄內容,並附上行
車紀錄器影片,但該名承辦員警多次拒絕,所以他才跟一分局詢問,民眾是否可以補充筆
錄內容並請分局協助。
陳皇宇強調整起事件,主要是希望第一分局的承辦員警重視民眾的權益,當事人只是想要
維護自身的權益,並希望將行車紀錄器的內容列入筆錄中,整起車禍事故的肇責,當事人
已申請車輛行車事故鑑定會去判定,該由當事人負責的部分,他們絕不會逃避,並非網路
上所言「撞到名車賠不起,找無辜車主一起賠錢」。
第一分局分局長章振國表示,分局絕對支持基層員警公事公辦;但本案原由是當事人女大
生依據行車記錄器影像,主張前方違停車輛駕駛也應該製作筆錄,這是她的權益,員警二
度拒絕並使用不適當言詞,因此督察組才會記申誡。
陳皇宇說只是為民眾爭取原本的權益,才會跟第一分局進行瞭解,但承辦員警卻多次拒絕
,並用不適當的言語回覆當事人,已造成當事人身心壓力,陳皇宇強調尊重警方的行政流
程,若有行政違失情事亦不寬貸,一切依法行事。
據了解,時常關注國內交通議題的網路名人Cheap,6日在臉書發文爆料,台南市警一分局
一名員警,因拒絕將一名18歲女大生車禍案中「無辜車輛」列入筆錄,遭台南市議員陳皇
宇關說施壓,最終該員警被記申誡處分,讓他開酸「台南第一分局又被關說了」。對此,
陳皇宇和台南第一分局也出面澄清了。
根據Cheap說法,這起車禍發生在2月22日,一名女大生騎機車行經台南市東區崇善路的機
慢車道時,因前方有車輛要進入驗車廠,她左切閃避未注意後方來車,與BMW轎車擦撞。
事後女大生檢視行車紀錄器,認為前方停車導致事故,要求警方將該車列入筆錄,但承辦
員警調閱監視器後認定該車無涉事故,因此兩度拒絕女方及其家屬的請求。為此,女大生
家屬找上議員陳皇宇關說,一分局長在議員施壓後,要求員警「配合」,但員警仍拒絕,
最終遭記申誡處分。
Cheap痛批,一個依法辦事的人,最後被犧牲,只因為有人想要特權、有人想要選票,「
如果每一次都選擇沈默,那麼下次被踐踏的,可能就是你、是我,是每一個想要做對的事
的人。」
針對Cheap說法,陳皇宇否認關說施壓,並主張「員警不是車禍鑑定單位,為什麼不能讓
當事人補述意見?」;第一分局長章振國強調,議員確實有來了解案情,但從頭到尾未與
該名員警有接觸,否認施壓情節。第一分局督察組則說明,該員警遭申誡處分主要原因包
括其服務態度不佳,並於3月製作第二次筆錄時,對女大生及其父親言詞不當,提及「找
議員來施壓我就要聽嗎」等語,損害警譽,另也違反受理案件應受理民眾補充意見之規定
。
https://www.ettoday.net/news/20250407/2938649.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.41.1 (臺灣)
※ 作者: whj0530 2025-04-07 13:14:22
※ 文章代碼(AID): #1dyryn7u (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1744002865.A.1F8.html
推 nptrj: 多次拒絕1F 04/07 13:20
推 rcat2010: 南部做什麼都是合法的,看看議長3F 04/07 13:33
→ rossihsu: 講議員施壓當然不對 人家是關心選民 cc4F 04/07 13:33
→ bbbing: 哪有,你在南部說你支持藍白看看6F 04/07 13:35
推 kaishaochen: 低學歷文盲不知,違停車輛即使未與肇事車輛碰撞,依然有可能與車禍有直接因果關係,一樣有判例負刑事責任及民事賠償,幾年前東寧路滷味前發生過7F 04/07 13:53
推 flamer: 問就是酸皿吼布拉10F 04/07 14:00
→ parislove3: 前方有違停不代表鬼切合理唷
正確做法: 減速-顯示方向燈-查看後方來車-變換車道12F 04/07 14:13
推 hinajian: 就普通的事件有人硬要扯藍綠14F 04/07 14:14
推 SilentBob: 綠色議員施壓迫害無辜用路人--> 普通事件 XDDDDDD16F 04/07 14:15
→ hinajian: 哇靠普通不普通又樓上決定了 不然這是政治事件?17F 04/07 14:19
推 dss: 前方車子打燈要右轉進保養廠,不是違停啊,女大生要騎在路肩上要切進道路都不會多想多看嗎18F 04/07 14:20
→ weed222: 只要跟綠色有關貪污關說都是無罪的20F 04/07 14:21
推 a456618: 好了啦死青鳥 普通都給你普通21F 04/07 14:23
→ hinajian: 再硬拗再抹顏色啊,然後召喚萌獸suyi幫腔啊22F 04/07 14:25
推 suyisan: 挖靠 皮蛋H還有臉出來秀下限啊 只要是綠的就想出來護航耶23F 04/07 14:25
→ hinajian: 把板面搞政治化不就都那幾招
哎唷來了耶好快 座位很近是吧 來 握手24F 04/07 14:26
推 QkooQ: 普通事件,哈哈,都你在講26F 04/07 14:26
→ bbbing: 比如說民眾黨在台南辦遊行28F 04/07 14:33
推 suyisan: 笑死 你自己不是很急著跳出來 所以你位置已經早就坐好了?只要是批評到黨的皮蛋h就會出來急著護航 超明顯的
我怎看都是人家講到黨就能招喚到蛋怪h出現啊XD
民進黨籍的議員關說施壓 然後說不要泛政治XD好怕被人講喔是hinajian: 就普通的事件有人硬要扯藍綠
也是hinajian: 哇靠普通不普通又樓上決定了29F 04/07 14:34
推 jiern: 看完新聞 主觀覺得警員處理上有問題36F 04/07 15:03
推 pooltiger: 本件其實並非違停,而是要右轉他只是在排隊..37F 04/07 15:14
推 wx081001: 好奇上面幾個說不算違停的 真的有點進去看影片嗎
原來駕駛人不在車上也算排隊 難怪在台南講路權會被瞧不起
我更想知道的是 那警察是啥地下法官可以去判誰有沒有肇責喔44F 04/07 15:43
推 pooltiger: 對於員警錯誤我沒意見,但那車上一秒還在動欸
你確定那個人是駕駛嗎49F 04/07 15:48
推 wx081001: 好吧 看來不是 那就告行人突然衝到路中間52F 04/07 15:55
推 forsakesheep: 看影片我覺得違停問題最大吧?女大生講得沒錯啊警察為什麼不調相關證據53F 04/07 15:56
推 dss: 你有看影片那應該就會注意到車子是有在動的吧,站在外面那個是保養廠走出來的人呀,影片10秒處能看到前面的車旁邊有人走出來55F 04/07 15:59
推 forsakesheep: 不過東區那邊交通隊的警察我記得都還不錯吧?我被撞兩次去態度都很好耶58F 04/07 16:01
→ bbbing: 車主在場以勸導為主,不代表這不是違停60F 04/07 16:03
推 cyp001: 旁邊是紅線 有人走出來還是違停啊
內線的車都走了 你BMW停著不動害人要繞路 當然有問題61F 04/07 16:04
→ EricOu0218: 先不論這件事對錯,如果真遇上便宜行事跟要息事寧人的鴿子,民眾不找議員還真的求助無門63F 04/07 16:06
推 oue: 若如最後段所說 員警違反受理案件應受理
民眾補充意見之規定 這樣的話找議員不意外吧
只是 看不到為何員警拒絕接受的原因
如前面看到的 他又不是鑑識人員 為何
自行判斷無關而不受理?是否另有緣故?
不然照規定 照當事人意願增加相關證據就好吧65F 04/07 16:16
推 mmmmmmmmmmmm: 停在車道上等算佔用車道也算違停了吧
沒後面的畫面,不知道女大生是沒看鬼切還是怎樣71F 04/07 16:36
→ bbbing: 就政府一直以來都以積極勸導為主,可以勸導卻不勸,你試試73F 04/07 16:41
推 jessy413026: 一直很好奇每次這種文章大家都在罵違停
但實際大家真的都沒有在違停嗎?路上違停的都是不會用PTT的人嗎? 真心好奇 勿戰74F 04/07 16:45
噓 karn0608: 三寶不會騎車不要出來害人好嗎77F 04/07 16:47
推 uone: 先不討論對錯 但是為什麼不能補充 讓事件更完整 有夠怪78F 04/07 16:49
→ bbbing: 神的發言,確實在台南是正確的道理79F 04/07 16:49
推 LIONDOGs: 了解了,經hi認證,綠議員施壓是很普通的80F 04/07 17:24
噓 r30385: 你各位就愛這味☺82F 04/07 17:46
推 thx9527: 前車剛停下排隊準備右轉進保養廠 駕駛未下車 保養廠員工走近駕駛引導 大概花10秒 這應該還不算違停吧87F 04/07 18:23
→ bbbing: 再說一次,不取締\未達取締標準,跟沒違規是不同的
就像很多人以為超速不到十公里不是超速89F 04/07 18:27
推 thx9527: 看起來女學生肇責較大 但是不給補充說不過去吧91F 04/07 18:29
推 asaka0908: 員警怎樣說就不知道。 但看了影片,該黑車有打方向燈女學生自己問題大咩。變換車道不看後車,被撞,這二寶~別版有便宜出來回應,內容也是這樣,前頭黑車真倒楣~92F 04/07 18:32
推 r1239386: 站在車旁邊那個是保養廠人員吧....95F 04/07 18:48
噓 LeeFrank: 說這算違停的影片回去重看仔細點96F 04/07 18:49
→ rotttttt: 原來駕駛有下車?看來蠻多人得去看眼科的97F 04/07 19:57
→ brella: 機油仔回台中喝機油98F 04/07 20:10
→ brella: 那全國人數恐怕瞬間銳減數百萬
XDD100F 04/07 20:21
→ jimmy1688: 去掉數百萬垃圾不好嗎
說不算違停的,交通規則再去讀清楚
紅線就算你全車都在右邊沒有出線,一樣是違停好嗎。102F 04/07 20:33
推 YOLULIN1985: 那我鄰居會死全家XD
前幾天才被我檢舉黃線違停氣噗噗要找我吵架,今天加碼檢舉他家那堆路霸花圃,明天再送三件丟菸蒂的好了話說抽煙的時候,狗就站在大腿上吸二手菸有沒有動保防法問題啊?105F 04/07 22:18
推 jiern: 這肯定算違停 可以去北部各大車站站前紅線 有警察站崗的地方 像這樣停下來幾秒然後駕駛不下車 保證警察馬上開單110F 04/07 23:17
推 jiern: 而且路口10公尺內不可停車及臨停 那裡已是路口1公尺內 標準的違規停車114F 04/07 23:30
→ rotttttt: 但看人家說,他準備進保養廠前遇到有台車要倒退的,那這種情況他要怎進去?116F 04/07 23:51
最新消息
width=device-width; initial-scale=1.0; maximum-scale=1.0; user-scalable=0; ...
→ hjkkk123: 當然算違規停車 道路是國家的不是你私人餐廳的127F 04/08 00:45
推 haywk: 先說重點,機車族平時不在乎自己的權益被犧牲遇到事故怨不了別人。
汽車停的位置不是路肩,是機慢車道看分道線寬度就知道,因為前方路口要生出左轉車道,車道向右偏移但沒有畫上道路邊線產生誤會。該位置也畫有紅線是不能臨停,但因有車要倒出來無法進入,是否有因果關係自應由車鑒會判斷。
車輛要倒車出來應該要有人指揮,臨停車和倒車的車至少一方有責任,
實務上法院對這種狀況認定臨停車有或無責任都是有的,但是有責任的肇責比例也不高,前方遇到阻礙最正確的作法,停止,確認後方無車再變換車道切出去,騎士已經等了好幾秒還是發生擦撞,或許多點耐心可以避免。
通常我看到機慢車道有違停,我會放慢車速讓機車能切出來,但是大部分人都是罵機車亂切,我就直行有路權啊,其實齁,每個人都有防止意外發生的義務,適時禮讓或放棄路權沒有很吃虧,撞上了浪費時間。最後就是呼籲遇到影響你的違停就報警(因為不能檢舉了),你要繼續姑息那我也只能祝福你。128F 04/08 00:53
--