回看板
Disp BBS
作者 bulden (要死的生魚片)
標題 Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板！ 立委秀證據打臉
時間 Wed Oct 22 09:50:43 2025

※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板！ 立委秀證據打臉
: 時間: Tue Oct 21 08:17:36 2025
:
: → weed222: 只要中央繼續研議+不訂標準就不用環評了                  10/21 12:08
: → ckTHU: 節錄說法請截完整而不是一半 https://tinyurl.com/4fe7v8m6  10/21 12:11
: → ckTHU: 現在該做的是去調閱合約資料，證明經濟部說謊才對吧？       10/21 12:13
: 推 IECHUAN: 簡單說光電板相關設施在水庫裡到底有無害 ，這個你不定義  10/21 12:36
: → IECHUAN: 好，就吵這個就夠了                                     10/21 12:36
: → brella: 無時無刻這句成語不會用就不要用，笑死人的國文程度        10/21 12:40
: 推 IECHUAN: 如果正常研究可以指出不會解析出有害物質，那要吵什麼？   10/21 12:42
: → IECHUAN: 金屬及各種有無機物本來就會在大自然產生，鬼曉得有多少   10/21 12:42
: → IECHUAN: 腐敗死亡動物在裡面，幾十年沒換的水管跟沒洗的水塔搞不   10/21 12:43
: → IECHUAN: 好還比較髒                                             10/21 12:43

我是不知道你是在收發散問題還是在收歛結論?

身而為人，就是在各屬的領域，去把關自身能設定的範圍，將之對環境，人群造成的危害

，降之最低的風險可控的範圍。


你現行所說的研究，研究特定時間內的情況，請問是極限情況嗎?

以成大資源工程系副教授陳偉聖表示，正常的光電板都是以20年戶外正常使用為標準

，基本上內部鉛、鍚、銅、銀等重金不會釋出風險。

那問題來了，環境部長為什麼特別只做可笑的三個月的破碎實驗!

不就是丹娜絲颱風造成的影響，讓人民有疑慮丫?

還好這次被吹翻的是滞洪池，假設被吹翻的是水源地水庫呢?

你滞洪池的回收都做到阿塔布七了，你水庫翻了怎麼處理?

https://vip.udn.com/event/newmedia_solardamage1
光電風災啟示錄(上)：90天追蹤調查廢棄物處理亂象
超過2000公噸、相當於660頭大象的廢棄物──這是丹娜絲風災後，需要處理的廢棄太陽能模組重量。記者追蹤受災案場90天發現，暫存、清運和處理都產生亂象，政府與業者應如何記取教訓，為下一次來襲的災難做好準備？ ...

 

來看看這裡破碎造成的癈棄物有那些?

這是風災七十五天過後的狀況!

截取其中關於癈棄物的文句給大家看。

==============================================================================
以計數的細小矽晶碎片、玻璃顆粒、塑膠浮筒碎片及電線散落在岸邊，有些更已深埋入土

。


「電線夾雜光電和塑膠碎片，有點類似台南二仁溪畔的廢棄物情景」，長期關注廢棄物議

題的彰化縣環境保護聯盟研究員林政翰分析，大型廢棄物清走後，業者僅大致清理，撿拾

得不夠仔細；現場廢棄物量體屬於「顯而易見」，汙染達到違反《廢清法》開罰程度，業

者應再巡檢清理。


林政翰表示，電線的導體材質通常是銅，汙染風險較高，應要撿拾後拿去回收；至於光電

板，他認為極度變形的板子需要人工拆解或破碎，難以進行「高值化再利用」，使得廠商

不願清走。他質疑，一般光電板上面有序號，但這些棄置在外的光電板，政府統計時可能

未掌握其序號，管理恐出問題。(某人在之前的回文強調只要有序號，就以回


收，以台灣政府的管理能力，光這個案例就夠打臉了)
==============================================================================

然後一堆人，都拿聯合再生和元晶做的光電板泡水實驗，要用科學證明?

https://i.postimg.cc/Y9yZMXwt/3742-3.jpg
[圖]

結果一看，只做七天!

別開玩笑了，我自己做的PCB板加上鍍膜，泡在水裡都可以保證超過2年了，結果只做七天

?七天是能說服誰?


還拿水養魚咧!

我家水族箱一年沒有清了，沒有過濾系統，定期剪水草，魚蝦不也活的好好的?


https://reurl.cc/VWyEDN
光電板正常使用不會污染環境。目前國內沒有光電板影響水庫水質案例 - 看見真實，才能打造美好台灣 日前丹娜絲颱風襲台，網路流傳「光電板很毒、下雨時光電板的毒素會流進水庫裡」的說法；經查證，矽晶太陽能光電板正常使用不會有污染環境疑慮，本次颱風過後，水庫水質也都正常。 ...

 

我直接拿事實查核中心的結論給大家看!
==============================================================================
（一）成功大學資源工程系副教授陳偉聖表示，光電板在正常使用狀態下並不會釋出重金
屬等毒素，但從今年颱風對光電板案場造成的破壞，可以知道光電板對環境仍有可能造成
負面影響。一旦光電板破損且業者未能及時更換處理，長久下來光電板內物質可能釋出，
提高環境污染的風險。


以浮式光電板為例，如果颱風將光電板吹壞，甚至脫離浮筒、沉進水庫裡，由於打撈的困
難度很高，掉進水庫幾乎等於找不回來，在這種最糟糕的情況下，光電板長期泡在水庫裡
，裡面的重金屬等物質確實有可能滲透進水體。


陳偉聖補充，水庫、滯洪池的水面相對平穩，海面則常有風浪、光電板載浮載沉，再加上
海水侵蝕性比淡水強，其設置風險會比水庫的光電板案場高。
==============================================================================

你不要告訴我自然界本身就會產生金屬，請問這些自然界的礦物有被人為工業加工過嗎?


: 推 IECHUAN: 然後我只是不相信廠商願意在那種作業環境下還使用清潔劑   10/21 12:54

: → IECHUAN: 處理，因為你要洗那麼大面積的光電板，最少要一個三噸半   10/21 12:54
: → IECHUAN: 的貨車清潔劑，歡迎找議員或任何有力人士去烏山頭水庫入   10/21 12:54
: → IECHUAN: 園處調CCTV來證明，廠商載了整車清潔劑去洗太陽能板，如   10/21 12:54
: → IECHUAN: 果有使用，絕對拍得到                                   10/21 12:54

別搞笑了，水車來之後，請問水車的水是抽水庫的，還是清潔廠自己帶來的?

前幾天貼的文章就告訴你了，你用水庫的水直接洗，本身就帶有礦物質，洗了如果不立即

刮除，帶下來的水垢，久了一定會影響發電，請問清潔廠的水是不是純水?


還查CCTV，我要對一口井放毒，還找有監視器的地方喔!

前幾天就告訴你了，最簡單的方式，就是叫議員直接找廠商做一次示範，從清潔用水到清

洗方式，全都直播並檢驗成果，這不是最直接的嗎，我建議都好幾天了，怎麼廠商不做


呢?

: 噓 kilof:                                                          10/21 13:08
: 推 TIPPK: 當初抽驗還有造假的，還沒有下去抽，裡面就有東西           10/21 13:49
: → TIPPK: 不該蓋的地方就不要蓋，一勞永逸                           10/21 13:50
: 推 IECHUAN: 其實水庫蓋光電板我很支持，可以減少水蒸發，減少藻類光   10/21 13:55
: → IECHUAN: 合作用滋生                                             10/21 13:55

今天政府最讓人詬病的，就是你為了達成自己的目標，不擇手段的過度開發。

你原本要環評的區域，因為黨派立場的關係，連一堆環團都開始視而不見。

而為了加速開發，連保護區和山坡地都不環評!結果造成民眾方方面面對政府的不信任。

在事實查核中心的最後，直接引用林煒淳副教授的說法!


矽晶太陽能電池的製程中，可能會有一些表面處理過程、銀或鋁電漿料塗布、塑膠EVA封

裝等模組化過程，當這些模組長時間浸泡在水中，當然會有崩壞、材料外滲的風險；而作

為電池間串接的金屬電漿料內含物除了金屬粒子之外，還含有一些分散劑，基本上都是由

化工廠所生產，也不適合人體攝取。


我再貼環境資源中心對於塑膠微粒的報告給各位看看!

https://reurl.cc/bm1Xgd
環境荷爾蒙資訊網站-訊息公告-國內消息-減塑在幹嘛？微型塑膠、塑膠微粒是什麼？

 

某人不是很喜歡引用報告嗎?

看看碎化的光電板三個月能分解什麼?

再看看當你過了十年二十年這些碎化的光電板，對環境有什麼影響?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 作者: bulden 2025-10-22 09:50:43
※ 文章代碼(AID): #1e-3Xtwl (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1761097847.A.EAF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板！ 立委秀證據打臉 經濟部：2個月內制定管制標準
10-20 16:32 bulden
Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板！ 立委秀證據打臉
10-22 09:50 bulden
推 oue: 首先 要知道毒性分析 濃度是關鍵因素吧
不然 水都可以造成水中毒 要禁嗎 XD
還有 水庫光電已經快十年 全球一堆
這類多年的水質檢驗研究一定有吧
但 有任何實驗報告說有問題的嗎
台灣的話 可以直接查阿公店跟金門
記得這兩個最早 已經泡好多年了
相信在野黨絕對會派人去採集檢測吧
測到有問題 可以用力罵民進黨啊 XD1F 10/22 11:07

你還是在見鬼說鬼話吧!

你基本上都無視我提的爭點在那裡，還在問A講B的!

那我對你也沒有什麼好說的，說多了，我都覺得自己像個智障!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/22/2025 11:24:41
→ weed222: 那群死忠連黃偉哲拋下災民連兩天去吃肥都能護航，原po你還期待他們的智商能正常溝通？10F 10/22 11:35
→ bbbing: 相信政府相信黨，不信謠，不傳謠，政府的解釋是唯一依據12F 10/22 11:38
推 oue: 你的重點不就在溶出實驗嗎
所以 我也覺得可以去測泡很久的機組
我挺光電 當然希望能做更有說服力的測試
像阿公店跟金門 是台灣最早的機組 六七年了
去測當地水質 比只泡三個月的更讓人安心吧
全球最早的 可能是2016英國那個吧
相信英國也會有如你一樣關心的人
所以應該也會有人做類似的檢測吧
不過看最近英國要蓋更大的 或許代表
至今英國並沒有水庫光電有害的研究結論吧
這又不是烏山頭當全球首例 已經一堆案例
看看前人經驗 是否有問題 再來質疑更合理吧
倒是想到可以查日本的 因為颱風損壞還失火
而且日本應該更重視環保 一定有人去測吧
千葉山倉水庫 可以查看看是否有危害報告13F 10/22 11:52

我是不知道你在閃躱我提的爭點，還是刻意看不懂爭點在那裡?

你說的這些機組都是沒有受過損傷的!

請問新塭的情況會不會發生在各種大水庫和水源保護區!

我是不知道你刻意將問題侷限在，正常使用光電板做什麼?

是想帶風向嗎?

你知為什麼聯合光電和元晶出具的報告，及環境部提出的是有包含破碎實驗的?

你是預想所有的颱風遇到水庫水面型光電板都會自動轉彎嗎?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/22/2025 12:41:47
推 oue: 都跟你說被颱風吹爆還火災的千葉山倉了 XD
這個損壞還不夠大嗎 關鍵在數據吧
所以 我知道你擔心的包括這種狀況啊
而且你自己想想 除了你 有沒有日本人會這樣想
絕對會有吧 所以 理論上應該當地會有檢測資料吧
所以我是贊成相關的合理質疑 像江明宗的我也推
就算數據上有點瑕疵 我也覺得言之有理該重視
所以若你能拿出檢測超標的證據打我臉 我照推啊28F 10/22 12:51

--
作者 bulden 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄