回看板
Disp BBS
作者 nightwing (夏日浮雲)
標題 [新聞] 災後太陽光電板預計1個半月完成清除 彭啟
時間 Wed Jul 16 04:07:54 2025

災後太陽光電板預計1個半月完成清除 彭啓明：明立法院詳細說明
2025-07-15 15:15 聯合報／ 記者
李柏澔／台北即時報導

https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/15/realtime/32590618.jpg
[圖]
丹娜絲颱風登陸嘉義縣布袋鎮，強風造成布袋新塭及義竹東後寮滯洪池數百面水面型太陽
能光電板被掀翻、破裂、如浪板堆疊雜亂，破裂光電板四散引起民眾恐慌。圖／民眾提供

丹娜絲颱風登陸嘉義縣布袋，強風造成布袋新塭及義竹東後寮滯洪池數百面水面型太陽能
光電板被掀翻、破裂。環境部長彭啓明表示，嘉義、台南因這次颱風損毀的太陽光電板約
2000多噸，全部的處理將會在1個多月內完成，明天也將在立法院進行光電設施對環境影
響情形的專題報告。


彭啓明今天受訪表示，嘉義、台南因這次颱風損毀的太陽光電板約13多萬片，重量大約
2000多噸，目前去化量並沒有問題，也有進行太陽光電是否有害的現勘，太陽能模組主要
由鋁框、玻璃、EVA膜與發電元件等組成，屬事業廢棄物而非有害廢棄物，目前業者也在
積極找地方來處理，明天預計就會和處理業者簽約，預計2到3天就能將暫置的光電板去化
，然後裂解拆除和提煉模組中的銀、銅等，大概1個半月都會處理完成。


環境部日前指出，對於近期因風災損害的太陽能板，依據「廢棄物清理法」第28條規定，
業者負有清理廢太陽能板責任，應盡速清除並妥善處理，以避免汙染環境。經濟部也已有
管理機制，針對颱風、地震等天然災害復原狀況並有追蹤列管機制，並協助災損案場轉介
業者依模組回收排出機制清運。


環境部稍早宣布，明天立法院社會福利及衛生環境委員會邀請環境部長、經濟部長、海洋
委員會、農業部、內政部、國防部等針對「光電設施對環境影響情形」進行專題報告，並
備質詢。彭啓明說，具體處理細節將於明天的專題報告中詳細說明。




聯合新聞網
https://udn.com/news/story/124534/8873717
災後太陽光電板預計1個半月完成清除 彭啓明：明立法院詳細說明 | 丹娜絲餘威釀災 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
丹娜絲颱風登陸嘉義縣布袋，強風造成布袋新塭及義竹東後寮滯洪池數百面水面型太陽能光電板被掀翻、破裂。環境部長彭啓明表示，嘉... ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.71.137 (臺灣)
※ 作者: nightwing 2025-07-16 04:07:54
※ 文章代碼(AID): #1eThKTG_ (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1752610077.A.43F.html
→ nightwing: https://i.meee.com.tw/XzO2dpQ.jpg
垃圾堆裡應該也有不少被風吹走的太陽能板1F 07/16 04:08
[圖]
推 weed222: 這造謠吧，党不是說太陽能版都沒損壞3F 07/16 05:07
推 ADDSS: 要注意的是廠商如何處理吧！
燒也不能燒，埋也不能埋。4F 07/16 06:16
推 clark3530: 不是說太陽能板都沒壞嗎??  肯定又是中共認知作戰6F 07/16 06:25
推 neo5277: 颱風季7F 07/16 06:33
推 nightop: 遭太陽能板砸傷能提國賠還是只能告民事啊cc8F 07/16 07:00
推 xzxc: 非有害 要不要拿幾片回家放水塔泡著看看9F 07/16 07:06
推 iorittn: 台灣有太陽能板回收提煉的廠商嗎?10F 07/16 07:12
推 jerry19123: 收一收放青鳥家11F 07/16 07:55
推 JUDSON1231: 爐渣都能處理了12F 07/16 07:59
推 ship1228: 板子清一清，再賺一次，颱風鍊金術
太陽能板回收根本不符合效益，誰會做13F 07/16 08:02
推 jokert: 金益鼎啊，只是是北部的廠商，南部顆顆15F 07/16 08:04
推 chillybreeze: 太陽能板回收困難不值錢，依台灣慣例一定是找塊土地偷偷掩埋16F 07/16 08:05
→ lemon81824: 我看三立民視都說沒損壞欸，為什麼要回收18F 07/16 08:10
→ A80211ab: 回收金誰出 當然拿去埋19F 07/16 08:11
推 ship1228: 我先認錯，部長沒說回收，是處理20F 07/16 08:13
→ angelpeace: 不是說在做實驗沒有裝嗎? 裝回去就好了呀21F 07/16 08:19
推 oue: 2017修法後 回收金已事先徵收才能動工22F 07/16 08:25
→ weed222: 在災區就地掩埋啊，反正死忠的也不會反抗23F 07/16 08:25
→ oue: 所以 倒不用擔心沒人要處理 有錢賺的事24F 07/16 08:25
推 Machinator: 放青鳥家25F 07/16 08:28
推 littlehost: 某族群不是都說沒壞嗎？26F 07/16 08:29
→ TIPPK: 沒有損壞，是變形。不是飛走是位移27F 07/16 08:30
→ xulzj524: 2000多噸
奇怪不是有人說根本沒什麼受損28F 07/16 08:31
→ weed222: 說個笑話，南部有回收金就會合法處理30F 07/16 08:31
推 oue: 比例上的確不高 看昨天光電佔比破25%31F 07/16 08:31
→ xulzj524: 話說有一批人一直說可以百分之百回收再利用
這兩千噸希望政府可以出來當成示範
告訴大家太陽能板怎麼回收再利用32F 07/16 08:31
→ oue: 看不起回收業啊？那很賺啊...
尤其有徵收處理費 等於廠商有補助可拿 XD
記得之前看新聞有四家吧 公告時股票都大漲35F 07/16 08:32
推 bkm1: 說個笑話 壞掉的只要占發電比例比例不高 廢棄物就可以無視!38F 07/16 08:35
推 oue: 樓上沒看我提到2017修法 XD39F 07/16 08:35
→ bkm1: 最中立的廢話 待會下面要連洗20條廢話推文了!40F 07/16 08:36
→ oue: 而且 修法後的光電板跟危害化學品之類一樣
都從頭到尾編號追蹤管理 這個有待工廠的都懂
生產多少 運送跟施工 廢棄處理 全都要登記
不用20條 一條法律就打完臉了 XD
不過你看起來不懂業界吧 不是你的錯41F 07/16 08:36
→ xulzj524: 整天告訴大家太陽能板100趴可回收
連日本目前好像也沒辦法 就台灣一直有人說可以百分百回收
希望不是回收之後絞碎亂丟或是找地方埋的那種回收46F 07/16 08:38
推 oue: 100%？這個是神跡吧 連碎屑都回收笑死50F 07/16 08:39
推 bkm1: 記得飄到外海的跟所有海岸的都要撿喔 笑死!51F 07/16 08:39
→ oue: 表面是玻璃耶 XDD52F 07/16 08:39
→ bkm1: 只要臉皮夠厚 廢話王也可以天天嗆你被打臉53F 07/16 08:40
→ oue: 如果處理能撈錢 你覺得呢 成本符合就有人賺啦
然後滑坡到沈海裡的 XDD
你看起來不是走商業路線吧
商人 能賺錢幹嘛不賺？
https://i.imgur.com/ecTEwve.jpeg54F 07/16 08:40
[圖]
推 smallreader: 這麼把登記當一回事 你以為故意漏登記的事情不會有？59F 07/16 08:45
→ oue: 看看現實 別小看商人的敏感度
漏？那就不能並線發電啦 依法規定的60F 07/16 08:45
→ smallreader: 爐渣怎麼埋的，不也是合法找清運業者處理嗎？62F 07/16 08:46
推 ship1228: 光電業者預繳回收費，難怪有人願意回收，源頭就是買貴電的台電買單，中颱一吹毀2000噸，真的還要繼續下去？63F 07/16 08:47
→ smallreader: 沒人在跟你聊安裝發電前ok？65F 07/16 08:47
→ oue: 偷偷生產 裝自己家屋頂 這個連我也會 XD
以前玩過葉綠素電池 材料其實不難取得啊XD
但是 人家是要發電賺錢 不登記怎麼並網？
依法規定就是預先徵收處理費 不聊嗎 XD66F 07/16 08:47
→ smallreader: 現在的議題是安裝發電？不是清除廢棄物？你在供三小70F 07/16 08:49
→ oue: 發電前有收處理費啊 不是講處理？
處理費不重要嗎 XDDD71F 07/16 08:49
推 weed222: 63年就有了廢棄物處理法，問題來了學甲爐渣什麼時候丟的而且中鋼還都有支付處理費
學甲跟後壁埋還有其他地方的是三小你說啊73F 07/16 08:50
推 oue: 問題在處理回收能賺錢 但要依法才能賺到
跟違法才能賺更多的比？76F 07/16 08:53
→ weed222: 就給你說中鋼都有他媽的付處理費78F 07/16 08:54
→ oue: 前面有說 編號管理 所以處理越多塊 拿越多錢79F 07/16 08:54
→ goetze: 我覺得彭啟明這說法避重就輕80F 07/16 08:54
→ weed222: 還不是都運到學甲埋了81F 07/16 08:54
→ oue: 爐渣是有編號喔 XD82F 07/16 08:54
推 TIPPK: 光電就是該抽稅 至少也抽個兩成建立農地恢復機制83F 07/16 08:54
→ oue: 而且 那是得花錢處理 越少才越省84F 07/16 08:54
→ weed222: 編你媽啦，埋多少環保局一問三不知85F 07/16 08:55
→ oue: 但回收處理 是量越多才越賺 拿出去埋幹嘛86F 07/16 08:55
→ goetze: 他說的很簡單~但我看針對都是那種沒破損的光電板87F 07/16 08:55
→ TIPPK: 弄一堆危險然後還讓台電賠錢，順便壓縮糧食自給率，只為了給特定人賺錢88F 07/16 08:55
→ goetze: 可現在是那種表面破損內容物散出的光電板有問題90F 07/16 08:56
→ oue: 例如全台最大的 郭台銘家的森威嗎 XD91F 07/16 08:56
→ goetze: 這種光電板那那麼容易回收???92F 07/16 08:56
→ oue: 我是針對亂處理這點做解釋 碎光的誰能處理93F 07/16 08:56
→ TIPPK: 光電板有沒有弄好編號？飛走打到人怎麼求償？環境汙染怎麼求償94F 07/16 08:57
推 tdlions: 百分百回收？！又在馬扁了96F 07/16 08:57
→ oue: 但能處理就能賺到錢的 商人不會浪費吧97F 07/16 08:57
→ goetze: 他根本不敢提~還在那邊文字遊戲98F 07/16 08:57
噓 weed222: 碎光的誰能處理？不是很會嘴？不是有處理費？操99F 07/16 08:58
→ oue: 不敢提？請看50樓 我就在笑了 XD100F 07/16 08:58
→ smallreader: 看他民國幾年會講到重點101F 07/16 08:58
→ TIPPK: 回收要有效益，現在有些地方薄塑膠盒跟便當盒都不回收102F 07/16 08:58
→ oue: 造謠朱門酒肉臭的222 可以別這麼2嗎 XD
102樓的問題不錯 所以2017年修法預徵了
跟便當盒問題不太一樣 那個的徵收根本不全
廠商實際生產量 高於處理費 而且賺得少103F 07/16 08:58
推 TIPPK: 黨內早就說那個不夠了，但抽稅沒人敢談107F 07/16 09:01
→ oue: 但看看上頭貼的 太陽能板回收商的股價 XD108F 07/16 09:01
→ TIPPK: 你不抽稅怎麼勾稽109F 07/16 09:01
→ oue: 咱們外行人吵一堆 人家內行的看法蠻明顯110F 07/16 09:02
推 ship1228: 內行就是台電虧損，廠商發大財111F 07/16 09:03
→ oue: 便當盒問題我是在疫情時看公視介紹過
我們的島系列 感覺真的難在成本不夠沒錯
例如郭台銘家的森威 真的超賺 XD112F 07/16 09:03
推 TIPPK: 這麼賺那就抽稅啊115F 07/16 09:05
→ oue: 一堆相關企業也發大財沒錯啊 像之前選舉
某光電相關公司 兩百人一起捐10萬上限的
政治獻金 給某藍營候選人 看起來很賺XD
畢竟公司上限只有一百萬 差20倍 XD116F 07/16 09:05
→ TIPPK: 真的是台南版常駐人員，什麼都能護航
所以這些碎滿地的 飛走的 罰款多少，後續環境汙染檢測要付出多少 誰買單120F 07/16 09:06
推 bkm1: 誰幫我算一下  現在是20乘以多少了? 我以後要直接寫50條123F 07/16 09:08
推 oue: 這部分該罵啊 不過 除了太陽能板
其他類似的碎裂物 你都一視同仁嗎124F 07/16 09:08
→ TIPPK: 你怎麼判斷誰飛走的，不是我太陽能板一開始繳那少少的錢就能拍拍屁股走人吧126F 07/16 09:08
推 WANGSH: 還我核電128F 07/16 09:08
→ oue: 我拿一條依法規定 打臉你38樓說可以無視
看起來 你的確無視 XDDD129F 07/16 09:09
推 bkm1: 自己估狗一下就以為自己是專家 捐血那篇被打臉打到進ICU131F 07/16 09:10
→ TIPPK: 你可以舉例啊 什麼東西滅農還能造成環境跟別人安全隱患，然後這個能賺錢還責任小。那政府現在打算怎麼處理132F 07/16 09:10
→ bkm1: 今天被打臉 你看還是繼續瞎扯 很像我一個員工 呵呵~134F 07/16 09:11
→ TIPPK: 該抽稅建立一個部門，專門處理跟輔導農業。而不是農委會在135F 07/16 09:11
→ oue: 我說的其他廢棄物 例如石棉瓦 也這麼計較嗎136F 07/16 09:11
→ TIPPK: 幫忙農地魚塭蓋光電
該處理就處理啊 不然呢。現在誰在農地上蓋石棉瓦137F 07/16 09:11
→ bkm1: oue是從事寫軟體相關工作嗎? 我兩個寫軟體的員工都跟你很像139F 07/16 09:13
→ oue: 而且 我個人推光電 主要是推廢耕地
全台16%廢耕地 應該被想辦法處理
當中不良地轉光電 問題應該比較小140F 07/16 09:13
推 silence1109: 清除完還會裝新的嗎？超爽derrrr143F 07/16 09:14
→ oue: 亂搞的例如屏東跟高雄 我也常罵啊
還有最嚴重的苗栗 石虎棲地...
但廢棄鹽田之類 我就覺得ok 這問題大嗎
或許你是針對毀農有怨氣 這個現在少了
2012剛開放農地光電時 的確有一些
但從馬英九開始到現在 其實一直在改善
畢竟十幾年前光電成本高 獲利少
種田還比較賺時 誰想毀田？
結果十幾年來進步快 獲利高 尤其當年
台電簽的補助用的高額契約電價...144F 07/16 09:14
推 TIPPK: 你可以去查查漁電共生 農地種電重劃154F 07/16 09:19
→ oue: 現在才變這狀況 所以修法處理不少事
魚電共生我蠻推認真檢核這塊 已經廢掉十幾案
沒有好好養魚的 直接廢照 幹得好 XD
如果能繼續嚴格檢驗執行 這應該還好吧155F 07/16 09:19
→ TIPPK: 芳苑良田改光電也是近年的事情而已159F 07/16 09:21
推 smallreader: 反覆橫跳大濕已經洗了100行推文還在其他議題繞160F 07/16 09:21
→ TIPPK: 去看看青農怎麼被劃掉租地資格，做球給光電161F 07/16 09:22
→ oue: 但是光電收入比農漁業高這點 感覺才是關鍵
所以若能好好共存 應該是可行方向吧162F 07/16 09:22
推 QkooQ: 好爽哦！有破壞才有建設
才在煩惱沒地方裝版子，這下案子三年都裝不完164F 07/16 09:24
→ oue: 違法亂紀部分我也不會挺啊 我就常罵那陳局長
修改日期放水變更申請 這個抓得好
只是大部分還是合法 但感覺一竿子打翻了166F 07/16 09:24
→ TIPPK: 為了賺錢，什麼配套都不想做。我自己是盡量不買西部的農產品。自立自強吧169F 07/16 09:24
→ keirto: 我應該不會在未來的某天,看到農地挖出廢棄太陽能板的新聞吧？就像爐渣那樣？171F 07/16 09:25
→ SilentBob: 又出來發瘋了173F 07/16 09:26
推 oue: 查了一下芳苑 是理由是超抽地下水
地層下陷所以列為不良地 這理由是否合理？174F 07/16 09:28
推 kodakala: 現在只是提前面對問題而已 現在處理不掉 以後年限到處理得掉嗎？176F 07/16 09:29
→ oue: 看到的是卓伯源縣長的資料 下陷超過半公尺
同176樓 我也在等這次風災 太陽能板
是否能如預計的 能回收處理 畢竟原本
是因應20年使用期限 理論上2032後開始
現在若連災損都處理不好 這就變空話了178F 07/16 09:29

--
作者 nightwing 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄