回看板
Disp BBS
作者 iam168888888 (射精)
標題 [新聞] 台南幼童遭虐 生母及伴侶二審仍各判9月
時間 Fri Jul 18 04:29:00 2025

（中央社記者張榮祥台南17日電）蔡姓生母和林姓伴侶涉嫌虐待幼童，一審各被判刑9個
月有期徒刑，全案上訴二審，蔡、林否認犯行，僅坦承管教不當，台南高分院今天維持一
審原判，全案可上訴。


蔡、林2名女子遭控涉犯成年人共同故意對兒童犯傷害罪，一審被判刑9個月，但涉案人指
謫原判決不當，上訴二審，請求從輕量處6個月有期徒刑，台灣高等法院台南分院今天駁
回上訴。


台南高分院指出，蔡、林及幼童（案發時未滿5歲）同住於台南市南區，蔡、林2人去年4
月至7月間涉嫌毆打幼童，甚至以電蚊拍電擊手部、腿部及生殖器，還用膠帶貼住嘴巴及
綑綁手腳、手銬銬住，讓幼童動彈不得，且迫使在陽台過夜。


幼童去年7月被布條矇住雙眼，被迫在疊高椅子上半蹲，結果摔落受傷送醫安置後，全案
才被揭發偵辦。（編輯：李淑華）

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202507170220.aspx
台南幼童遭虐 生母及伴侶二審仍各判9月 | 社會 | 中央社 CNA
蔡姓生母和林姓伴侶涉嫌虐待幼童，一審各被判刑9個月有期徒刑，全案上訴二審，蔡、林否認犯行，僅坦承管教不當，台南高分院今天維持一審原判，全案可上訴。 ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.236.95 (臺灣)
※ 作者: iam168888888 2025-07-18 04:29:00
※ 文章代碼(AID): #1eULqEqc (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1752784142.A.D26.html
推 YOLULIN1985: 114 年度 上訴 字第 1037 號判決1F 07/18 04:50
推 iorittn: 這樣才判9個月哦…2F 07/18 07:04
推 oue: 傷害罪判兩個月到最高五年 得看傷害程度
看一樓提供的判決書 應該是非嚴重傷殘
不過這判決是加重1/2後 原判只有六個月
個人是覺得有點輕判 不過這得看傷檢才準3F 07/18 07:54
推 YOLULIN1985: 沒前科+承認罪行+男方有賠20萬給小孩7F 07/18 08:14
→ testutw: 都是些垃圾低端在狂生8F 07/18 08:44
推 bkm1: 虐童的刑責可不可以乘以10 罪刑最低7年不准假釋9F 07/18 08:46
→ bbbing: 這就是我們信賴的社會安全網10F 07/18 09:37
推 ATTwo: 人情味 讚11F 07/18 09:39
→ WANGSH: 台南還能住人嗎12F 07/18 09:39
→ eva19452002: 之前某女藝人賣仿冒精品包才賣7個就被關1年多，虐死一個童才判9月，偉哉鬼島，這種國家，誰生小孩誰北七13F 07/18 09:43
→ smallreader: 虐死童才9月...
啊沒有死 但一輩子的創傷15F 07/18 09:59
→ forsakesheep: 判超輕
你揍隔壁老王沒和解搞不好都比這個重，這個還有對幼童打心理永久影響結果判這樣17F 07/18 10:07
推 oue: 沒死啦...不過這類故意犯，希望能判重些
或許法理上這樣判會偏主觀 但犯意明顯者
只加重二分之一 感覺還是太少 阻遏力不夠
上頭說的 心理傷害部分 或許難客觀 難入法
看立法院是否能更進一步討論納入判決考量20F 07/18 10:09
→ CumCumCum: 台灣司法讚讚讚25F 07/18 10:17
推 weed222: 用加害人手機發北檢照片比較快啦，直接收押禁見26F 07/18 10:22
推 smallreader: 難入法？ 兒福法：27F 07/18 10:27
→ pyrolith: 之前好像有人提議 虐童死刑 不知道進度如何28F 07/18 10:30
推 oue: 是指心理傷害層面如何量化納入法規啦
身體傷害 醫檢方面資料應該夠 訂刑較易29F 07/18 10:33
→ smallreader: https://i.meee.com.tw/VgNk4DN.jpg
幹嘛那麼麻煩還要鑑定心理創傷來判刑？
施虐者直接定罪就好了啊，心靈創傷那個早就醫學實證幹麻還跟你case by case
...真的有病31F 07/18 10:33
[圖]
推 oue: 程度不同 量刑理應不同啊
像傷害罪依受傷部位與失能狀況 有不同判決
若心理創傷也要入法 理應有類似的處理36F 07/18 10:38
推 smallreader: 程度不同不是看行為人行為事實就能判斷？還得測驗受虐兒心理創傷才算「完整」？
這裡誰有說依心理創傷當判準入法的...39F 07/18 10:40
→ oue: 我是覺得法律必須有所依據 才算“法理”
若能加入這部分 虐童或霸凌類 或許更好判吧42F 07/18 10:44
推 smallreader: 是不是沒常識，兒少虐待跟性虐待一樣不敢說的很多，你要等孩子長大了敢面對小時候的創傷，都二十年過去44F 07/18 10:46
推 oue: 其實現行判決 也多少有這部分考量
只是這一案只判六個月 感覺這部分不太夠46F 07/18 10:46
推 smallreader: 不知道，兒虐用傷害罪輕判是不是常態48F 07/18 10:50
推 oue: 最高五年只判六個月 比例上明顯輕判了
看判決書 大多數是表面傷 醫檢上這樣判合比例
但是 五歲小孩 矇眼上銬身上有陳舊傷等等...
所以上頭看19樓說的 才會想到這部分49F 07/18 10:53
→ smallreader: 有刑法286條妨害幼童發育罪
刑期六個月到五年，對7歲以下加重1/253F 07/18 10:55
推 oue: 就跟這案其實類似 傷害罪加虐兒加重1/2
只是最輕刑期六個月起跳 比傷害罪兩個月高
查了你提供的這個法 看到留言有點無奈
“教刑法的人很少教，用刑法的人很少用”
所以 判例基數少 或許能透過修法等加強吧55F 07/18 10:58
推 zirong: 今天立法院有要送兒少的刑法修法，看那個黨不表決，只會嘴巴說說而已60F 07/18 11:02
推 bkm1: 執政的不提案 然後杯葛在野提案 真的是.....62F 07/18 11:16
→ bulden: https://i.meee.com.tw/LL0zi0d.jpg63F 07/18 11:27
[圖]
→ bbbing: 是啊，我們應該要中立審慎思考，不要無腦重判
同秒想貼同一張圖，好險好險64F 07/18 11:27
推 bulden: 你可以貼丫，只要不是同一個貼了洗版就好了66F 07/18 11:29
推 smallreader: 贊成過半 謝天謝地67F 07/18 11:30
推 EFERO: 還好綠營沒過半 不然不知道還要虐死多少幼兒才會醒68F 07/18 11:36
→ Ycowmo: 教公法的路過，今天修的這個法爛的跟屎一樣69F 07/18 11:37
推 oue: https://i.imgur.com/NgJLj1I.jpeg
63樓的原圖 不是表決這個案啊...70F 07/18 11:37
[圖]
→ Ycowmo: 無關藍綠，法根本亂來，結果加重犯比故意犯還重= =72F 07/18 11:38
→ bulden: 怎麼說法爛的跟屎一樣，展開來講丫?73F 07/18 11:38
→ Ycowmo: 兒少法有規定的事在這個法裡面重講一次74F 07/18 11:38
→ bulden: 故意犯也要加重丫，是分開提案嗎?75F 07/18 11:38
→ oue: 只是表決議事日程討論事項76F 07/18 11:39
→ Ycowmo: 你去看一下「虐待+生致死之結果」 VS 「殺」
然後看一下兒少法原本的規定77F 07/18 11:39
→ bulden: 為什麼兒少法不是所有的法案準用刑法?79F 07/18 11:40
→ Ycowmo: 我支持修刑法加重兒虐相關行為的刑度，但立法技術上，草案實在很糟糕
所有的法案準用刑法是什麼意思？80F 07/18 11:41
→ bulden: 刑法第286條（對少年施以凌虐致死罪）：第一項：對未滿18歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心健全或發育者，處6月以上5年以下有期徒刑。 第三項：犯第一項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
我查了兒少法，準用刑法處份的法條也不多?83F 07/18 11:42
噓 qq204: 垃圾法律人88F 07/18 11:42
→ bulden: 「兒童及少年福利與權益保障法」 (簡稱兒少法) 本身並非刑法，但兒少法中某些條款的行為，可能同時觸犯刑法，例如性交易、性剝削等行為。 此外，12歲以下兒童若觸犯刑法，過去曾適用「少年事件處理法」，但現已刪除相關規定，兒童觸法不再進入司法程序，而是由社政和教育單位進行輔導89F 07/18 11:42
推 Ycowmo: 兒少法怎麼可能所有狀況準用刑法？那你要立兒少法幹嘛？94F 07/18 11:43
→ bulden: 應該是我的用辭有問題，我的意思是大部份的兒少法，觸法刑法的情況也不多。95F 07/18 11:43
→ Ycowmo: 兒少法是說有部分規定和刑法有所重疊
兒少法沒規定的回歸刑法，兒少法有規定的走兒少法97F 07/18 11:44
→ bulden: 但是查了結果發現只有性交易、性剝削等行為!99F 07/18 11:44
推 bkm1: 我幫忙回：我是贊成加重的 還有我哪裡說我支持民進黨了?281F 07/18 14:41
推 oue: 我只是覺得 過失致死從五年以下變死刑...
而且如果是故意虐待致死 那是殺人罪
跟這次傷害罪過失致死是不同法條的282F 07/18 14:45
推 jones520520: 哇靠有人通靈喔 整組都不投票還得是285F 07/18 14:49

--
作者 iam168888888 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄