台南市某當鋪林姓業務員以「免留車」方式貸款收取年利率高達93.6％，被檢方依重利罪
起訴後，儘管法官也認定是重利，但卻以借錢行為不符「急迫、輕率、無經驗或難以求助
」的重利罪構成要件判無罪。律師羅瑞昌認為，法官對「急迫」的認知，明顯與民眾認知
差很多；檢方將於收到判決書後研議是否上訴。

判決指出，2022年12月林男接受陳男典當1輛機車貸款8萬元，並收取月息6000元，相當於
年利率93.6％，但原車仍由陳男使用，只是預先立下押當車輛借用切結書、車輛取回同意
書及同額本票1張作擔保。陳男持續每月付息共5萬8000元後，2023年9月因無法再繳息，
除機車被取走，還被聲請本票裁定。

事後，台南地檢署依重利罪起訴林男，台南地院也認為，林男借款8萬、每月收利6000元
確實是重利；但重利罪應以「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或
其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者」為要件。

法官認為，陳男供稱的貸款理由，「當時滿急的，我不確定是為了買東西還是搬家，應該
是都有，需要一筆比較大的資金」，並非遭遇臨時緊急事故或基於生活所急需等急迫情形
，也難認有何難以求助的處境，不符合重利罪的構成要件，判處無罪。

羅瑞昌則強調，此案年利率高達93.6％，除非「迫不得己」，一般正常人都不可能去借這
樣的高利貸；加上陳男也在法庭供稱，「當時滿急的」，但法官卻不採信他的說法，自行
認定陳男的借款目的並沒有急迫性，一般社會大眾恐怕都無法接受。