台南市警察局某分局周姓警員去年3月14日在雲林斗六火車站2樓超商外，行竊鐵路警察局
設置的巡邏箱電子感應晶片，經鐵警局發現調閱監視器查出「自家人」涉案送辦。不過，
周男辯稱誤以為是磁鐵，事後已歸還，但一、二審仍依竊盜罪判拘役40日，周聲請再審也
被駁回且不得抗告。

一審卻認為，周男在取下感應晶片時，曾低頭觀看及確認，應可立即查知並非磁鐵，況且
取走感應晶片約20日後才歸還，顯然已將感應晶片置於實力支配下，具有不法所有的意圖
，竊盜犯意明顯。周男身為警職，明知法律禁令及對財產權的保護，也知悉感應晶片對警
察行政事務的特殊性，犯後也未坦承犯行，依竊盜罪處拘役40日，可易科罰金。

周男不服上訴，台南高分院也指出，周男身為警務人員，對於巡邏箱設置事宜、公務機關
財產使用年限及報廢規定知之甚詳，若真有懷疑，應先聯繫設置單位詢問，且該巡邏箱若
廢棄不用，巡邏箱及感應晶片等公物，也須經過法定程序報廢處理，他卻擅自拿取該感應
晶片帶回使用，一段時間後返回原處，顯然是因畏懼竊盜犯行被追究刑責才返還，駁回上
訴。