作者 godofsex (性愛戰神)
標題 [新聞] 35種保育類鳥類受威脅 環團籲暫緩台南
時間 Fri Sep 26 06:35:16 2025


35種保育類鳥類受威脅 環團籲暫緩台南沙崙農場開發案

19:43 2025/09/25

中時  賀培晏

針對政府規畫於台南沙崙農場推動「生態科學園區」及「沙崙健康園區」,開發總面積超
過600 公頃,佔據約950公頃的沙崙農場面積近三分之二,中華民國野鳥學會、台南市野
鳥學會及高雄市野鳥學會在此提出嚴正關切。(圖/中華鳥會)


針對政府規畫於台南沙崙農場推動「生態科學園區」及「沙崙健康園區」,開發總面積超
過600 公頃,佔據約950公頃的沙崙農場面積近三分之二,中華民國野鳥學會、台南市野
鳥學會及高雄市野鳥學會在此提出嚴正關切。


並非反對發展,但堅決反對一個在程序、邏輯與事實基礎上皆充滿矛盾的開發案,將一個
名為「生態」的園區,選址於公認的生態熱點上,是本案最大的謬誤,要求政府必須正視
此爭議,並進行通盤檢討。


動團指出,沙崙農場作為農業部國土生態綠網指定的「草生地保育軸帶」,不僅是一級保
育類鳥種草鴞在台灣西南平原的關鍵棲地,同時也是《台灣鳥類紅皮書》評為國家極度瀕
危(NCR)等級的環頸雉之重要家園,這片廣闊草生環境所形成的完整食物鏈,成為多種
保育類重要且穩定的活動與覓食區,包含黑翅鳶、紅隼、短耳鴞及燕鴴等。


根據全球公民科學資料庫eBird的長期紀錄,此區域歷年觀測的鳥種已超過150種(含35種
保育類),亦是台灣野兔、白鼻心等哺乳動物的棲息地。

凡此種種,皆證明了沙崙農場是維繫南台灣平原生態系不可或缺的節點,任何對其生態價
值的低估,都將對區域的生物多樣性造成無法彌補的衝擊。

動團提到,本案最大的矛盾,莫過於政府竟規劃在同一片需要保育的生態棲地上,推動開
發面積合計超過600公頃的「生態科學園區」(531公頃)與「沙崙健康園區」(約84公頃
),必須提出質疑園區名稱中的「生態」二字,究竟是核心價值,還是僅為包裝開發的糖
衣?


如果政府真心要生態與發展共融,其選址邏輯理應是「迴避」而非直接「踏入」生態敏感
區。

如今先射箭再畫靶的規劃,無異是讓一個理應承擔保育與研究責任的園區,先行扮演了摧
毀棲地的角色,這種作法不僅自相矛盾,更嚴重損及政府政策的公信力。

動團強調,對環境負責任的開發計畫,應謹守「迴避、縮小、減輕、補償」的生態保育原
則,其中「迴避」重要棲地或敏感物種應為最優先原則,然而,對於此區的野生動物棲地
利用現況,包含鳥類以外的物種,至今仍缺乏基礎認知。


在這種資訊真空的狀態下進行大範圍選址,不僅輕率地忽略了迴避原則,更讓開發的真實
衝擊完全無法被科學評估。

動團要求,政府暫停沙崙農場的相關開發程序,並重啟一個以科學證據為基礎、資訊透明
、且能納入公民監督的嚴謹評估,在能提出具體、有效的生態保育對策,並就選址爭議與
社會達成共識前,沙崙農場不應進行任何形式的大規模開發。


https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250925004753-260405

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.150 (臺灣)
※ 作者: godofsex 2025-09-26 06:35:16
※ 文章代碼(AID): #1erSEdU0 (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1758839719.A.780.html
nightwing: 種電先1F 09/26 07:22
oue: 這種開發難保存生態吧...2F 09/26 08:06
catgod: 看起來可能先減少開發面積,然後再用擴大的方式慢慢吃掉
先想辦法打入第一根樁,接下來就好辦了3F 09/26 09:07
oue: 其實開發不可能全擋吧 看是否能有改善方案
人類本位主義嘛...蠻無奈的
反過來說 徹底禁止開發 爭議應該還是存在
換挺經濟成長那邊罵吧...或地主之類 XD5F 09/26 10:37
jealnet: 台灣生態教育失敗到極點,未開化國家水準9F 09/26 11:42
dunkylu: 要不是現在風聲台積要過去,不然這些環團何時在意過沙崙那荒地了?這些社團真正目的是什麼大家心知肚明啦10F 09/26 11:46
ethel617: 政府拚命殘害野生動物,然後一直保護貓狗外來種12F 09/26 12:30
faterosa: 沒有利益重要喇 N年後還是全部都開發光13F 09/26 13:15
cyp001: 你不在意不代表人家沒在做事 沙崙這個件都吵多少了?14F 09/26 14:31
oue: 吵很久沒錯 不過這塊記得是人為農場及造林地
結果保育得還不錯 現在變成開發障礙 XD
所以完全禁開發 對地主來說 不就懲罰
地主這些年努力維持環保嗎...
所以 還是希望能找出解方 畢竟這跟一般
破壞原始生態環境的案例不同15F 09/26 14:51
kay00503: 地主是台糖啊 懲罰了啥21F 09/26 16:43
oue: 講得好像台糖不用賺錢似的 XD
雖然他們的確很有錢啦...全台地王啊22F 09/26 19:20
bensonla: 這些環團別有居心吧,大家都想搶台積電24F 09/26 22:56
regeirk: 推推25F 09/27 12:32

--
作者 godofsex 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄