作者
標題 Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板！ 立委秀證據打臉
時間 Mon Oct 20 16:32:06 2025
標題 Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板！ 立委秀證據打臉
時間 Mon Oct 20 16:32:06 2025
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言：
: 標題: [新聞] 稱沒用藥水清光電板！ 立委秀證據打臉
: 時間: Mon Oct 20 15:04:43 2025
:
:
: 新聞標題: 稱沒用藥水清光電板！立委秀證據打臉 經濟部：2個月內制定管制標準
:
: 新聞來源: 中時新聞網
:
: 新聞網址: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251020001945-260405?chdtv
:
: 新聞記者: 蔡佩珈
:
: → opticalman: 成就大事 10/20 15:54
: → xc2v: 認真制定標準 推 大推 10/20 15:57
: 推 SilentBob: 完啦 徹底涼去 10/20 15:58
: 推 oue: https://i.imgur.com/OQtJbo3.jpeg 10/20 15:59
: → oue: 水庫（笑） 10/20 15:59
: → oue: 人家說水庫光電不用 這圖自己看看吧 XD 10/20 15:59
: → oue: 原來水庫光電板中間會長出樹啊 XD 10/20 16:00
: → oue: 還是要凹 那不是樹 是清潔刷子 XDD 10/20 16:01
: → oue: 找一堆國內外屋頂光電的圖來打水庫光電 10/20 16:03
: → oue: 還找這張有樹在中間的想魚目混珠...笑死 10/20 16:03
你大概搞不清楚!
要截圖應該也截全部吧!
https://i.postimg.cc/8PY37byz/2025-10-20-161232.png
![[圖]](https://i.postimg.cc/8PY37byz/2025-10-20-161232.png)
這個XXX2121在前幾天出來洗地，就說清洗太陽能10年了，就是用清水!
結果有人去抓出他之前的IG，說你說謊也不先刪掉之前的PO文。
XXX2121今天測試新『清洗藥劑』，並不是業界俗稱的粉紅豹，效果比粉紅豹還要好。
這裡重點從來不是拿這張有樹在中間的想魚目混珠!
而是在打臉這個業者自己打自己的臉。
各位可以去看江明宗的臉書!
那我們講回王育敏為什麼要貼這一篇?
就是在告訴經濟部，沒有所謂用清水洗太陽板這件事。
經濟部貼的影片是告訴大家，用清潔刷加清水就可以洗乾淨了。
問題是我自己在家洗車時，怎麼只用清水加清潔刷時，還是會有油污呢?
今天經濟部如果自己站得住腳，就不會反過來說要在兩個月內訂立標準。
今天經濟部如果自己站得住腳，就不會反過來說要在兩個月內訂立標準。
直接帶立委大人們直接到各大水庫，表演一次如何用清水洗水面太陽能板就可以了。
這不就更能用實證來打造謠者的臉嗎?
: 推 smallreader: 有人急著出來洗地了 10/20 16:09
: 推 kairi: 台南人隨便啦，就算餵他們吃屎配洨，一樣是投民進黨 10/20 16:12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣)
※ 作者: bulden 2025-10-20 16:32:06
※ 文章代碼(AID): #1ezVE9Ez (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1760949129.A.3BD.html
推 : 看他截圖截那個蚵仔形狀就知道在騙了啊1F 10/20 16:42
推 : 是的，洗車場配泡沫噴劑是在配心酸的嗎2F 10/20 16:52
→ : 有些洗車場泡沫還真的是噴心酸的，前擋油膜超硬的3F 10/20 16:53
→ : 我自己都清水洗車，乾掉的鳥屎都要用蓮蓬頭橡膠摳掉4F 10/20 16:53
→ : 但光電板用清水就夠了，我信5F 10/20 16:53
光電板有鍍膜，但是你告訴我鍍膜永遠在，這我不相信。
再來如果真用清水洗，那外面一堆公司開發什麼太陽能板清潔劑?
https://www.ss-micro.com/edcontent_d.php?lang=tw&tb=1&id=23
→ : 除非洗光電板的業者都佛心用清水海綿把鳥屎泡軟沖掉
簡單說就是政府跟在野兩邊都吹過頭6F 10/20 16:54
簡單說就是政府跟在野兩邊都吹過頭6F 10/20 16:54
→ : 我司安裝太陽能板確實是用清水洗加上機洗，就能洗掉灰塵讓發電效率維持水準
維運公司說大家價格殺成這樣，清水就能洗掉的幹嘛多花錢8F 10/20 16:55
維運公司說大家價格殺成這樣，清水就能洗掉的幹嘛多花錢8F 10/20 16:55
你信我貼的維運公司的說法，怎麼只信一半?>
另一半同樣的他就告訴你，他用了清潔劑喔!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 17:03:02
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 17:05:43
噓 : 相不相信，其實就是不同政黨而已，無論真相如何~11F 10/20 17:34
推 : 文中不是寫非常少，並不是沒有，但水源地就是沒有啊，他那篇噴的是水源地嗎12F 10/20 17:54
推 : 這張長樹的 覺得是水庫光電的舉個手吧 XD
放大看 就是屋頂啊 笑死 XD14F 10/20 17:59
放大看 就是屋頂啊 笑死 XD14F 10/20 17:59
你還是看清楚我想表達的內容吧!
推 : 跳針仔找不到別的槽點能吐了 可憐哪16F 10/20 18:05
推 : 我拿酒精擦計算機上面的光電板
是否要懷疑水庫光電有酒精？XDD
連不同案場都看不出來 硬扯一起 只想搞事嘛 XD
從最開始質疑沒驗清潔劑
被打臉改質疑濫用清潔劑才有濃度
解釋數字跟檢測原理後改扯屋頂光電
就是想用一堆混雜的資訊來帶風向嘛 XD
不然 最開始的錯誤質疑 有道歉說弄錯嗎
把屋頂光電當水庫光電罵 有道歉嗎
罵只有台灣民生用水光電 看英國新加坡後 有道歉嗎
所以 看不過去 就出來打臉 而且 還看一堆笑話
光是問這張是水庫光電嗎 就嚇得沒人敢嗆這點XD
拿蘇一峰誤以為沒驗還強調三次那來打臉
有人敢幫他護航嗎 XD
拿烏山頭水庫自來水廠歷年檢驗資料來講
再看看全台各地資料 敢討論數字嗎
只有那幾位講科學的高手 討論一堆現實
只會嗆的那幾個能講出啥嗎 XD
連我這外行都拿濁度資料分析去打臉蘇醫師了
真的希望看到的是資料討論 不是嗆聲啦
當然可以懷疑廠商不照規定 但這種質疑
應該是拿水庫光電廠偷用的證據吧
拿不同規定的屋頂光電案例打水庫？
那故意犯罪 找人倒瓶鹽酸到自己家屋頂光電
再拍片罵政府說謊 效果還更強咧 XD17F 10/20 18:06
是否要懷疑水庫光電有酒精？XDD
連不同案場都看不出來 硬扯一起 只想搞事嘛 XD
從最開始質疑沒驗清潔劑
被打臉改質疑濫用清潔劑才有濃度
解釋數字跟檢測原理後改扯屋頂光電
就是想用一堆混雜的資訊來帶風向嘛 XD
不然 最開始的錯誤質疑 有道歉說弄錯嗎
把屋頂光電當水庫光電罵 有道歉嗎
罵只有台灣民生用水光電 看英國新加坡後 有道歉嗎
所以 看不過去 就出來打臉 而且 還看一堆笑話
光是問這張是水庫光電嗎 就嚇得沒人敢嗆這點XD
拿蘇一峰誤以為沒驗還強調三次那來打臉
有人敢幫他護航嗎 XD
拿烏山頭水庫自來水廠歷年檢驗資料來講
再看看全台各地資料 敢討論數字嗎
只有那幾位講科學的高手 討論一堆現實
只會嗆的那幾個能講出啥嗎 XD
連我這外行都拿濁度資料分析去打臉蘇醫師了
真的希望看到的是資料討論 不是嗆聲啦
當然可以懷疑廠商不照規定 但這種質疑
應該是拿水庫光電廠偷用的證據吧
拿不同規定的屋頂光電案例打水庫？
那故意犯罪 找人倒瓶鹽酸到自己家屋頂光電
再拍片罵政府說謊 效果還更強咧 XD17F 10/20 18:06
你寫了這麼多，你怎麼不自己去開一篇呢?
你要辯護王育敏拿A打B也要弄清楚原由丫?
經濟部說都是用清水洗大陽能板!
業者出面講太陽板都是用清水洗?
業者自己的舊文PO文打臉自己，說太陽能板有用清潔劑。
王育敏拿這一篇告訴經濟部，洗太陽板不會只用清水洗。
經濟部說會訂立標準。
所以你理解了什麼?
還是你真的急了!
我現在貼日本業者是怎麼洗太陽能板的??
https://reurl.cc/nYkYzv
針對太陽能板清洗 日本業者「不建議」的三種方法 | 環境資訊中心
在許多人的印象裡，可以裝到屋頂的太陽能板，應該是跟不常上去的屋頂一樣，基本上放牛吃草、放著讓它發電就可以了。不過，就像屋頂也有清洗整理的時候，太陽能板偶爾也要清洗，以免妨礙發電的效益。 2017年，位於永安鹽灘地的太陽能光電廠，遭到鳥糞轟炸的新聞，讓人警覺太陽能板還有維護清洗的問題；現在台灣也有不少 ...
在許多人的印象裡，可以裝到屋頂的太陽能板，應該是跟不常上去的屋頂一樣，基本上放牛吃草、放著讓它發電就可以了。不過，就像屋頂也有清洗整理的時候，太陽能板偶爾也要清洗，以免妨礙發電的效益。 2017年，位於永安鹽灘地的太陽能光電廠，遭到鳥糞轟炸的新聞，讓人警覺太陽能板還有維護清洗的問題；現在台灣也有不少 ...
1.不要用抹布等不適合玻璃的材質去擦拭。太陽能板的表面，是高透明度的強化玻璃，
用抹布擦拭的話，有時會讓它降低透明度。而且，如果抹布跟玻璃之間有砂粒的話，
還會造成傷痕。有害無益，請不要這樣做。
2.「清洗」廠商建議，不要「只」用自來水清洗，河水井水也不可以。因自來水含有用
來殺菌的次氯酸鈣，會留下一般人在浴室浴缸、牆壁等也常看到的水垢。這種污垢很
頑強，除了光用水淋不會脫落，用力擦也不容易去除。
工業用純水的話最好，但成本較高，基本上不推薦。因此在使用自來水清洗時，需要
加一些太陽能板專用洗劑稀釋後再洗。目前日本市面上有太陽能板專用洗
劑，據說友 善環境，不傷害土壤、人體等。
3.洗完最好再用刮刀（橡皮掃帚、類似汽車雨刷的東西）把殘餘的自來水去除掉，避免
殘留水垢。不過，若是太陽能板面積很大的狀況，請人擦拭人工成本高昂，因此也有
太陽能清洗廠商使用清水循環利用裝置，盡可能減少用水量；或者推出不會留下水垢
的鹼性電解水；還有替代自來水的洗淨液，或就用純水的等等。
推 : 我只看到假中O咬緊魚餌不放，護航得真勤42F 10/20 18:21
→ : 所以 老實講如果真要搞事 超簡單的吧
因此從一開始我就針對自來水廠的資料去看
因為硬要搞事不難啊 像台中罰排水
BOD太高 結果是檢測員的手跟綁帶浸入水裡43F 10/20 18:21
因此從一開始我就針對自來水廠的資料去看
因為硬要搞事不難啊 像台中罰排水
BOD太高 結果是檢測員的手跟綁帶浸入水裡43F 10/20 18:21
→ : 就廠商有用過清潔劑，也承認光用水洗不乾淨 很難懂？47F 10/20 18:23
→ : 所以 相信自來水公司的平均水質調查資料吧
雖然還是有加強空間 但重要的數值每天每週都驗
有些是按季節甚至半年才驗一次
如果要消弭質疑 看是否編列預算加強查驗吧48F 10/20 18:24
雖然還是有加強空間 但重要的數值每天每週都驗
有些是按季節甚至半年才驗一次
如果要消弭質疑 看是否編列預算加強查驗吧48F 10/20 18:24
→ : 業者不誠實，水質無監管，這麼簡單的訊息都讀不出來52F 10/20 18:24
→ : 水庫跟屋頂規定不同 很難懂？
商人逐利 能不用花錢買清潔劑還不違法
幹嘛違法又多花錢去做事 你是不懂台灣商人喔 XD
水質無監管 這句就問全台各縣市是否承認吧 XD
明明都可以上網查到水質檢驗資料...
如果都不信 那其實也沒討論餘地了
那就變信仰度問題啦 XD
是否可以要求想槓的 先回答一下
那張長樹的圖 是否覺得是水庫光電 XD
如果都不敢覺得是水庫光電 那還吵啥 XD53F 10/20 18:24
商人逐利 能不用花錢買清潔劑還不違法
幹嘛違法又多花錢去做事 你是不懂台灣商人喔 XD
水質無監管 這句就問全台各縣市是否承認吧 XD
明明都可以上網查到水質檢驗資料...
如果都不信 那其實也沒討論餘地了
那就變信仰度問題啦 XD
是否可以要求想槓的 先回答一下
那張長樹的圖 是否覺得是水庫光電 XD
如果都不敢覺得是水庫光電 那還吵啥 XD53F 10/20 18:24
你最大的問題在於清水很便宜?
但是你理解的清水是很便宜嗎?
基本上不要告訴我太陽能板上的鍍膜是永遠有效的!
再扯那張長樹的圖，只能你無知道沒有看清楚全文在描述的內容是什麼。
我上面的文字有告訴你，那張圖上面是水庫的圖嗎?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 18:48:51
推 : 不要阻擋死忠的吃屎好嗎63F 10/20 18:38
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 18:50:13→ : 所以 你有看六年前就拍攝的 清洗影片嗎
裡面結構是直接抽水庫的水去沖洗
所以之前有篇說用清水的 我就吐槽過了64F 10/20 18:52
裡面結構是直接抽水庫的水去沖洗
所以之前有篇說用清水的 我就吐槽過了64F 10/20 18:52
我看了很多影片都用清水洗，但是這些都是設備商PO的影片。
我是不信鍍膜會永遠存在，有這種鍍膜怎麼不用在車用玻璃呢?
但是這篇就不是在跟你討論是不是用清水洗這件事!
而是你應用A打B，難怪別人說你假中立，護航執政黨做的這些破事。
請你要回文時，請先看完別人的本文到底在陳述什麼事，你要討論別的事，請開別篇。
推 : 鶄：爐渣米好吃 光電水好喝 大家快來吃！啊，我的薪水只夠吃小7吐司67F 10/20 18:52
推 : 死忠o就是要故意洗長文讓人沒辦法討論69F 10/20 18:53
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 18:56:30→ : 不同光電 你應該不像那立委 知道規定不同吧
所以 拿不同的資料當證據罵另一件事
我認為這不合理 才會出來打臉
尤其這幾天早就一堆討論 包括我說的
台中一樣有藍綠議員在質疑 經發局長
也說用水 甚至還打包票有處理太陽能板能力
所以 其實蠻高興看到不分政黨 都有理性討論者70F 10/20 18:56
所以 拿不同的資料當證據罵另一件事
我認為這不合理 才會出來打臉
尤其這幾天早就一堆討論 包括我說的
台中一樣有藍綠議員在質疑 經發局長
也說用水 甚至還打包票有處理太陽能板能力
所以 其實蠻高興看到不分政黨 都有理性討論者70F 10/20 18:56
你再扯這些，也逃不掉你在這一篇進行無理辯證的內容。
用A打B那你和你嘴的王育敏有什麼不同?
一種是刻意轉移；另一種是替換概念!
你要回文，請不要拿A扯B這種事。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 18:59:08
→ : 而且如果能更多人理性討論與關注 對產業是好事啊
像蘇一峰連發質疑中 記得有提到塑膠微粒問題
所以也看到浮筒材質是跟自來水廠水管一樣
但可惜並沒加入微粒的測定 希望未來能加入77F 10/20 18:58
像蘇一峰連發質疑中 記得有提到塑膠微粒問題
所以也看到浮筒材質是跟自來水廠水管一樣
但可惜並沒加入微粒的測定 希望未來能加入77F 10/20 18:58
我沒有提蘇一峰!
你這是在刻意轉移!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 19:00:07
→ : 而且也蠻想看看 是否有人能找到英國等
十幾年老光電的現況照片 看看是否卡滿髒污 XD
如果反對者能找出這類資訊 那的確會有爭議啊
但這麼多年 沒看到過...
你不知道這件事最早一批質疑者 包括他嗎
而且回到你列的這位 他的圖很明顯不是水庫的吧
如果你的論點 是擴及所有光電 那問題來了
這次是針對水庫光電 那扯別的進來 是否失焦
如你說的 是轉移 還是置換？
我相信自來水檢驗資料 所以反駁污染質疑81F 10/20 19:01
十幾年老光電的現況照片 看看是否卡滿髒污 XD
如果反對者能找出這類資訊 那的確會有爭議啊
但這麼多年 沒看到過...
你不知道這件事最早一批質疑者 包括他嗎
而且回到你列的這位 他的圖很明顯不是水庫的吧
如果你的論點 是擴及所有光電 那問題來了
這次是針對水庫光電 那扯別的進來 是否失焦
如你說的 是轉移 還是置換？
我相信自來水檢驗資料 所以反駁污染質疑81F 10/20 19:01
可憐丫，你完全看不懂我寫的文丫，我再回你的文，怎麼看都把自己活得像白痴了。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 19:05:48
推 : 我很早就看透他鬼打牆的本質，建議是直接當成笑話看，不然就直接黑單吧
披著自以為專業外皮，裡面是個無腦草包91F 10/20 19:05
披著自以為專業外皮，裡面是個無腦草包91F 10/20 19:05
他應該是有專業，但是當局者謎!
看不清楚事情的本質。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 19:07:41
→ : 發文要是被噓爆太難看了，不要啦94F 10/20 19:09
→ : 你質疑的是廠商有在用 不是嗎95F 10/20 19:11
你還是把我的文多看幾遍吧!
你覺我是在乎廠商有沒有用清潔劑嗎?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 19:13:07
→ : 我相信的是自來水廠檢驗合格 這兩點其實錯開的96F 10/20 19:12
看你這麼辯，我真得覺得自己還真是個白痴!
今天廠商自己自打臉，那他有沒有用都不是重點，而是他如果代表的是全台灣所有的清潔
商，來講這種話?
我如果是一般的老百姓，就直覺廠商都是騙人的。
當有廠商是在騙人時，有沒有用就不是重點了。
政治是這樣子!
對老百姓而言，信與不信都是在議題最開始發酵時，所傳遞的第一手資訊。
當你的第一手資訊被發現造假，或是刻意閃躲議題本身，那你後面用再多的數字去建構你
的論點，就是事倍功半。
所以我從以前發覺，你要麻就是根本不懂議題的本身，而只是瞎辯護。
當你被反駁時，你會開始用堆疊的方式來論證自己的有利點?
問題是這些都是虛的!
因為當一件事的本質就是錯誤的，你堆疊再多的論述都會是虛的。
最直觀的例子就是彭啟明說用碎化的光電板去做三個月的實驗，那數據即使再好也是
虛的。
我用塑膠袋切碎泡水三個月，也不一定能分解的出塑化劑。那我能說塑膠袋很環保嗎?
所以彭啟明現在講什麼，都容易被當成在欺騙老百姓。
因為老百姓直覺是認為彭啟明在說幹話，三個月是能驗出十年二十年老化的數據嗎?
推 : 專業就是無知廢話多 學校單位有這種井蛙腦不意外97F 10/20 19:12
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/20/2025 19:27:28推 : 沒有喔www他的所謂專業在業界眼中就跟牙牙學語一樣www98F 10/20 19:14
→ : 我是根據建議數據跟判斷 認為不太可能用
一是數據太低 背景值論點還算合理
二是商人天性 逐利避禍 如果要違法偷用
那麼應該在獲利夠大條件吧 不然自找麻煩
所以如果反過來 規定得用但偷偷不用
我反而會站在質疑方啊 XD
而且我針對的是這篇的立委 他拿屋頂光電的例子
去批評水庫光電 在規定不同下 認為他批得不對
你拿洗車當例子的話 其實也是有同樣疑慮
因為條件跟法規並不同 扯一起似乎不適合吧
而且我也講過 希望看到的是實際例子
例如看看已經多年的阿公店跟金門水庫
是否卡滿鳥屎水垢等 還是都靠清潔劑洗
或看國外十幾年的案場 這才叫現實證據吧
但怎麼搜尋 都是漂漂亮亮的照片...=_=|||99F 10/20 19:15
一是數據太低 背景值論點還算合理
二是商人天性 逐利避禍 如果要違法偷用
那麼應該在獲利夠大條件吧 不然自找麻煩
所以如果反過來 規定得用但偷偷不用
我反而會站在質疑方啊 XD
而且我針對的是這篇的立委 他拿屋頂光電的例子
去批評水庫光電 在規定不同下 認為他批得不對
你拿洗車當例子的話 其實也是有同樣疑慮
因為條件跟法規並不同 扯一起似乎不適合吧
而且我也講過 希望看到的是實際例子
例如看看已經多年的阿公店跟金門水庫
是否卡滿鳥屎水垢等 還是都靠清潔劑洗
或看國外十幾年的案場 這才叫現實證據吧
但怎麼搜尋 都是漂漂亮亮的照片...=_=|||99F 10/20 19:15
你自己去洗洗看丫看，為什麼去看網路上的照片?
怎麼我洗完車，也鍍了膜，怎麼開出去幾天油膜就沾上呢?
→ : 核心 不就是是否會用清潔劑嗎 XD
現在都有影片了 怎麼還有人堅持覺得
廠商會用更花錢且違規的方式？商人耶...
反過來還有可能 規定該用省錢不用嘛 XD311F 10/21 08:41
現在都有影片了 怎麼還有人堅持覺得
廠商會用更花錢且違規的方式？商人耶...
反過來還有可能 規定該用省錢不用嘛 XD311F 10/21 08:41
→ : PTT年輕人比較愛反駁，現實台南人還是那種的居多啦，不怕315F 10/21 09:40
--