作者 YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
標題 Fw: [新聞] 性侵小6童重判17年半!女老師喊冤 秀對話截圖:是他陷
時間 Thu Jun  6 08:08:32 2024


※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1cO31z2G ]

作者 yuzukineko (閃亮三叔公)
標題 [新聞] 性侵小6童重判17年半!女老師喊冤 秀對話截圖:是他陷害我
時間 Wed Jun  5 17:31:39 2024



1.媒體來源:
東森新聞雲

2.記者署名:
記者劉人豪/桃園報導

3.完整新聞標題:
性侵小6童重判17年半!女老師喊冤 秀對話截圖:是他陷害我

4.完整新聞內文:
桃園市一名國小女老師,與班上小六男學生產生情愫,9度利用機會性侵男學生,最後更
懷孕生子,一審遭桃園地院重判17年6月,女老師不服,上訴第二審中。女老師向《
ETtoday新媒體》喊冤表示,她才是真正的受害者,真正被性侵的是她,並表示在法庭上
提出質疑被無視,讓她受不白之冤,並秀出與男學生的對話截圖,聲稱自己真的是遭男學
生陷害。


回顧本案,女老師在2020年2月25日至6月23日期間,利用課堂間、午休時間等共性侵男學
生9次,還在同年5月懷孕並於隔年初產下1子。男學生的父親發現兒子與女老師的關係後
報警,離譜的師生戀案情才曝光。偵查期間女老師否認犯案,辯稱是男學生主動,但檢察
官不採信,仍依照「加重強制性交罪」將女老師提起公訴。


桃園地院審理時,根據男學生的供詞,認為不可能由男學生主動,應該是女老師主動,其
中男學生供稱,有2次發生關係時,他內心中有恐懼,其實是不願意發生關係。因此桃園
地院最後認定,女老師共犯下2個對14歲以下少年強制性交罪,7個對14歲以下少年性交罪
,重判有期徒刑17年6月。判決出爐後引發關注,案件上訴二審高等法院,6月4日下午開
庭,採不公開審理。


女老師提供與男學生的對話截圖並指出,性侵9次都是男學生的捏造指控,自始至終她只
提出被男學生性侵的那1次,且其中男學生指控的2次,時間點根本未開學(2020年因為疫
情延後開學兩週),她在法庭上提出質疑卻被無視,法官甚至直接幫男學生修正時間,而
她因此重度憂鬱,年輕的男學生卻完全不受影響,「這承受程度也太異於常人?」且表示
從對話中可看到,男學生請求她不要說出兩人間發生性關係一事,否則會有前科以及會被
他父母修理。


女老師表示,還有一位男學生的同學,看到男學生言論後,向她表示,在校看到男學生都
很快樂,完全不像是控訴遭性侵害後的可憐人設。女老師甚至強調,如果遭男學生性侵後
,若能即時揭發對方惡行,根本不會被他陷害。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20240605/2752795.htm
獨/性侵小6童重判17年半!女老師喊冤 秀對話截圖:是他陷害我 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
桃園市一名國小女老師,與班上小六男學生產生情愫,9度利用機會性侵男學生,最後更懷孕生子,一審遭桃園地院重判17年6月,女老師不服,上訴第二審中。女老師向《ETtoday新媒體》喊冤表示,她才是真正的受害者,真正被性侵的是她,並表示在法庭上提出質疑被無視,讓她受不白之冤,並秀出與男學生的對話截圖,聲稱 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.90.204 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1cO31z2G (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717579901.A.090.html
※ 編輯: yuzukineko (180.176.90.204 臺灣), 06/05/2024 17:32:13
ILoveKMT 
ILoveKMT: 女孩兒也有需求啊1F 101.136.30.33 台灣 06/05 17:32
OPPAISuki: 17年也太重2F 218.172.76.92 台灣 06/05 17:32
Healine: 記得這老師是厚片女孩兒3F 180.217.249.11 台灣 06/05 17:32
tearness 
tearness: 真。毛骨悚然4F 118.169.68.137 台灣 06/05 17:32
godofaluba: 17!!!!一堆詐欺犯爽爽過5F 220.143.131.140 台灣 06/05 17:33
U212212: 17年半大概要殺幾個人才會判這麼重6F 42.74.206.69 台灣 06/05 17:33
rabbitcheaty: 應該說其他性侵好幾個的判太輕7F 130.34.46.53 日本 06/05 17:33
renna038766: 圖8F 59.115.161.217 台灣 06/05 17:33
Anderson2023: 老師正妹嗎9F 61.70.202.107 台灣 06/05 17:34
windows0310: 十年後就知道這男的是不是有問題10F 59.124.166.150 台灣 06/05 17:34
YLTYY: 大車11F 36.232.229.43 台灣 06/05 17:34
windows0310: 如果有問題這個法官最好出海認罪12F 59.124.166.150 台灣 06/05 17:34
hikaru77613: 是哪個雖然不願意可是很舒服的哪一個?13F 101.12.147.34 台灣 06/05 17:34
sexygnome: ……這也太慘了吧15F 223.137.112.183 台灣 06/05 17:35
zxcvb71: 小男孩佔盡便宜16F 220.138.126.181 台灣 06/05 17:35
gn134679: 挖賽,那綠粉炎亞綸卻這麼輕17F 111.246.36.8 台灣 06/05 17:36
doremi318: 比殺人詐欺判還重是怎樣18F 61.230.244.27 台灣 06/05 17:36
gn134679: 女老師應該說自己是支持民進黨19F 111.246.36.8 台灣 06/05 17:36
djyunjie: 吐了20F 1.165.190.236 台灣 06/05 17:37
Leo4891: 老師肥龍老妹  不用看了啦21F 1.160.116.107 台灣 06/05 17:37
ad1339: 這個怎麼判這麼重?還是女老師耶,背景?22F 220.135.183.99 台灣 06/05 17:37
samm3320: 你被小六性侵?要不要聽聽自己在說什麼23F 42.73.183.211 台灣 06/05 17:38
jehow: 省省吧 這招對國小生沒用24F 114.34.96.123 台灣 06/05 17:38
ad1339: 是因為犯後態度太惡劣嗎XD25F 220.135.183.99 台灣 06/05 17:38
vincentpon: 業務過失致死都還沒這麼重26F 61.230.195.4 台灣 06/05 17:39
starchiang: 因為男生年紀太小27F 114.37.104.153 台灣 06/05 17:41
RieX: #1cN1ircA 這個才4年,司法標準到底在哪啊而且這個是小五耶,才4年,標準到底在哪28F 39.14.48.92 台灣 06/05 17:41
[新聞] 彰化已婚無良男約砲4次 害小五女童懷孕下場慘 - Gossiping板 - Disp BBS MacBookAir12 1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 王煌忠 3.完整新聞標題: 彰化已婚無良男約砲4次 害小五女童懷孕下場慘 4.完整新聞內文: 彰化縣30多歲已婚曾姓男子,透過網路結識年僅11歲小五女童,竟接連
dser: 17年?殺人也沒判這麼重吧30F 111.249.197.34 台灣 06/05 17:45
samm3320: 有問題的是判四年的法官不是判17年的
四個四年合併四年八個月,根本就縱放31F 42.73.183.211 台灣 06/05 17:45
djyunjie: 因為老師懷孕了 可以說是殺了這男孩
的一生也沒錯33F 1.165.190.236 台灣 06/05 17:46
rhox: 誰叫你沒入黨35F 1.161.109.54 台灣 06/05 17:47
djyunjie: 應該說2個人 包括胎兒36F 1.165.190.236 台灣 06/05 17:47
SPAEK: 這個相對重了37F 111.250.34.11 台灣 06/05 17:48
jason0512: 就算是小男孩陷害你 未滿18歲就無敵
未滿18歲小男孩犯罪  有罪也變無罪38F 58.115.193.38 台灣 06/05 17:48
hensel: 酒駕撞死都沒這麼嚴重40F 223.137.40.49 台灣 06/05 17:49
AWPER: 17?? 一堆新北鬼父重判三年是怎麼回事?41F 1.165.7.231 台灣 06/05 17:50
aqzzz: 嘔嘔嘔42F 114.136.153.255 台灣 06/05 17:51
maxsho: 法官搞錯意思了吧, 看完反倒覺得男的是43F 111.83.129.91 台灣 06/05 17:51
bobju: 胡判亂判!44F 112.97.56.83 中國 06/05 17:51
maxsho: 自願。 是家長不爽自己的兒子和一個年紀比他大太多又肥的搞在一起還搞出人命要求小孩謊稱自己不願意。45F 111.83.129.91 台灣 06/05 17:51
pooty: 重點是這隻幹未成年的男童,判重一點也剛好48F 122.118.6.208 台灣 06/05 17:55
SPAEK: 幹未成年的一堆 17年和其他案例比真的重啊49F 111.250.34.11 台灣 06/05 17:55
venomsoul: 所以這個一定是不嚴重才會爆出來對吧50F 111.83.212.217 台灣 06/05 17:55
botnet: 幹你娘 噁心死了51F 42.73.88.25 台灣 06/05 17:55
venomsoul: ?所以很嚴重的都判到50年嗎52F 111.83.212.217 台灣 06/05 17:56
SPAEK: 而且這個可以被大家知道 應該是小罪吧
難道大家不知道的是關到死嗎53F 111.250.34.11 台灣 06/05 17:56
vvv888: 統又 疑?55F 36.225.20.45 台灣 06/05 18:00
mikeeeee:  https://i.imgur.com/Yy3l82h.jpeg56F 118.168.21.103 台灣 06/05 18:00
[圖]
furjai: 要殺幾個人啊才這麼重 垃圾鬼島57F 42.76.66.225 台灣 06/05 18:07
david6119: 有恐懼最好硬得起來啦…58F 111.71.45.172 台灣 06/05 18:08
RealGeforce: 一堆性侵未成年結果緩刑的59F 101.9.194.86 台灣 06/05 18:13
Ronwill955: 弱智統粉又要出來吠說垃圾桶比較可憐60F 110.28.96.94 台灣 06/05 18:19
king79325: 17?比酒駕嚴重?62F 223.137.44.3 台灣 06/05 18:20
LoCKeR941010: 為什麼這個比較重63F 114.136.142.124 台灣 06/05 18:21
achun1212: 相比其他性侵未成年這個真的重判64F 125.228.139.103 台灣 06/05 18:21
faust666: 舔黨就可以輕判緩刑,怪自己沒黨證吧,嘻嘻65F 223.141.125.21 台灣 06/05 18:22
fulongb210f: 17年有夠重。67F 101.136.100.181 台灣 06/05 18:23
wade6510: 這要判17年真的笑死68F 118.232.111.176 台灣 06/05 18:24
li72716: 因為想要舒服那位嗎?69F 1.200.112.67 台灣 06/05 18:26
purekiss: 如果是台男性侵女童根本不可能判這麼重70F 101.12.153.234 台灣 06/05 18:27
li72716: 相貌體型就不像是令人性衝動的類型
還知道肉鮑孔在哪+幹射成功 更是離奇71F 1.200.112.67 台灣 06/05 18:28
huckebein12: 法官和檢察官都有內幕吧?無視女方一堆證詞和質疑還明顯偏袒男學生方分明故意要陷人於重罪啊73F 42.72.181.252 台灣 06/05 18:31
ikaros5566: 台灣司法有好過? 拉基76F 42.79.36.199 台灣 06/05 18:34
achun1212: 台灣法官都自由心證在判案77F 125.228.139.103 台灣 06/05 18:36
tonist9808: 17年…打砲比殺人酒駕還惡劣就是鬼島邏輯78F 223.137.2.179 台灣 06/05 18:37
lasaieshy: 厚片加棉花糖要叫什麽?80F 114.136.126.198 台灣 06/05 18:38
huckebein12: 叫熱量炸彈81F 42.72.181.252 台灣 06/05 18:44
a85201207: 之前那個? 那我勸各位不要找圖了82F 49.159.0.221 台灣 06/05 18:45
ishadow: 法官幫男學生修正時間??法官可以這樣喔83F 111.248.47.235 台灣 06/05 18:45
rogerlarger: 這老師,又老又胖85F 42.78.72.220 台灣 06/05 18:46
FANONE: 炎亞x….未成年緩刑和解….不愧是十大傑出86F 123.192.234.206 台灣 06/05 18:50
uzura0613: 前幾天一個性侵女童懷孕的,才四年多87F 118.167.230.250 台灣 06/05 18:50
coon182: 17年是得罪民進黨了吧88F 27.240.162.133 台灣 06/05 18:52
meatmm: 17年還不如當初弄完砍死 應該都關不到17年89F 36.236.135.191 台灣 06/05 18:54
peteryang: 之前有未成年下藥輪姦致死的好像也
沒10年,法官標準在哪?90F 49.216.163.109 台灣 06/05 18:57
windangellin: 17???男師吃小女孩都沒那麼重過92F 180.217.249.154 台灣 06/05 18:58
SAoKelin: 靠北 詐騙才判幾年93F 111.83.9.239 台灣 06/05 19:01
nolimits: 冤案94F 1.165.225.13 台灣 06/05 19:05
soulXdancer: 之前那個嗎95F 61.231.0.20 台灣 06/05 19:07
gogolct: 醜 所以關96F 218.172.39.91 台灣 06/05 19:07
huabandd: 拜託其他案比照此案辦理好嗎97F 218.187.98.177 台灣 06/05 19:09
xxx5566xxx: 人家台女欸,怎麼會有錯!98F 180.217.203.195 台灣 06/05 19:34
Pluto17: 幹你媽的我就問一審判無罪的法官被追究責任了沒? 要不要去吃屎啊幹99F 111.242.206.192 台灣 06/05 19:37
sellgd: 接受媒體和法院測謊就好了
你先做 有過的話 看男童是否願意做101F 113.61.227.70 台灣 06/05 19:40
bolovema: 就算男童主動 妳就ok?嘔嘔嘔嘔嘔嘔103F 111.249.85.71 台灣 06/05 19:42
dreamnook2: 1審17年 2審1.7個月吧104F 218.172.135.66 台灣 06/05 19:51
greattower: 噁心不噁心105F 111.80.220.109 台灣 06/05 19:57
FadOut: 這樣17年? 台灣法律真的智障106F 101.136.159.75 台灣 06/05 20:12
taowoman: 男師會判那麼重嗎?107F 101.12.21.75 台灣 06/05 20:30
semantics: 文組法官數學不好嗎? 比例原則在哪裡?108F 111.246.87.251 台灣 06/05 20:34
pk90290: 其他案件的刑期到底是怎麼判的109F 123.240.75.152 台灣 06/05 20:34
annie06045: 關死他 有夠垃圾的110F 114.34.125.248 台灣 06/05 20:35
arthurhsu123: 最好其他法官以後都這樣判喔 笑死111F 131.111.5.155 英國 06/05 20:39
OCDisorder: 殺人都沒這麼重112F 114.136.245.245 台灣 06/05 20:47
dofine: 其他幹未成年的怎麼印象沒這麼重?
判重是很好,但應該標準要一致113F 114.32.191.53 台灣 06/05 20:52
st88mm: .115F 61.64.148.7 台灣 06/05 20:56
kk780712: 有這一個案例出來,以後被害者律師才能參考,不然其他都輕判吧116F 111.83.21.126 台灣 06/05 21:07
weakerman: 劉北元司改委員,預謀殺人、逃亡、滅證、用法律專業誤導警方辦案,這樣判12年,給大家參考看看118F 49.159.74.166 台灣 06/05 21:44
ojizz4u: 台灣司法刑度真的很謎121F 114.24.95.42 台灣 06/05 22:01
RLH: 跟未成年發生關係還想污衊他性侵 扯欸122F 1.171.233.121 台灣 06/05 22:22
w45452515: 煉銅這樣剛好吧 是其他的判太輕123F 138.199.40.173 美國 06/05 22:41
lkfg5656: 殺人都沒判這麼重,幹嘛不殺男童就好。124F 114.26.216.239 台灣 06/05 23:10
northwater: 燒死3歲女童13年而已
*12年125F 114.24.201.118 台灣 06/05 23:56
THEHELY: 很龍啊127F 125.228.199.51 台灣 06/06 03:58

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (42.70.19.124 臺灣), 06/06/2024 08:08:32
--
作者 YOPOYOPO 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄