作者
標題 Re: [請益] 教師薪資待遇與國家財政問題
時間 Mon Aug 11 12:43:05 2025
標題 Re: [請益] 教師薪資待遇與國家財政問題
時間 Mon Aug 11 12:43:05 2025
感謝您的詳細回應與深思熟慮的觀點，我非常認同您提到的「財政政策屬於政府決策範疇
」，以及「薪資合理性需建立在工作內容與責任透明化」這兩個重點。
我之所以提出「教師是否也能對財源問題表達看法」，並不是要將責任推給教師或情感勒
索，而是基於一個想法——教師不僅是教育工作者，也是國家的公民與公共資源的使用者
。當國家要為教師加薪時，這筆支出必然會影響整體財政，也可能影響其他公共服務的預
算。因此，若教師群體能適度參與討論財源規劃，哪怕只是提出方向性的意見，也是一種
「與國家同舟共濟」的態度，並能讓社會看到教師願意兼顧國家財政健康與自身待遇的誠
意。
索，而是基於一個想法——教師不僅是教育工作者，也是國家的公民與公共資源的使用者
。當國家要為教師加薪時，這筆支出必然會影響整體財政，也可能影響其他公共服務的預
算。因此，若教師群體能適度參與討論財源規劃，哪怕只是提出方向性的意見，也是一種
「與國家同舟共濟」的態度，並能讓社會看到教師願意兼顧國家財政健康與自身待遇的誠
意。
我也很欣賞您提到的「不同工作不同酬」建議，這確實能提高加薪的社會說服力。如果能
將這種制度改革與財源討論結合起來，不僅是爭取待遇，更是展現教師群體的專業與公共
責任感。這樣的對話，或許能讓社會共識更快形成，也讓教育改革與財政永續並行。
將這種制度改革與財源討論結合起來，不僅是爭取待遇，更是展現教師群體的專業與公共
責任感。這樣的對話，或許能讓社會共識更快形成，也讓教育改革與財政永續並行。
※ 引述《wjong (wjong)》之銘言：
: ※ 引述《fude (行緣)》之銘言：
: : 一、若提高教師薪資需要增加稅收或開闢其他財源，您是否仍然支持提高薪資？
: : 二、您認為哪些財源或方式最合適，既能保障薪資調整的穩定性，又能減輕民眾負擔
？
: : 三、在加薪的同時，您覺得還有哪些措施，可以讓社會更認同這筆支出？
: 首先，第一點提到是否提高教師薪資需要配合增加稅收或開闢其他財源，這本質上屬於
財
: 政政策與政府決策範疇，並非教師個人或教師團體應直接表態的問題。期待教師表態，
反
: 而是一種情感勒索，這對雙方都不公平。
: 其次，關於財源來源及方式，更應由政府及相關主管單位審慎評估，兼顧財政穩定與社
會
: 負擔，不宜將此責任推給教師表態或承擔輿論。
: 最後，對於提升社會對教師薪資支出的認同，我認為最重要的是「不同工作不同酬」。
將
: 各項教學、行政及業務工作明確列出，並設計合理的獎金制度，讓願意承擔更多工作的
教
: 師能獲得額外報酬，不願額外負擔者則可領取基本薪資。如此制度不僅公平，也能激勵
教
: 師專業發展，提升教育品質，同時增進社會大眾對教師薪資合理性的認同。
: 總結來說，提高教師薪資是社會整體政策與財政安排的問題，但教師自身也應積極參與
工
: 作內容及責任分配的透明化與差異化，讓加薪的合理性更具說服力，促進社會共識
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.91.243 (臺灣)
※ 作者: fude 2025-08-11 12:43:05
※ 文章代碼(AID): #1ecNJRKK (Teacher)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1754887387.A.514.html
※ 同主題文章:
08-11 10:04
08-11 10:53
Re: [請益] 教師薪資待遇與國家財政問題
08-11 12:43
08-12 09:54
08-12 10:01
08-12 10:29
※ 編輯: fude (49.215.91.243 臺灣), 08/11/2025 12:44:11
![[圖]]()
--
噓 : 無意義的官腔口吻
前瞻8800億政客有考慮過影響國家財政嗎?1F 08/11 12:56
前瞻8800億政客有考慮過影響國家財政嗎?1F 08/11 12:56
→ : 請尊重。
教師可以幫國家一起想財政議題。
軍公教加薪，目前沒有人反對，
但是請問錢從哪裡來？
我不是專家，我願意學習與關心，
您呢？3F 08/11 12:57
教師可以幫國家一起想財政議題。
軍公教加薪，目前沒有人反對，
但是請問錢從哪裡來？
我不是專家，我願意學習與關心，
您呢？3F 08/11 12:57
噓 : 勞保撥補有問過我嗎? 軍人加薪有問過我嗎?
核四賠錢有問過我嗎?
這不就喝地勾油的命操中南海的心?
114年總預算規劃比去年多了5000億, 還在影響財政?五千億教師一毛都沒有啦9F 08/11 13:54
核四賠錢有問過我嗎?
這不就喝地勾油的命操中南海的心?
114年總預算規劃比去年多了5000億, 還在影響財政?五千億教師一毛都沒有啦9F 08/11 13:54
→ : 自古，士人對於公共議題，均可發聲
未必要與自己切身利害相關才可
如果老師對勞保、軍人議題有意發聲
也可以盡情論述
還有核能議題也是如此
我一直認為，教師不只是教書者，
帶領社會往好的方向發展
也是自古教師令人尊敬的原因
孔子和他的弟子每天操心國家事
難道他們是因為不知道做什麼嗎14F 08/11 13:57
未必要與自己切身利害相關才可
如果老師對勞保、軍人議題有意發聲
也可以盡情論述
還有核能議題也是如此
我一直認為，教師不只是教書者，
帶領社會往好的方向發展
也是自古教師令人尊敬的原因
孔子和他的弟子每天操心國家事
難道他們是因為不知道做什麼嗎14F 08/11 13:57
噓 : 您很適合申請師鐸獎！24F 08/11 14:59
![[圖]](https://i.imgur.com/6qWkBE2h.jpeg)
推 : 2028先團結把DPP趕下台,教師福利才比較好談30F 08/11 16:06
→ : 如果你覺得基層教師還需要幫檯面上那群領大錢的官想財源，你比較適合離開教育圈從政，老師福利靠你了31F 08/11 16:15
噓 : 老師討論國家財源規劃？好有創意的想法33F 08/11 18:21
推 : 政府預算逐年增加，但不幫公教人員合理加薪。
通膨是公教人員造成的嗎？
政府打算當慣老闆，責任又推給基層。
板上不斷出現要讓教師內鬥、代理正式內鬥、行政導師內鬥的文章。
要基層自己想財政問題？當官真簡單。34F 08/11 19:17
通膨是公教人員造成的嗎？
政府打算當慣老闆，責任又推給基層。
板上不斷出現要讓教師內鬥、代理正式內鬥、行政導師內鬥的文章。
要基層自己想財政問題？當官真簡單。34F 08/11 19:17
推 : 我覺得你的想法太天真了。社會普遍輕視教師/對教師有敵意，教師也自認沒有受到社會或國家的尊重，即使調薪也是杯水車薪，不會覺得對國家有義務。
好奇問一下，原po是老師嗎？ 怎麼感覺你好像覺得國家/社會對老師的待遇很好？ 我自己是覺得以後老師的品質會越來越爛，因為人才都改行了。
如果你三年內當過導師或行政，應該只會覺得自己被國家虧待，調那麼一點錢就要我們感激涕零？40F 08/11 19:32
好奇問一下，原po是老師嗎？ 怎麼感覺你好像覺得國家/社會對老師的待遇很好？ 我自己是覺得以後老師的品質會越來越爛，因為人才都改行了。
如果你三年內當過導師或行政，應該只會覺得自己被國家虧待，調那麼一點錢就要我們感激涕零？40F 08/11 19:32
推 : 我覺得是要讓大家感覺自己真的是來做功德的!48F 08/11 20:08
噓 : 蠻適合當教育部長的、打那麼多字卻沒有內容49F 08/11 20:48
噓 : 笑死"教師可以幫國家一起想財政議題" 砧板上的魚
還要幫忙想該清蒸還是油炸，真的笑死我了50F 08/11 20:49
還要幫忙想該清蒸還是油炸，真的笑死我了50F 08/11 20:49
→ : 謝謝各位老師，我會繼續精進論述52F 08/11 20:50
推 : 感覺不像老師，像極了從政人員53F 08/11 21:30
噓 : 自己的作業不做上來當伸手牌還態度這麼差，真的很有党的味道54F 08/11 21:55
→ : 這不是學校作業，而是個人請益。
老師們可以有不同的意見與指正
但請不要隨意說什麼網軍／黨等
教師是讀書人，讀書人應該關心社會
勞工、軍警、消防，皆可關心
內政、外交、國防亦同
我從沒有反對教師加薪
我只是請問，財政方面，錢從何而來56F 08/11 22:06
老師們可以有不同的意見與指正
但請不要隨意說什麼網軍／黨等
教師是讀書人，讀書人應該關心社會
勞工、軍警、消防，皆可關心
內政、外交、國防亦同
我從沒有反對教師加薪
我只是請問，財政方面，錢從何而來56F 08/11 22:06
→ : 國家沒有錢（X)，不給你錢（0）
感覺文章和回文的別有意圖64F 08/11 22:09
感覺文章和回文的別有意圖64F 08/11 22:09
→ : 國家對教師薪資或許仍有討論空間
但以現況而言，我確實認為不錯
至少相對於基層勞工，教師薪資不錯66F 08/11 22:12
但以現況而言，我確實認為不錯
至少相對於基層勞工，教師薪資不錯66F 08/11 22:12
→ : 沒有人反對，那就不用管那麼多
不拿錢出來，就是口是心非別有用心69F 08/11 22:14
不拿錢出來，就是口是心非別有用心69F 08/11 22:14
→ : 錢從哪裡來呢？71F 08/11 22:16
噓 : 要講幾次? 史上最高預算2兆9248億，不是沒有錢
是沒有要給"沒選票沒聲量的教師族群"的錢罷了
又在扣帽子，讀書人要關心社會，好高尚72F 08/11 22:46
是沒有要給"沒選票沒聲量的教師族群"的錢罷了
又在扣帽子，讀書人要關心社會，好高尚72F 08/11 22:46
推 : 不是錢從哪裡來，是錢跑去哪裡了。75F 08/11 23:09
噓 : fude : 至少相對於基層勞工，教師薪資不錯 要帶的風向自己講出來了?
教師是教育專業人員，你拿去跟基層勞工比薪資?76F 08/11 23:11
教師是教育專業人員，你拿去跟基層勞工比薪資?76F 08/11 23:11
噓 : 專業跟基層比薪水？不然讓老師跟醫師一樣薪水好了，反正都是師！79F 08/11 23:32
噓 : 基層勞工? 你有當過基層勞工嗎?
我畢業那年在彩晶一個月就領四萬, 一年後加到五萬到最後我離開產業來從事教職, 年薪是 120 以上浮動不要笑死人好嗎? 還是你希望老師們受不了低薪
自覓生路去? 你知道教育國家發展核心嗎?
還是覺得隨便來個人站台上都行?
garbage in garbage out, 假設的前提(國家財政)
就不對了, 後面還要討論啥?81F 08/11 23:57
我畢業那年在彩晶一個月就領四萬, 一年後加到五萬到最後我離開產業來從事教職, 年薪是 120 以上浮動不要笑死人好嗎? 還是你希望老師們受不了低薪
自覓生路去? 你知道教育國家發展核心嗎?
還是覺得隨便來個人站台上都行?
garbage in garbage out, 假設的前提(國家財政)
就不對了, 後面還要討論啥?81F 08/11 23:57
→ : 只有政府要不要給錢，沒有錢從哪裡來的問題
一直在大家都知道的事上面鬼打牆
不是笨就是壞
「錢從哪裡來？」這句感覺就像「核廢料放你家」
我也沒有反對XX，只是錢從哪裡來？
但政府從來沒讓人失望，想給的都拿得出來，不想給的叫再大聲也沒用
不過沒關係，就繼續做敗票的事，講敗票的話囉！89F 08/12 06:33
一直在大家都知道的事上面鬼打牆
不是笨就是壞
「錢從哪裡來？」這句感覺就像「核廢料放你家」
我也沒有反對XX，只是錢從哪裡來？
但政府從來沒讓人失望，想給的都拿得出來，不想給的叫再大聲也沒用
不過沒關係，就繼續做敗票的事，講敗票的話囉！89F 08/12 06:33
→ : sinpact編列高預算不代表我國富裕
有網友問我是否覺得教師待遇不錯
我說是，因為我做過基層員工
讀書人要關心社會，不是高調，
是教育社會學也提過的。
m843051：是的，我也做過基層，
教師也是基層。
基層勞工可有四萬，也可能兩萬多；
我只是在回應網友問我覺得待遇不錯
個人覺得教師待遇已高於多數勞工
tpshin所謂敗票是什麼意思呢
我知道，教師板的網友，未必是教師
如果我禮貌及理性的文字
得來的是不理性的回應，
該檢討的不是我
教師低薪？可能有調整空間，
但社會上很多人覺得教師相對高薪
我沒有反對軍公教調薪
只是要跟財政一起討論
「反正國家一定會有錢」
這件事情要怎麼證明呢？97F 08/12 07:15
有網友問我是否覺得教師待遇不錯
我說是，因為我做過基層員工
讀書人要關心社會，不是高調，
是教育社會學也提過的。
m843051：是的，我也做過基層，
教師也是基層。
基層勞工可有四萬，也可能兩萬多；
我只是在回應網友問我覺得待遇不錯
個人覺得教師待遇已高於多數勞工
tpshin所謂敗票是什麼意思呢
我知道，教師板的網友，未必是教師
如果我禮貌及理性的文字
得來的是不理性的回應，
該檢討的不是我
教師低薪？可能有調整空間，
但社會上很多人覺得教師相對高薪
我沒有反對軍公教調薪
只是要跟財政一起討論
「反正國家一定會有錢」
這件事情要怎麼證明呢？97F 08/12 07:15
噓 : 你到底是怎沒做到打好幾百字卻毫無內容118F 08/12 08:25
→ : 很多網友都提出國家有錢的證明，倒是原po，要不要提一下國家沒錢的證明呢？老師調薪要考慮國家財政，政府錯誤政策卻不用管國家財政？119F 08/12 08:29
→ : 我不知道國庫到底有沒有錢
但是，總預算高，表示國家有錢嗎？
超徵稅收，國庫一定能存錢嗎？
我們有舉債哦！122F 08/12 08:38
但是，總預算高，表示國家有錢嗎？
超徵稅收，國庫一定能存錢嗎？
我們有舉債哦！122F 08/12 08:38
噓 : 年金改革、教師法修法、教育中立、教育非政治工具126F 08/12 08:41
→ : 是的，教育應該中立。127F 08/12 08:42
→ : 有人問我是否覺得教師待遇不錯，我說不是，因為我做過基層勞工128F 08/12 08:42
→ : 所以請用教育者的專業與理性130F 08/12 08:43
→ : 嘴巴講大義，底下幹成堆垃圾事，這就是如今台灣政府131F 08/12 08:43
→ : 來一起討論：教師加薪／國家財政132F 08/12 08:44
→ : 有很多人覺得教師已經是相對底薪133F 08/12 08:45
→ : 我不是財稅專業，但努力思考學習
tpshin這就是我們聽到版本不同134F 08/12 08:45
tpshin這就是我們聽到版本不同134F 08/12 08:45
→ : 你有想過為何這邊沒人想談嗎? 因為這跟父子騎驢一樣136F 08/12 08:46
→ : 有人認為教師高薪，有人認為低薪
父子騎驢是說，無論怎麼做，他人都會有批評的聲音而我這篇的出發點，教師關注財政
爭取權益同時設想財源為後盾
總預算高／超徵，都不表示國庫有錢
持續加薪結果，未來是否增加負擔？137F 08/12 08:46
父子騎驢是說，無論怎麼做，他人都會有批評的聲音而我這篇的出發點，教師關注財政
爭取權益同時設想財源為後盾
總預算高／超徵，都不表示國庫有錢
持續加薪結果，未來是否增加負擔？137F 08/12 08:46
噓 : 關注什麼? 我從頭到尾沒看到你的論點?
我只看到你說國庫錢不一定夠多，未來是否增加負擔143F 08/12 08:53
我只看到你說國庫錢不一定夠多，未來是否增加負擔143F 08/12 08:53
→ : 爭取加薪同時可以為國家財政思考
這不是個人論點，教師也有社會責任145F 08/12 08:56
這不是個人論點，教師也有社會責任145F 08/12 08:56
→ : 少在那邊偷換概念，你想聽到人家回你什麼就直說吧147F 08/12 08:57
→ : 是呀，教師爭取教師薪資待遇，
同時討論國家財政財源148F 08/12 08:57
同時討論國家財政財源148F 08/12 08:57
→ : 我就直說了，民進黨執政幹了堆爛事沒有社會責任嗎?150F 08/12 08:59
噓 : 教師的社會責任是教育很難懂？這腦邏輯真的是天才耶～151F 08/12 09:15
→ : 那總預算高 超徵表示什麼呢？153F 08/12 09:17
→ : 教師的社會責任，包括引導社會向善154F 08/12 09:46
→ : 引導社會向善？領低薪做功德嗎？
救災自己來，屋頂自己爬，不要麻煩他人嗎？155F 08/12 10:08
救災自己來，屋頂自己爬，不要麻煩他人嗎？155F 08/12 10:08
→ : 社會責任不只是教書
國家財政也應是關心範疇157F 08/12 10:10
國家財政也應是關心範疇157F 08/12 10:10
噓 : 笑死，教師還要有財政專長？你要不要順便把交通、能源、軍事、外交、農業、工業、公衛這些專長都加進去？領這點破薪水結果要幫上面領大錢的官操心？159F 08/12 10:20
→ : 教師是否需要一起思考財政？
我另外一篇討論162F 08/12 10:24
我另外一篇討論162F 08/12 10:24
推 : 要基層教師思考國家財政問題 當權高官忙著罷免 關稅談判代表飛來飛去飛來飛去再召開一場不知所云的記者會...笑出來 現在是怎樣164F 08/12 12:05
噓 : 要討論國家財政問題，fine，麻煩原po先去把最基本的總體經濟學看個明白，你留言所說的國債根本不是問題，是現代國家發展的必要。你說的要我們一起要設想「財源」，更是不知所云，我們是可以決定政府要多收新的稅是不是
中央政府怎麼可能在歲入創新高的情況下還繼續開徵新稅啊167F 08/12 12:26
中央政府怎麼可能在歲入創新高的情況下還繼續開徵新稅啊167F 08/12 12:26
噓 : 總預算高代表國家有錢? "不是喔，不是這樣的喔"174F 08/12 13:23
→ : 賴總統說：不是表決多數贏就
可以，要打掉雜質。175F 08/12 14:04
可以，要打掉雜質。175F 08/12 14:04
--