作者
標題 Re: [請益] 教師薪資待遇與國家財政問題
時間 Tue Aug 12 09:54:11 2025
標題 Re: [請益] 教師薪資待遇與國家財政問題
時間 Tue Aug 12 09:54:11 2025
我不是財稅專家，但我願意以教育工作者、法政學習者的身分，去探討教師加薪與國家財
政之間的關係。
有網友在推文中提到，總預算高，表示政府有錢。
這是我請問ChatGPT的過程：
-----
我問：總預算高，表示政府有錢嗎？
ChatGPT回答：
總預算高不等於政府「很有錢」，這是個常見的誤解。
原因有三：
1. 總預算是支出計畫，不是存款餘額
就像家裡一年計畫花 100 萬，不代表戶頭有 100 萬，可能要靠薪水收入、借款或賣資產
來支應。
2. 可能包含大量舉債
預算案中的一部分財源來自公債，如果收入不足，預算再高也是「花未來的錢」。
3. 支出多為既定義務
軍公教薪資、社福、國防、公共工程等都是固定支出，可靈活運用的錢其實有限。
所以，總預算高只能代表計畫花的錢多，不能直接解讀成「國庫很滿」。
有時甚至是因為需要支應更多義務或還債，才會編得更高。
------
ChatGPT 可能會出錯，但基本觀念的解說，有時還是可參考。我看它的回應，應該是可以
相信，如果有錯誤，請指正。
https://i.imgur.com/4USdykQ.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/4USdykQh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/SNwMFEah.jpeg)
※ 引述《fude (行緣)》之銘言：
: 親愛的老師們：
: 近來社會上針對提升教師薪資待遇的討論日益熱烈，許多人認為，提高教師薪資，不僅
能
: 提升教育專業的吸引力，也有助於留住優秀人才，讓教學品質更加穩定。
: 然而，我們也不得不面對一個現實——政府的財政資源有限，若全面提高教師薪資方面
待
: 遇，勢必需要尋找穩定且長期的資金來源。
: 在這樣的情況下，從財稅角度而言，薪資調整，似乎可以採取分階段進行，並搭配「專
款
: 專用」的收入來源，例如部分房地合一稅、奢侈品稅或其他特定稅收，以確保不會過度
擠
: 壓教育以外的公共支出。
: 但這樣的做法，也可能涉及稅制調整或需要新增收入來源的問題。
: 因此，我想誠懇請教各位身為第一線教育工作者的您們：
: 一、若提高教師薪資需要增加稅收或開闢其他財源，您是否仍然支持提高薪資？
: 二、您認為哪些財源或方式最合適，既能保障薪資調整的穩定性，又能減輕民眾負擔？
: 三、在加薪的同時，您覺得還有哪些措施，可以讓社會更認同這筆支出？
: 您的經驗與想法，將是這議題關注者的重要參考。感謝您願意分享觀點，讓我們能一起
尋
: 找，兼顧教育品質與財政健康的可行方案。
: 敬祝 教安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.90.247 (臺灣)
※ 作者: fude 2025-08-12 09:54:11
※ 文章代碼(AID): #1ecfx5nP (Teacher)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1754963653.A.C59.html
※ 同主題文章:
08-11 10:04
08-11 10:53
08-11 12:43
Re: [請益] 教師薪資待遇與國家財政問題
08-12 09:54
08-12 10:01
08-12 10:29
推 : 這那裡須要問，要給你就有錢，不給你，吵死也不給。而且還要再砍你幾刀。1F 08/12 10:02
→ : 記得當時要砍年金時，一方面說財政困難要共體時艱，一方面充斥米蟲言論。砍完之後政府怎麼用錢怎麼說經濟好，大家應該都看在眼裡。3F 08/12 10:16
噓 : ChatGPT 可能會出錯。請查核重要資訊。備註沒在看嗎6F 08/12 11:19
→ : 請問，就這一篇，它哪裡出錯？
我在文章當中提到，AI有時可能出錯7F 08/12 11:23
我在文章當中提到，AI有時可能出錯7F 08/12 11:23
→ : 我就問你這一篇不是離題是什麼？
人家提撥補台電1000億，人力不足，你著眼在總預算9F 08/12 12:40
人家提撥補台電1000億，人力不足，你著眼在總預算9F 08/12 12:40
→ : 總預算是網友提的，我深入探討。11F 08/12 12:54
→ : 所以是不是離題了，而且推文裡有價值的地方你忽視提出人力不足這件事符合你原文提問第三點12F 08/12 12:56
→ : 網友提總預算，我去了解總預算
沒有離題呀
人力不足，社會認同加薪，我同意！
加薪之外，也有其他途徑增加人力
從總預算、薪資以外的增補留才方式14F 08/12 13:02
沒有離題呀
人力不足，社會認同加薪，我同意！
加薪之外，也有其他途徑增加人力
從總預算、薪資以外的增補留才方式14F 08/12 13:02
→ : 所以我說你問了原始題目後，陷入辯駁又開了新題目，然後又繼續增加題目，從第二題開始都是陷入辯駁而已19F 08/12 13:04
→ : 都是財政相關，可以持續討論，
也是教師加薪一併思考的議題
不是辯駁，是延伸
網友講總預算，我延伸了解總預算21F 08/12 13:05
也是教師加薪一併思考的議題
不是辯駁，是延伸
網友講總預算，我延伸了解總預算21F 08/12 13:05
→ : 人家推文完全沒有要跟你聊總預算的意思25F 08/12 13:06
→ : 講人力不足，也思考加薪以外方式26F 08/12 13:06
→ : 然後你抓著不重要的東西又po一篇新的
你要討論的是教師對財政思考，對嗎？27F 08/12 13:07
你要討論的是教師對財政思考，對嗎？27F 08/12 13:07
→ : 總預算高是否代表有錢，很重要哦
如認總預算高代表國家沒有財政問題29F 08/12 13:08
如認總預算高代表國家沒有財政問題29F 08/12 13:08
→ : 那你繼續陷入自己主觀辯駁就好31F 08/12 13:08
→ : 所以今日加薪是完全沒有未來顧慮
那就是錯誤理解
我沒有主觀辯駁，是在探究這些事32F 08/12 13:08
那就是錯誤理解
我沒有主觀辯駁，是在探究這些事32F 08/12 13:08
→ : 你就是主觀不接受版友意見，所以又另開他題
是說也po夠多文了，真不知道是不是再衝文章數35F 08/12 13:10
是說也po夠多文了，真不知道是不是再衝文章數35F 08/12 13:10
噓 : 所以國家財政到底關領死薪水的普通人什麼事啦?37F 08/12 13:28
--