看板 Tech_Job
作者
標題 Re: [討論] 製程技術台積電幹掉intel 五年內可能嗎?
時間 Sun Dec 7 02:12:01 2014
作者
標題 Re: [討論] 製程技術台積電幹掉intel 五年內可能嗎?
時間 Sun Dec 7 02:12:01 2014
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言：
對文發言,
intel的本業 是 自我設計 ---> 自我製造
台積電的本業是 他人設計 ---> 幫忙製造.
在本質上是不同的, 所以在本業上 是誰也幹不掉誰.
那Morris 講的 intel 大猩猩 又是何意?
intel發現 代工這塊, 原來利潤這麼高. 決定跨足到 代工.
所以 台積電跟intel 就碰上了.
在製程技術上,毫無疑問是intel領先,但是,代工技術上卻未必.
因為design ---> 製造, 這中間的橋樑是需要長久時間經驗累積.
intel 有的是 intel design --> intel 製造.
這不代表 他公司的design ---> intel 製造, 良率就會OK.
但台積有多年的 他公司design ---> 台積製造的成功經驗.
這是台積的優勢, 也是Morris強調的長期客戶合作關係.
所以 intel 跟三星, 輸在這個利基點上, 他們只能打
單一大客戶 ---> 投注大量工程師 to fix bug來搶單 ex: apple 的A9訂單.
假如各位可以理解上面的關係, 就可以知道.
intel 要滅 台積 很難, 但要讓 台積電少賺點, 是有可能發生.
接下來, 要順便跟各位談談 每次看到 有人把台積的成功 --> 輪班星人
就覺得 某人把這個殘酷的世界看的小了.
假如這個關係式是正確的, 那請問, 我們的對岸, 不是更有本錢玩這個遊戲?
值班人數直接 x2, or x3. 人海戰術打死我們.
事實上, n年前大陸就有國家扶持的中芯, 事到今日也沒有超越台積.
台積之所以成為台積, 是大家在自己崗位上,把自己的工作做對做好,
或許嚴厲, 或許苛求, 但一點一滴贏出來的.
台積之所以成為台積, 是大家在自己崗位上,把自己的工作做對做好,
或許嚴厲, 或許苛求, 但一點一滴贏出來的.
假設你努力學習,考好之後,
開始有些嫉妒 或羨慕的人,
造謠說 你死讀書出來的.
你覺得呢?
: 台積電的研發支出已經逼近INTEL百億美元之譜
: 台積電靠輪班星人打遍天下無敵手...沒人有辦法複製這種成功模式
: 加上良率和自主技術是商業競爭力來源
: 十年內甚至是五年內 資產規模很有可能贏過INTEL
: 而且台積電是從地基起大樓 不像三星根基不穩
: 一下就被蘋果小米幹掉 現在變很慘
: 當台積電總資產和研發支出贏過INTEL那天
: 美國人會怎麼應對??
: 畢竟晶圓這塊應該屬於核心高科技
: 讓台灣贏走獨佔美國人面子往哪擺??
: 但美國想靠法律戰還是商業戰對台積電根本不痛不癢....
: 有沒有八卦呢??
: OBOV表示..........?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.22.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1417889524.A.9B1.html
※ 編輯: justfor (1.34.22.53), 12/07/2014 02:23:03
--
→ : 而XX所以無法成為台積, 是大家在崗位上把工作做對做好但XX卻只給香蕉的緣故 XX請自行代入1F 12/07 02:21
推 : 推 說的明白清楚3F 12/07 02:45
推 : 就是這樣4F 12/07 02:53
噓 : Sieg G翁!!! Sieg G翁!!! Sieg G翁!!! Sieg G翁!!! Sieg G翁5F 12/07 03:58
推 : XDDD OB大出現拉6F 12/07 04:27
→ : XDD 左邊彈幕太薄啦7F 12/07 07:36
推 : XDDDD 彈幕8F 12/07 07:43
推 : 總算有巷子內的人說話了9F 12/07 07:59
推 : 某人被戳了10F 12/07 09:06
推 : 彈幕耶XD11F 12/07 09:11
推 : Sieg G翁!!! Sieg G翁!!! Sieg G翁!!! Sieg G翁!!12F 12/07 09:36
推 : 輪班吧，星人們 爆肝救台灣吧13F 12/07 09:38
→ : 所以聯電的員工沒有工作做對做好？14F 12/07 10:02
推 : 別鬧了。上篇有人說的對。hkmg這架構是抄英呆兒。t從沒有提出新架構。三爽3d nand也已量產。t要多加油15F 12/07 10:18
推 : 某人被捅了 還惱羞 爽啦17F 12/07 10:25
推 : GREAT!!18F 12/07 10:26
推 : 正確的說法應該是:心甘情願的輪班星人19F 12/07 10:49
推 : 台GG要做的是 讓台灣一流人才留在台灣 這樣就夠了
因為一流人才不見得再意的是錢 可能是挑戰性和競爭環境另外就是台灣的學術單位博後才六萬 真的太低 希望理工的各位能夠幫忙學術界提升薪資 大家一起成長進步 感謝20F 12/07 10:50
因為一流人才不見得再意的是錢 可能是挑戰性和競爭環境另外就是台灣的學術單位博後才六萬 真的太低 希望理工的各位能夠幫忙學術界提升薪資 大家一起成長進步 感謝20F 12/07 10:50
推 : 總算有巷子內的人說話了24F 12/07 10:56
推 : 不同意 人多有overhead 1個輪班星人可敵3個426
而10個426可能效率跟3個差不多
人家可以抄到高階市佔率近乎獨佔 抄襲又如何？25F 12/07 11:56
而10個426可能效率跟3個差不多
人家可以抄到高階市佔率近乎獨佔 抄襲又如何？25F 12/07 11:56
推 : 台積絕對沒酸民想的簡單28F 12/07 12:15
推 : 另外apple的產品也是抄人的 也沒有新架構 so what?29F 12/07 12:18
→ : 入主台積 直接調整年薪砍半就GG了30F 12/07 12:27
推 : 這篇中肯31F 12/07 13:42
→ : 超不同意... 如果你覺得發runcard很有挑戰性的話32F 12/07 13:44
→ : 我的工作成就感與挑戰性來自存款 在台灣其他還是算了33F 12/07 13:57
--
作者 justfor 的最新發文:
- 18F 4推 1噓
![]()
A同學的文章看來特別辣眼,身為學長,實在忍不住. 從數據分析,台大學生父母所得的確相對較高, 但從數據中推導歸因卻要更加仔細. 舉幾個需要思考的部分: 1. 父母有錢是讀台大最重要因子? --> …154F 30推 8噓- 好奇請教大家,大家身邊有所謂的 "民間股神"嗎? 我一個前同事, 認識多年還算正常, 上了點綠角的課, 買些ETF. 前幾年參加了某個研討會, 學會了小道瓊當沖, 就開始蛻變成 & …38F 23推 1噓
- 對文發言, intel的本業 是 自我設計 ---> 自我製造 台積電的本業是 他人設計 ---> 幫忙製造. 在本質上是不同的, 所以在本業上 是誰也幹不掉誰. 那Morris 講的 i …33F 21推 1噓
