回看板
Disp BBS
看板 Tech_Job
作者 moboo (一抹布拉格的晚霞)
標題 Re: [討論] 現在還有哪間科技公司是真外商？
時間 Sun Oct 14 11:39:21 2018

※ 引述《sean2449 (肉鬆)》之銘言：
: 小弟最近聽到台灣谷（ㄎㄜ）歌（ㄍㄠ）
: 給畢業生SWE薪水十分震驚（來源可靠）
: 再看到被Soft_Job版水桶的HR貼出來的徵才文
: 更是難以置信！身為軟體業龍頭，還需要上PTT徵才！
: 樓下推文有人覺得谷歌300萬也給得起
: 我只能說，假使你只有100W，人家會給你300W？
: 每次看到外商來台灣都越砍越低，實在很感嘆
: 他們就抱著不怕你不來的想法，把薪水壓到極限
: 而畢業生也大多抱持「先去練功」「未來好跳」的心態接受低薪
: 就是一個願打一個願挨的概念
: 想請問現在還有哪間外商是真外商嗎？
台積電是外商，谷歌也是真外商
為什麼外商薪水越來越低
不就是因為台灣公司薪水太低了？
台商整包薪水就算是高的，本薪也奇低無比，沒分紅搞不好那年就存不到錢了

談不動
還不就是外面找不到更好的，至少人家薪水高午餐還不錯？
還不就是台灣公司薪水都開不起又愛喊話
勞工也弱勢
要漲基本工資 勞工都還會遲疑
要罷工還怕被記仇

外商不是盤子，你買家電差五千塊都會從日本買了美國訂了
買Benz都會去看二手外匯車了
一個預備要招一兩百個工程師的公司
怎麼不會去按照當地市場價格去找人？

為什麼中國 香港 新加坡 薪水很容易高
因為他們本地的公司薪資就很高，
一個大學畢業生SWE一年經驗人民幣月薪就先兩萬
並不難找，甚至現在很常見
外商要來找人，不開點像樣的沒人要來

版上一堆大神嫌G家的薪水沒有以前高
因為人家是大神，兩百五想跳三百五，看不上這樣的薪水
並不代表你各位都嫌的起QQ

是大神，亞洲美國offer隨你拿
到處都開高於台灣的行情要你
當然在台灣薪水有資格開高  不然還有其他地方去
沒有出國工作過的  要說服人家說你沒事可以去矽谷工作  給我開高一點
當然也就吃力很多


記得上次有人說你要拿個Competing offer來跟G家談薪水  人家就會開高了
就有人說  他台商的offer都只有一半不到，怎麼比
然後有人再回  你就拿些陸資  或者是用Apple facebook 的offer跟他要高一點的薪水
那人就回  拿到Apple facebook offer的話還需要去跟G家要薪水嗎

有人告訴你怎麼做可以做得到
你覺得天方夜譚  還酸回去
這就表示
有的人offer滿手拿  薪水越比越高
有的人根本還不到那個等級

你只看到人家G家薪水拿很高  沒看到人家其他家offer滿手拿
有的人只有本土offer可以比  當然只能謝主隆恩
也不要眼紅  真的外面有人挖你  自然G家招不動你

那你可能會覺得在台灣怎麼這麼辛苦
除了歷任政府都認為人民已經夠高了
老百姓長期認為台灣現在薪水就不錯了的眼界也是主因
你拿個八萬月薪要去罷工就沒人支持了
還幻想要拿八萬美金年薪要有人幫你
還是靠自己想辦法跳來跳去比較實際吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.40.174
※ 文章代碼(AID): #1Rmhfj0l (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1539488365.A.02F.html
※ 編輯: moboo (27.147.40.174), 10/14/2018 11:45:07
推 oneheat: 就分紅費用化啊，信不信一廢除外商馬上跑光
人家就看你便宜而已，還真以為自己多好1F 10/14 11:47
噓 foreverkn: 台積電哪裡是外商了?3F 10/14 11:51
噓 kksword: 台積電是外商？4F 10/14 11:55
推 flysonics: 3,4F去查台積的持股比吧 骨子裡早就是外資的形狀了好嗎5F 10/14 11:58
推 archer646: 僑外法人持有股份過半 不是外商？6F 10/14 11:58
噓 foreverkn: 那應該先把外商的定義說清楚再來討論不是嗎?
有一說法是總公司在國外，在台灣的分公司叫外商，這也7F 10/14 11:59
推 flysonics: 內行人一聽就知道原PO在指啥 不就只剩你還在那邊爭定義9F 10/14 12:00
→ foreverkn: 原po有扯到持股?
定義沒說清楚一位說甚麼外行內行，好像很內行10F 10/14 12:01
→ flysonics: 他沒扯到持股我也知道他在講啥耶 誰比較內行就很清楚啦12F 10/14 12:02
→ foreverkn: 是是是，自己決定自己是不是內行就好，那也不用在這裡爭不是嗎?13F 10/14 12:03
→ flysonics: 一開始先開噓的人說不用在這裡爭 噗15F 10/14 12:03
→ foreverkn: 本來定義就沒有清楚，不過至少他不會自己說自己內行啦16F 10/14 12:05
推 BaGaJohn5566: 從持股角度看台積是外商無誤17F 10/14 12:05
→ flysonics: 定義沒有清楚就開噓又不是我的錯18F 10/14 12:05
→ foreverkn: 我可不會自己說我自己內行，我要覺得我就是內行，我也不用管別人說甚麼了19F 10/14 12:05
推 j0958322080: 只有學生才會不清楚在那邊吵定義21F 10/14 12:06
→ flysonics: 你就是不清楚才會開噓不是嘛 五四三講這麼多 XD22F 10/14 12:06
→ foreverkn: 從管理階層的角度看，目前台積的決策者是兩位非外商的的人
是我不清楚，但至少我不會跟別人辯說我是內行XD23F 10/14 12:06
→ flysonics: 我有說只有我是內行的嗎 不就你幫我承認的嗎 XD26F 10/14 12:08
→ foreverkn: 我個人認為一間公司是不是外商，應該是看決策者和管理階層，他們才是決定公司走向的人27F 10/14 12:08
→ flysonics: 何況台積的決策者當然是受雇於台積 這叫不叫外商的人也端看你認為台積是不是外商 不就倒果為因嗎29F 10/14 12:08
→ foreverkn: 每次看到外商來台灣都越砍越低，實在很感嘆
上面這句是原po說的，那請問你這句話來說，台積是不是外商?31F 10/14 12:10
→ flysonics: 噗 開始玩文字邏輯了34F 10/14 12:12
→ foreverkn: 還是你要跟我說台積電註冊在開曼群島，所以是外商?35F 10/14 12:12
→ flysonics: 原PO第一句就講"台積電是外商，谷歌也是真外商"
他定義就是外商 你還要問甚麼?
有人真的很兇耶 先噓人的被消遣一下就氣pupu囉 XDDDD36F 10/14 12:12
→ foreverkn: 我就這句話去推測原po本意，玩文字邏輯我不內行啦39F 10/14 12:13
推 gn01216674: 學生才會吵定義無誤40F 10/14 12:14
→ foreverkn: 抱歉，是我沒說清楚，我指的是最原始的原po，你可以再回去看看
說我是學生，網路上最流行的方式不就是來岔賭?41F 10/14 12:14
→ flysonics: 你要回最原始的原po可以去他那篇底下推啊 來這篇噓文?張飛打岳飛 讚讚讚44F 10/14 12:15
→ foreverkn: 我是不是要來說，賭我是學生，如果我是我請推人的人吃雞排?46F 10/14 12:15
→ flysonics: No one cares. Bye~48F 10/14 12:16
→ foreverkn: 我覺得這篇沒有搞懂最原po的意思所以噓，要說不妥也是我沒禮貌，但絕不是說我內行49F 10/14 12:17
推 superjeff: 大家好我在美商麥當勞工作51F 10/14 12:18
推 PR58: 麥當勞明明就台商52F 10/14 12:19
→ foreverkn: 麥當勞是外商無誤，外資持股不用說，也是從國外來的XD53F 10/14 12:19
推 oneheat: 是不是學生無所謂，劃錯重點滿哀傷的54F 10/14 12:20
推 LICENSE: 麥當勞已經變台商了  換一間吧  好市多怎麼樣55F 10/14 12:22
推 squard: 以台積電外資持股比來說確實是外商56F 10/14 12:22
推 vasia: 沒噓到重點57F 10/14 12:24
推 childeviler2: 推一下，有能力不怕沒好薪水58F 10/14 12:29
推 jecko: 台積早就是外商59F 10/14 12:33
推 unya: 真心不懂某樓沒事亂開噓然後歪樓幹嘛…60F 10/14 12:35
→ loadingN: 法商家樂福很缺人 不考慮一下嗎61F 10/14 12:35
噓 a000000000: 外資跟外商不一樣好嗎   登記都在台灣還外商
有些人的外商定義真特別62F 10/14 12:35
推 b10007034: 教主開噓64F 10/14 12:37
推 duser: 鄉民很無聊 噓的點都很怪 常常有好心人寫個長篇認真文就有鄉民噓錯別字65F 10/14 12:37
推 flysonics: 教主開噓就要推了 外商在台灣設立的子公司登記也在台灣請問這就會突然變成台商了嗎 XD67F 10/14 12:38
→ a000000000: 你要自創外商台商講法也沒人阻止你喇69F 10/14 12:40
推 flysonics: 真的齁 那我們來看看:70F 10/14 12:40
→ a000000000: 講錯就講錯   乖乖承認就好   還是各位工程師出包
覺得嘴砲就可以躲過嗎71F 10/14 12:40
→ flysonics: https://goo.gl/BY7AYz73F 10/14 12:41
投資臺灣入口網 Invest Taiwan_常見問題_投資法規_想請問一下外商公司的定義為何?法源又為何?
[圖]
投資臺灣入口網 Invest Taiwan_關於外商的認定分為兩個不同法源。凡根據台灣公司法在台設立的公司皆為本國公司。但根據外國人投資條例第五條投資人持有所投資事業之股份或出資額，合計超過該事業之股份總數或資本總額三分之一者，其所投資事業之轉投資應經主管機關核准。因此若一家公司有外資持股達三分之一 ...

 
→ flysonics: 政府網站也告訴你外商公司的法源有兩個
若一家公司有外資持股達三分之一 被判定成外資 也算外商公司74F 10/14 12:41
推 Battie: 管他外商還是台商，GG就是錢多，輪班就是高端77F 10/14 12:42
→ flysonics: 請問一下教主 所以是政府網站錯了還是法源錯了?
a000000000: 講錯就講錯   乖乖承認就好        不客氣78F 10/14 12:42
噓 a000000000: 你沒看懂喔   他第一句就說清楚惹80F 10/14 12:45
噓 JLPT: 台積外商？81F 10/14 12:45
推 flysonics: 原PO就大神怎麼可能不懂 第一句不就用外商/真外商暗示82F 10/14 12:46
→ a000000000: 外資持股達三分之一者以外資論   然後外資=外商?83F 10/14 12:46
→ flysonics: 兩者的依據不同了嗎 教主你要裝傻也不是這樣的...84F 10/14 12:46
→ a000000000: 你要跟大家平常慣例不一樣   爽就好喇
沒人聽得懂你在公三小而已
標新立異   也要看你配不配八85F 10/14 12:47
→ flysonics: 很奇怪捏 推文大家都聽得懂啊 慣例到底在哪邊 XD
真的 只有教主配標新立異而已 讚讚讚88F 10/14 12:47
→ a000000000: 好好笑喔    "噓 JLPT: 台積外商？"
這樣你還可以說大家都聽得懂喔90F 10/14 12:48
→ flysonics: 哇 用推文*1就要說明慣例 不愧是配得上標新立異的教主更多推文沒有說明直接就看得懂的你怎麼不貼 XD92F 10/14 12:49
→ a000000000: 三四樓都在噓惹你還一葛推文94F 10/14 12:50
→ flysonics: 哇 用推文*3就要說明慣例 不愧是配得上標新立異的教主更多推文沒有說明直接就看得懂的你怎麼不貼 XD95F 10/14 12:50
→ a000000000: 所以你覺得只要有人沒噓就可以喔?97F 10/14 12:50
→ flysonics: 這樣有沒有比較貼切事實啊 教主? XD98F 10/14 12:50
→ a000000000: 自high度還挺高der99F 10/14 12:51
推 poc7667: Market is the king.難道你去非洲開麥當勞 會用美國麥當勞員工薪水給喔？台灣市場給薪行情就在是那邊 能用150萬餵飽你 幹嘛給你兩百萬。世界上那個笨蛋會給你溢價行情=.= 有能力的話自己手上拿滿滿competing offer 再去談籌碼.215F 10/15 15:36
推 tailau0: 別說臺美薪水不同，同一家公司連美國不同州或不同城市，敍薪基準也都不同。真不知有什麼好吵的。219F 10/15 18:14
噓 abiggun: 結論就是 台灣整體薪水太低221F 10/15 23:25

--
作者 moboo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄