看板 Tech_Job
作者
標題 [討論] 請幫忙附議「育兒津貼排富條款」的議題
時間 Tue Feb 16 17:33:10 2021
作者
標題 [討論] 請幫忙附議「育兒津貼排富條款」的議題
時間 Tue Feb 16 17:33:10 2021
各位好，我已經針對「育兒津貼排富條款」的議題在「公共政策網路參與平臺」發起了連署活動，在媽寶版連署7天已經達標近50%。由於我本人也在資訊科技業上班，我相信科技業的人大多都會被這個政策影響，所以希望可以獲得各位的連署支持。
https://join.gov.tw/idea/detail/0ddf90c7-18da-4a1e-96be-e70d35e29cee
我覺得政府政策不合理的原因摘要如下：
原因1 ：簡單計算後就可以知道，政府說預算有限不是事實，只是延用舊政便宜行事。
原因2 ：每個國民都已經依法分級納稅，福利上再做差別待遇，不符合政府愛說的公平正義。
原因3 ：如果你相信社會階級會複製，那這個政策只會導致中階勞動力不斷減少；如果你相信社會階層有流動性，這類的政策會增加跨越20%級距的門檻。
從個人角度來說，說真的，即使自己這樣拼命工作，好不容易擠到20%稅率的受薪族群，過了20、30年也買不起台北蛋黃區房子，若要在新竹買房壓力也不小。去年迎接了家裡的第一個新生兒後，生活各方面更加省吃儉用之外，還覺得自己被政策歧視了。
從公利角度來看，這樣的排富條款對於真正的富人（30%稅率以上）來說無關痛癢，但是嫉妒和仇富會傷害到稍微富有一點點的人身上，只是中下收入階層的人們在網內互打。最後發現自己用120%的努力工作，財務狀況沒有明顯改善，還變成社會仇富的對象。
雖然這個政策只是冰山一角，但是政府簡單行事缺乏全盤規劃這態度讓人很不滿。官員們說有討論空間已經說了六年八年，如果不推一把，我相信他們很樂意繼續拖給下一代。說了不一定有機會，但不說一定沒機會。如果各位也認可的話，請幫忙連署和分享給有相似困擾的朋友，謝謝你。
-----Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.47.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WAv5OLD (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1613467992.A.54D.html
噓 : 無聊只會眼紅別人比你有錢所以不能和自己一起用社會福利制度1F 02/16 17:36
→ : 20%加一小孩撫養 收入要240w以上才拿不到3F 02/16 17:37
噓 : 你也知道政府就廢，就算換一個方案還不是廢4F 02/16 17:38
→ : 有台灣價值的人就都是這種想法像民進黨的分紅費用化就是基於這種眼紅的基礎 ==>園區工程師已經比自己有錢了怎可以再領不計公司營運費用的股票?5F 02/16 17:38
推 : 推 辛苦你發起這活動，已附議8F 02/16 17:42
→ : 附議 能多給我錢當然附議9F 02/16 17:43
推 : 我比較想知道怎麼附議或是反對..10F 02/16 17:45
推 : 推，不認同懲罰努力工作誠實納稅的受薪階級的法規，已附議11F 02/16 17:46
推 : 原來登入之後要重新F5一次13F 02/16 17:48
→ : 少子化辦公室就是要打擊有錢生的起小孩的中產階級14F 02/16 18:01
→ : 鼓勵沒錢人生小孩的政策15F 02/16 18:20
→ : 媽寶板有一位職場媽媽（應該是吧）有別的看法，而且她很認真回推文，有興趣的人可以去看看16F 02/16 18:48
推 : 推 沒錢的人才辛苦工作 繳稅繳一堆
結果領不到 反觀收租的都領到18F 02/16 18:58
結果領不到 反觀收租的都領到18F 02/16 18:58
推 : 已附議20F 02/16 19:03
推 : 非常同意，已附議21F 02/16 19:13
推 : 推 政府只會拿中產階級的稅金去騙低收入戶的選票 慷他人之慨22F 02/16 19:31
噓 : 這篇理由和個人角度太牽強了吧，買不起台北市蛋黃區難道要住台北市但黃區才能養兒育女女嗎?23F 02/16 19:40
推 : 富的定義?30%? 全部納入25F 02/16 19:42
推 : 排富之前先想想別人繳多少稅。26F 02/16 19:47
推 : 上面h在公啥會，在台北領高薪想買台北該死逆27F 02/16 19:55
推 : 確實是該改成類似祖產收租類的不能拿才比較正確
有在為國家付出的反而不能領確實有點怪28F 02/16 19:59
有在為國家付出的反而不能領確實有點怪28F 02/16 19:59
→ : 覆議，所得稅跟二代健保已經懲罰一次
自己繳得稅竟然不能用，還排除扣除額
*附議30F 02/16 20:05
自己繳得稅竟然不能用，還排除扣除額
*附議30F 02/16 20:05
推 : 其實很多福利政策要排富比較好 支持33F 02/16 20:07
→ : 12%的想一想自己有天工作辛苦有成，加薪升遷後
稅金增加沒問題，補助被粗暴的扣除
連扣除額都不能用
究竟是為誰辛苦？34F 02/16 20:07
稅金增加沒問題，補助被粗暴的扣除
連扣除額都不能用
究竟是為誰辛苦？34F 02/16 20:07
→ : 某P邏輯更跳吧，在台北領高薪政府就要補助到你買的起38F 02/16 20:11
→ : 再想想台中5寶爸爽用社會福利39F 02/16 20:12
→ : 台北房子? 那你領了育兒補助就能買台北蛋黃區?
養兒育女困難沒人反對，但問題是出在其他地方40F 02/16 20:12
養兒育女困難沒人反對，但問題是出在其他地方40F 02/16 20:12
→ : 大部分勞工封頂就是20%，當你30-40歲扛父母子女42F 02/16 20:13
→ : 這類補助會排富就算是社會福利類的，政府是該精算好養小孩需要多少錢，向低收入戶那樣真的到極限了再給補助，不然就一直發錢債留子孫喔43F 02/16 20:14
→ : 想想看自己的辛勞被怎麼粗暴的分配，育嬰跟長照扣除額都排除20%所得的家庭。46F 02/16 20:16
推 : 推，20%養孩子根本不富48F 02/16 20:16
→ : 20%所得如果照顧1長期臥病的父母輩，加上2子女，真的多嗎？外籍看護一個月2萬多快3萬，疫情缺工，本籍一天快3千收租領股利或利息過日子的人，反而多數繳5%
甚至還有退稅的機會......
有興趣可以到babymother板看另一位網友的看法
#1W9AZV02 (BabyMother)49F 02/16 20:21
甚至還有退稅的機會......
有興趣可以到babymother板看另一位網友的看法
#1W9AZV02 (BabyMother)49F 02/16 20:21
Re: [心得] 請幫忙連署「優化育兒津貼的排富條款」 - 看板 BabyMother - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
我的想法跟原po不同，可是想分享給大家，也希望能引起更多討論，最好是能形成社會輿 論的共識。如果意見蒐集整理完整後，也想要重新提案要求政府回應（但可能沒效） 先說我的主要訴求： 1政府不要再濫發補助變相買票影響市場價格了，應當責往建立讓父母安心的托育環境為 目的，監管學齡前的托育機構、甚至安親班補習班，讓父母
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Y7QXUpmb.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/DCmOjtyb.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/4ONa310b.png)
我的想法跟原po不同，可是想分享給大家，也希望能引起更多討論，最好是能形成社會輿 論的共識。如果意見蒐集整理完整後，也想要重新提案要求政府回應（但可能沒效） 先說我的主要訴求： 1政府不要再濫發補助變相買票影響市場價格了，應當責往建立讓父母安心的托育環境為 目的，監管學齡前的托育機構、甚至安親班補習班，讓父母
推 : 台北市的20%是窮人，中南部的20%才是富人。55F 02/16 21:03
→ : 要排富也不是不行 先把證所稅課起來 這個才是拉大貧富差距的主因 我已經放棄掙扎 還是多賺點吧....
事實上根本就不用台北蛋黃區 現在各地每坪30比比皆是
買三房再加上教育費 20%基本也是榨乾 反倒不如頂客族活完一輩子 用好用滿一點錢也不剩來得快活 國家沒認真看待少子化56F 02/16 21:04
事實上根本就不用台北蛋黃區 現在各地每坪30比比皆是
買三房再加上教育費 20%基本也是榨乾 反倒不如頂客族活完一輩子 用好用滿一點錢也不剩來得快活 國家沒認真看待少子化56F 02/16 21:04
推 : 現在蛋殼區含車位1500以上的多的是吧
光房貸一個月去了三四萬，還沒算基本開銷，排不到不用繳稅的那些根本沒意義61F 02/16 21:12
光房貸一個月去了三四萬，還沒算基本開銷，排不到不用繳稅的那些根本沒意義61F 02/16 21:12
推 : 附議64F 02/16 21:13
推 : 設排富就是所得超過20趴不鼓勵你生養小孩的意思65F 02/16 21:19
→ : 不過育兒津貼一年也才6萬,以年薪200萬上下的人來說只是不無小補而已吧
而且這個收入的多半小孩都送私立，就學也補不到
我是覺得以你的收入,花時間在這6萬,cp值不太高啦66F 02/16 21:22
而且這個收入的多半小孩都送私立，就學也補不到
我是覺得以你的收入,花時間在這6萬,cp值不太高啦66F 02/16 21:22
推 : 推，鼓勵生育的政策應該一視同仁，不要變相懲罰努力上班的人70F 02/16 21:28
噓 : 阿版上不是說窮人沒資格生小孩？？現在又要補助窮人是在自打嘴巴嗎？感覺就是錢沒拿夠在那邊吵，排富沒問題但是嘴臉真的太賤，乾脆直接調查存款跟不動產有沒有增加或是超過多少，不好意思簽不下去72F 02/16 21:31
推 : 附議，20%劃一刀根本是沒錢又偷懶便宜行事政策，應要全給，不然至少也該依級距補助76F 02/16 21:38
推 : 推78F 02/16 21:42
噓 : 排富很合理啊79F 02/16 21:48
推 : 20趴門檻真的太低，真的要30趴80F 02/16 21:49
推 : 在那裡說排富很合理的要嘛就是不到20％要嘛就是沒小孩的，沒辦法這個社會太多自私自利的人
不過20％的還是認命，翻盤機會不大81F 02/16 21:51
不過20％的還是認命，翻盤機會不大81F 02/16 21:51
→ : 税繳越多的人福利越少 莫名奇妙84F 02/16 21:54
噓 : 誰會在乎你20%的票，80%的智障給點錢就高興投票了。然後這個平台根本一點用處都沒有，醒醒好嗎？85F 02/16 21:55
噓 : 設什麼級距排富都會有人不滿 政府照原本的規劃排富就很合理了 沒必要再變動87F 02/16 21:56
推 : 繳房貸 然後生2隻，20趴根本存不到錢89F 02/16 21:58
推 : 同意依級距補助比一刀直接排富合理90F 02/16 22:00
推 : 另外20趴的稅繳這麼多，卻不符資格，根本就是促進少子化91F 02/16 22:01
推 : 已附議93F 02/16 22:02
推 : 推94F 02/16 22:02
推 : 支持！終於有明理人出來發文了，設那些稅率鳥級距真
的有夠低能，扶養小孩的扣除額也是，竟然規定稅率20
%以上不能扣除，那就造成賺多的人繳完稅還可能實拿比較少的荒謬現象，賺多繳多已反映在累進稅率上，不該
又在各種小地方排擠中產，唱衰的覺得沒差的真可悲，
自己不爭取不要怪別人爭取95F 02/16 22:05
的有夠低能，扶養小孩的扣除額也是，竟然規定稅率20
%以上不能扣除，那就造成賺多的人繳完稅還可能實拿比較少的荒謬現象，賺多繳多已反映在累進稅率上，不該
又在各種小地方排擠中產，唱衰的覺得沒差的真可悲，
自己不爭取不要怪別人爭取95F 02/16 22:05
推 : done101F 02/16 22:07
推 : 真的是拉基政策104F 02/16 22:11
推 : 前20％會不會生 已經跟錢沒什麼太大關係了 政府就是就是要鼓勵窮人多生才有免洗勞工可以用 就算不排富 那也是領很少罷了105F 02/16 22:14
推 : 感謝Eddie大，寫得非常清楚 鼓勵仔細看一看是怎麼個
機
畸形政策
已附議108F 02/16 22:21
機
畸形政策
已附議108F 02/16 22:21
推 : 大推112F 02/16 22:25
推 : 某些h正常一點，拎北20%買台北房在台北工作，就是缺育兒補助啦113F 02/16 22:26
推 : 說真的 我支持你 雖然我私心希望政府繼續把育兒環境搞爛讓生育率更低
讓中產跟低階都消失115F 02/16 22:27
讓中產跟低階都消失115F 02/16 22:27
推 : 排20%是直接排掉未來有競爭力的人口結構118F 02/16 22:30
→ : 這政策就是叫中產階級不要生，鬼島把自己玩到滅國吧119F 02/16 22:35
推 : 扣除額排富絕對違憲看要不要提釋憲而已120F 02/16 22:39
推 : 已覆議！121F 02/16 22:42
推 : 大推122F 02/16 22:53
推 : 20%的人所得稅、二代健保都已經被扒皮了，幼兒學前額還不能扣、育兒津貼又被排除，完全就是個韭菜族。還要被質疑賺很多你們在吵什麼...超級無言的。到底是不是在鼓勵生小孩？真的看不懂耶。123F 02/16 22:53
→ : 國家要製造窮人當奴工沒意見 但是拿中產去養窮人莫名其妙127F 02/16 23:04
推 : 大推128F 02/16 23:08
→ : 養小孩為什麼要排富。有錢人才要更鼓勵多生一點
你以為有錢人就真的會把錢放在教育上嗎129F 02/16 23:10
你以為有錢人就真的會把錢放在教育上嗎129F 02/16 23:10
→ : 幫推，20％養家真的很辛苦，希望國家能多幫忙他們一點...131F 02/16 23:11
→ : 有些藍領階級賺很多。但是錢都花在自己身上133F 02/16 23:12
推 : 已覆議，這種騙選票的補助爛透了134F 02/16 23:15
推 : 推135F 02/16 23:17
推 : 同意啊，稅也沒少繳，排富一堆限制，鼓勵中產階級不生嗎136F 02/16 23:19
推 : 買房子的時候說你不夠努力，補助的時候就說你是富人，神邏輯。138F 02/16 23:25
→ : 要排富也要排那些所得稅30%以上的，20%那個叫中產階級140F 02/16 23:28
→ : 富與不富的最大差距不是薪水,是資產141F 02/16 23:30
推 : 真要排富，遺產好幾億設法避稅的、房租每年幾百萬在收的這種才是吧
這政策根本鼓勵中產階級別生、窮人不要努力往中產階級被當韭菜割142F 02/16 23:31
這政策根本鼓勵中產階級別生、窮人不要努力往中產階級被當韭菜割142F 02/16 23:31
推 : 20%養小孩跟窮人說真的差不多146F 02/16 23:36
--