看板 Tech_Job
作者
標題 Re: [新聞] 不檢討低薪 反下禁令開倒車
時間 Sun May 2 16:33:15 2021
作者
標題 Re: [新聞] 不檢討低薪 反下禁令開倒車
時間 Sun May 2 16:33:15 2021
問題就在於政府對科技業中產很不友善阿
你看看那個育兒補助，只要你夫妻碰到20%稅率就沒補助了
美其名是排富條款，實際上碰到20%算哪門子的富阿?
房貸+生活費+保險費+養老金儲蓄+父母孝敬金等等....
更別提科技業夫妻永遠都是乖乖繳稅、乖乖繳二代健保、乖乖繳房貸的那群
今天假如台灣特別保護這些科技業中產，給予強力的生活支持
像是園區托嬰、育幼、日間長照等等，那你限制科技業員工往外跑無可厚非
問題是這些東西反而跟科技業中產無緣，分給70%~80%不繳稅的家庭
然後今年還加倍，但完全不願意分一點給被限制的這群人
反正政府就是看你們這群人人數少又奴，反正上面資本家你榨不到更多
因為人家有管道有本錢去避稅，阿你們打工仔就是乖乖吃下去
下面選票多，所以讓他們過的爽比較重要
怕人跑出去太多，所以弄一些小手段啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.225.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WZcFDDh (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1619944397.A.36B.html
→ : 不過還是有很多盤子買貴鬆鬆的房子XD1F 05/02 16:38
推 : 工作在這裡要成家啊，有什麼辦法2F 05/02 16:41
推 : 分給其他70-80%的家庭我覺得不是問題，是課不到更有錢人的稅才是問題。3F 05/02 16:45
課不到更有錢的人的稅全世界都一樣，你稅率高於避稅成本只會反效果只是70%家庭不用繳所得稅你確定不是問題?
推 : 呵，你去看衛福部針對上次提案的回應：「20%以下已涵蓋9x%的人，因此沒必要調整」，意思就是你少數就不是人啦5F 05/02 16:50
重點是科技業也不是什麼爽工作 很多也都是用工時換到薪水的推 : 不繳稅的包括資本利得稅沒有到70-80%吧8F 05/02 17:04
推 : 對呀，政府各種剝削賺辛苦錢的科技人出均貧卡換選票
，要嘛中產擺爛不想認真賺，要嘛中產加入炒房加入資
本賺錢行列，倒頭來換來什麼好處？ 呵呵9F 05/02 17:06
，要嘛中產擺爛不想認真賺，要嘛中產加入炒房加入資
本賺錢行列，倒頭來換來什麼好處？ 呵呵9F 05/02 17:06
→ : 然後是所得稅低於20%的吧，我兄弟姐妹家庭年收入差不多100萬，在新北市有小孩，我並不覺得他們還需要被多課什麼稅。12F 05/02 17:08
推 : 哪個政策平台根本笑話，唯一就是選舉換人作才有用，平常根本就是官的嘴臉15F 05/02 17:52
推 : 好險我萬年5%仔17F 05/02 18:06
推 : 稅制這種東西動了就是動搖國本
不用想政府會去動 呵呵
20%以下含括90%的人 就是不敢查黑色收入啦18F 05/02 18:08
不用想政府會去動 呵呵
20%以下含括90%的人 就是不敢查黑色收入啦18F 05/02 18:08
推 : 認同，不解決稅制不公的問題，勞基法漏洞，各種剝削科技業中產階級搞得大環境很差，現在又想來用意識形態擋人工作自由，大家選舉的時候自己看清楚21F 05/02 18:46
推 : 稅制改成多課較低所得的稅？24F 05/02 19:16
沒有 可是希望免稅額能下調 讓稅基擴大推 : 真的扯25F 05/02 19:16
推 : 20%被剝好幾層皮26F 05/02 19:24
推 : 請問...不繳稅家庭有到70-80%？依據是？請給關鍵字google27F 05/02 19:26
推 : 後50%只繳了總數2%28F 05/02 19:48
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/kkB1ayAh.png)
噓 : 怎不說説你的科技業低薪有多低，中國有多高，台灣都沒公司請到起你？30F 05/02 19:55
推 : 我希望科技業可以正常工時 每天可以回家陪小孩吃晚餐32F 05/02 19:55
推 : 稅都新竹縣市人在繳，建設是有比較好嗎？ 開一堆免繳稅，炒房地產的 比新竹科技業好賺多了33F 05/02 19:55
推 : 免稅額下修會讓中高所得的交更多稅，還不如增加扣除額，誰家小孩/老人一年十二萬可以養的好?或是增加列舉申報的"模式"，把孩子用品教育費用都要依發票申報，老人扶養也是。增加正常開所得稅的店家，讓所有的稅(營業稅/營所稅/娛樂稅等)都能被有效的收到，那才叫增加稅基.35F 05/02 19:56
推 : 降低免稅額不就等於多課較低所得多一點稅？就現實面來說，我才不覺得20%以下有多爽，也多的是比電子業辛苦，收入還少一截的，的確像你說的，政府該把錢花在刀口上，弄好公托，你不是也說受薪是逃不了稅的嗎？20%以上的是，20%受薪的也是阿，對超高所得的人，你會說他們會避稅，所以動他們也沒有用，但卻反過來要更低所得的人榨多一點錢，你說政府割你韮菜，你還不是想割更窮人的韮菜。40F 05/02 19:57
抱歉，這不叫割韭菜...台灣這幾年一直朝著福利國家的方向前進，可是一直把自己的稅基減小
結果政府錢越花越多，但是永遠只會從中產上面刮肉
你每年免稅額一直提高，然後一邊花更多錢在社福上面
把免稅額降低請問是很大的問題嗎?
推 : 現在房價這麼高，低於三百根本不該課稅48F 05/02 20:00
→ : 在這邊講沒有用，網站回應也都很垃圾49F 05/02 20:00
推 : 因為稅已經超徵，你不調免稅額沒道理。50F 05/02 20:01
政府用語的方式很好玩，超徵代表超過預算規劃的徵收相反的，預算平衡只是預算出入一樣，但不包括特別預算XDDDDD
→ : 家裡有老人小孩，那24萬扣除額已經很可笑了
還有智障排富條款51F 05/02 20:01
還有智障排富條款51F 05/02 20:01
→ : 免稅額調高，20%不是也少繳更多稅嗎？53F 05/02 20:02
→ : 沒錯啊，20%哪算什麼富，笑死人了54F 05/02 20:02
→ : 20%很有錢了....55F 05/02 20:03
→ : 物價漲很久，繳稅各門檻卻幾乎萬年沒有調整56F 05/02 20:04
推 : 繳稅的永遠是被扒皮的....爛政府 幹57F 05/02 20:06
推 : 講的好像20%以下就不用花在租屋，孝親，育兒，保險上，20%以下也是活在同一條船上的58F 05/02 20:08
免稅額要一直往上提 那就應該朝輕稅 減少社福的方向前進阿我意思是，你要把社福往上疊，那就是要加稅 否則減稅方向就是減少社福
但當社福一直往上推的時候，你不能把稅都集中再某個級距裡面阿
推 : 沒錯 還放任建商金主投機客 瘋狂坑殺這群20%
建商 投機客 仲仲 全部肥到流油 你各位好好加班啊60F 05/02 20:12
建商 投機客 仲仲 全部肥到流油 你各位好好加班啊60F 05/02 20:12
推 : 不要說別的 小孩讀小學都要用搶的 就知道有多地獄62F 05/02 20:17
推 : 綠蟑連洗好幾篇 意外嗎？一律黑單綠蟑+厭惡護航的63F 05/02 20:18
噓 : 難道你要投KMT?64F 05/02 20:19
推 : 樓上下班了啦，人家在正常討論，你來耍什麼存在感？加稅不知道有沒有辦法把一些課不到稅的，但實際上賺很多的課到稅，這也是一個方向65F 05/02 20:19
賺很多的你只能在避稅成本抓一個平衡...噓 : 20%還嫌不夠前面 乾脆不要排富了68F 05/02 20:24
噓 : 20%的確很窮啊，房價這麼地獄69F 05/02 20:25
推 : 實際上20% 才勉強有些生活品質, 30% 才稍微有點享受.
20% 真稱不上富70F 05/02 20:27
20%假如父母有贊助買房、父母不用孝敬其實很滋潤啦20% 真稱不上富70F 05/02 20:27
可是有多少20%有這些背景XDDDD
推 : 推 台灣中產階級根本韭菜72F 05/02 20:27
推 : 20%的賺的交給建商，教育小孩、給父母後，生活勉強不會餓到73F 05/02 20:28
推 : 社福就是拿賺多一點錢的來補賺少一點的，既然80%的人繳不到20%，就代表20%是個很高的門檻不容易達到，我覺得訂定在這並不太算離譜，當然你也可能主張地下經濟所得者和資本利得者沒有納入綜比，所以門檻該提高，並非20%，或許這還比較理想。再者，如果台灣政府沒有特別預算，近幾年是不用舉債的，所以佔比很大的社福預算也應該沒有嚴重超支。75F 05/02 20:29
"如果沒有特別預算" 你知道過去十幾年來台灣都是特別預算常態化嗎XDDDD噓 : 拿生活很困難的人去補助生活更困難，劫貧濟貧合理？82F 05/02 20:30
→ : 通常20%以上的家境好的比例比較高83F 05/02 20:30
最好是.....能摸到20%的就是豬屎屋、GG員工之類的多數都是努力念書念出來的啦，哪有甚麼家境好
我記得你也是NTU之類的出來，你同學都很有錢嗎?XDDD
※ 編輯: zzahoward (220.129.225.28 臺灣), 05/02/2021 20:32:08
推 : 你知道現在竹北一間普通的4房(考慮將來孝親房+2個小孩)要多少嗎？2000萬，取20%中上位數年所得200萬，等於10年不吃不喝84F 05/02 20:31
→ : 20%以上的生活困難在哪....而且沒錢也該向更有錢的挖...
我家人年收100萬住新北市的已經沒有想要買房了87F 05/02 20:32
我家人年收100萬住新北市的已經沒有想要買房了87F 05/02 20:32
→ : 20%生活不困難，真的是不食人間煙火90F 05/02 20:33
推 : 更別說新竹還有更貴的區域91F 05/02 20:33
推 : 看看房價再來說什麼20%生活困難在哪92F 05/02 20:33
→ : 所以你覺得政府搞到很多人不想或不敢買房是正常？93F 05/02 20:34
→ : 我同學有錢的機率高太多了，家裡還住大安區新房的
政府搞到很多人不買房，所以要向更低所得的人課更多稅嗎？94F 05/02 20:34
政府搞到很多人不買房，所以要向更低所得的人課更多稅嗎？94F 05/02 20:34
→ : 年收300應該有20%, 每月25萬,扣除房貸8萬小孩兩個共4萬97F 05/02 20:35
推 : 200萬已經是受薪階級前80%～90%邊緣，這樣的人在台灣還只能克勤克儉辛苦生活，你覺得我們當初投民進黨會不會失望？98F 05/02 20:36
推 : 台灣出生率不是已經世界倒數第一了，還真感謝這個政府......232F 05/03 00:19
推 : 不要質疑政府改革的決心234F 05/03 00:22
推 : 蔡姐本身沒小孩，他會想到這？235F 05/03 00:22
推 : 改革是要讓人民覺得生活品質越來越好，對未來越來越有希望才有用236F 05/03 00:27
--
作者 zzahoward 的最新發文:
![]()
以下為翻譯 川普總統和馬誼郎之間的爭執似乎正在緩和 川普大總統周一表示，儘管馬誼郎今年稍早做出了"愚蠢的行為"，但他與這位世界首富的 關係依然"很好" 他還表示 …197F 144推 10噓- 英國脫歐後，對於汽車市場採取了和歐盟不同的措施 其中歐盟對中國生產的汽車產品徵收最高45%的關稅，以彌平"不公平補貼" 但英國選擇了完全開放，並沒有徵收額外稅率 當然其中一個很大的 …54F 25推
- 以我自己對行駛以及運轉的要求 我個人觀點是: 當前電動車就是用來取代四缸通勤買菜車款的 當然，我說的是對行駛有要求的TA 低輸出、低成本、低運轉品質的動力單元需求還是擺在那邊 外加充電本身還是需要一 …112F 35推 1噓
- 這個目前就是寒蟬效應，簡單來說，今天要是市府願意讓老黃新壽兩家去做地上權轉移 事實上很有可能會變成臭不可聞 當初北市府合約設定目標就是: 不要讓財團單純養素地炒地皮轉手 你開發後投資進去轉手沒問題， …60F 21推
- 24F 5推
點此顯示更多發文記錄