看板 Tech_Job作者 howzming (浩子明)標題 Re: [請益] 請問各位年薪三百萬 通常所得稅占多少時間 Sun May 22 23:36:21 2022
不是等比級數,所得越高跳越高.
以實質稅率(或有效稅率)來計算會比較清楚.
實質稅率 = 應納稅額/所得總額
我家去年繳的稅實質稅率大約20%...
但是去年科技業獎金多、加薪多.
今年實質稅率高達25%,也就是說我家去年的收入有25%要繳給政府.
這已經接近歐美課稅標準了. 而且課的稅不包含自身的退休或其他相關福利.
健保、二代健保、勞保還是要額外繳.
台灣所得稅占整體稅收50幾%,算是世界最高的. 營業稅佔比很低,約13%.
以繳稅來說,在台灣做生意比當薪水族有利.
台灣稅收比例:
https://t.ly/zqIc
530萬申報戶平均只繳3700元 有效稅率跌破1%
https://t.ly/ti1a
全台逾8成的納稅人,總共貢獻了約195億元的綜所稅,但換算每戶所繳交的稅僅約3700元
,租稅負擔非常低;且所繳納的稅根本養不起公務人員。真正的繳稅主力,是所得淨額級
距在121萬至453萬元,與1000萬元以上的中高所得者。
所得級距在121萬至453萬元的申報戶約40萬戶,繳了破千億元的所得稅;1000萬元以上申
報戶只有6426戶,更繳了575億元的所得稅,這也凸顯出台灣稅制「量能課稅」的基本原
則,而恐怕也有這群人有資格說,他們撐起國家的基本建設。
根據統計,即便所得淨額在1000萬元以上的高所得者,有效稅率接近30%,但108年度所得
稅平均稅率僅11.53%,有效稅率更只有5.43%,仍遠低於美、日等先進國家,顯見台灣仍
算輕稅國家。
※ 引述《pureful ()》之銘言:
: 小魯100出頭萬的 所得稅金大概10萬內
: 想請問就一般的狀態下 200萬 所得稅大概會到多少
: 300萬的大約實際被扣多少呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.118.110 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YYbXu5F (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1653233784.A.14F.html
※ 編輯: howzming (42.73.118.110 臺灣), 05/22/2022 23:55:35
→ mooto: 台灣是資本利得天堂1F 05/23 00:00
推 physicsdk: 然後繳最多的社會福利反而不能領,還一堆人覺得很合理,超誇張
在這種環境下先追求工作品質再追求高薪,還更划算一些2F 05/23 00:23
推 deadee: 台灣政府挺資方這不是公開的秘密嗎6F 05/23 00:25
→ howzming: 滷肉那個1000多萬分紅的,應該有30%以上要給政府.
2F 說的是一堆特別扣除額排富吧.
20%就是富人, 不知在想什麼.
育兒津貼也是20%以上排富.7F 05/23 00:26
推 physicsdk: 那是一個 還有育兒津貼托育補助... 昨天海看到一個立委正研議房屋租金扣除額要提高但要增加排富條款,傻眼...
反正他們的重點不是怎樣修法合理公平,而是修了之後稅收減太多,就不能修11F 05/23 00:28
→ SOS86147: 今年繳了約三十萬稅給塔綠班 唉 死韭菜16F 05/23 00:30
→ howzming: 它們就是不想開源,多抓生意人逃稅就可以增加稅收.綜所稅算是躺著就可以收稅.17F 05/23 00:30
噓 zombiechen: 這裏幾個人在外國繳過稅的?這樣胡扯還能推?19F 05/23 00:33
推 sunnyivan: 通膨成這樣 累進稅率的級距要調整了吧22F 05/23 00:45
→ Dannyx: 基本扣除額有調23F 05/23 00:48
噓 zombiechen: 要貼美國 你也才繳個25%. 美國要繳聯邦稅還要州稅。你哪來歐美水準?24F 05/23 00:51
推 eggdog: 等一下,這個所得稅50%包含營業所得稅吧26F 05/23 00:52
→ howzming: 25%是有效稅率,不是級距,可見你對綜所稅不熟悉.
美國有聯邦稅、州稅,台灣也有很多費.健保費,燃料費27F 05/23 00:53
推 physicsdk: 退一萬步說年薪都差美國很多,要比繳得多跟國內其他族群比才客觀吧,台灣的受薪繳稅佔比過高是事實啊29F 05/23 00:56
噓 zombiechen: 美國social security tax Medicare tax 就幾趴啊。你台灣健保費叫税喔?32F 05/23 00:59
推 ejnfu: 美國矽谷的話大概30萬美元年薪繳35%吧34F 05/23 01:01
→ l8th: 我收入在美國是99% percentile, 2021聯邦+州實質稅率是~20%. 聯邦稅已經包含SS and Medicare. 原po在台灣繳的的確比較高35F 05/23 01:04
推 ejnfu: 樓上哪州,稅這麼低??38F 05/23 01:05
→ l8th: 但稅這種東西是case by case. 找個好accountant很重要
我在DC, MD & VA都有繳稅39F 05/23 01:05
→ peterkan: 對薪水族,健保費的確是稅.
二代健保費更算是稅.42F 05/23 01:14
→ TsmcEE: 收入500多繳100多真的很哭,親戚300才繳10萬出頭,扣下來差距真的沒多少44F 05/23 01:19
→ antpro: 健保費算稅的話,日本的稅可能多到靠爸了!46F 05/23 01:23
→ TsmcEE: 育兒的20%排富,單薪200以上就有了,少了快十萬的補助也很哭47F 05/23 01:23
→ mooto: SS退休不是可以領回大部分嗎 這哪算阿49F 05/23 01:39
推 abyssa1: 但是炒股囤房的就會留下來51F 05/23 02:13
噓 lonelysam: 健保也算喔 乾脆說你吃飯錢也是税好了52F 05/23 02:28
推 icekeyboardy: 美國不管那個州 一樣收入的實質稅率都比台灣低好嗎只有新聞在自慰台灣稅低53F 05/23 02:56
噓 demintree: 聯邦稅最好包含SS跟Medicare,明明就是分開的
去年1%是50萬,在smartasset上key一下就知道DC 要繳約20萬,遠比20%高好嗎...55F 05/23 03:38
→ l8th: 聯邦稅是指f1040 line 24. 難不成你SS & Meidcare是分開計算?
所以說找個好accountant 比會在smartasset上面找資料重要啊58F 05/23 03:49
噓 demintree: W2裡的box1就已經把SS和Medicare扣掉了,box24沒有含在smartassets上隨便估薪水5萬才是實質20%...
這個數字也離前1%的收入很遠好嗎...
不要屁了啦,領人薪水的沒有太多花招可以用啦62F 05/23 04:07
→ l8th: 哈哈,為什麼你要假設每個人都拿w2呢?
SS & Medicare也會從f1040 schedule -> f1040 line23 -> f1040 line 24, so this is what I meant.
*f1040 schedule 266F 05/23 04:32
噓 demintree: 如果你不是領人薪水的你來跟本篇比啥70F 05/23 04:35
→ l8th: 分享在美也是可以享受低稅率. bi-weekly pay不是只有report on W2.
be creative lol71F 05/23 04:44
→ illreal: 沒拿w2你要早說啊,做生意才來嗆台灣稅高這不對74F 05/23 04:49
→ l8th: 我不是做生意的。我是做ppl mgmt,看人臉色吃飯的。again, w2 is not the only way to report your bi-weekly pay
I know some immigrants don't have options, but when you get to that point, all you need is a little bit of creativity. good luck!75F 05/23 04:53
噓 ejnfu: 你先決條件要先講清楚...81F 05/23 05:26
推 maypcc: 台灣實質大約20-25 跟美國比還是低很多
你說課的稅不包含健保和勞退,但健保費和勞退自提不都有扣除了?
但真的在台要看清 薪水過40%後拼的有四成是政府的不如好好投資因100%都自己的82F 05/23 05:49
推 ColaLing: 最高實質有過45%,當下很痛但是有種微妙的中產階級愉悅感 XD87F 05/23 05:58
推 ejnfu: 我記得1000萬台幣以上的實質稅率台美其實就差不多了89F 05/23 06:14
推 dever: 劫中產濟貧XD90F 05/23 07:08
推 maypcc: 1000萬以上在台灣過得可爽了 乖乖買個幾間房投資
收入高房貸又弄個6-8千萬 每年光通膨就賺他個300萬91F 05/23 07:45
噓 plumman: 本文引用所得稅佔比51%是包含營利事業所得稅,約與綜合所得稅相同。所以個人綜所稅大概是歲入的1/5~1/4。另外引用蘋果文章可是人家的結論是台灣輕稅...所以想說什麼看不懂...還是只是不想繳稅,還本型保單邏輯上身XD?93F 05/23 07:54
→ peterkan: 哈.有人看不出來台灣輕稅是被那些很多幾乎不用繳稅的拉下來的?98F 05/23 08:01
推 ejnfu: 同樣薪水當然在台灣過的比較爽。不過在台灣千萬年薪很難,但美國3、40萬美金不算難100F 05/23 08:05
→ peterkan: 過的爽不爽看個人啦,台灣居住環境也沒有多好.只是物價便宜.102F 05/23 08:17
推 maypcc: 所以比較這沒意義啊 在台1千擁有的那種從容餘裕感在美要80-100萬鎂才有 可能還不足 畢竟那邊有錢人太多了
同樣能在美領100萬鎂的也不多很難104F 05/23 08:19
→ peterkan: 樓主是用有效稅率來比啊.我親戚在加拿大,一樣科技高所得,但有效稅率比臺灣來得低,可是人家的福利台灣遠遠比不上.108F 05/23 08:28
→ IBIZA: 台灣109年所得稅, 營所稅4600億, 個人綜所稅1300億台灣個人稅率很低啦, 收入前1%的, 很少沒有資本利得或是其他可扣除收入111F 05/23 08:28
→ Rickyyy: 左派觀點就是高收入要多繳稅,台灣人很愛這套114F 05/23 08:36
→ IBIZA: 朱敬一的調查, 台灣前1%收入的收入組成, 只有51%
是薪資
這還是拿賦稅資料分析, 已經避掉或逃掉的還沒算115F 05/23 08:37
推 maypcc: 在台領200萬以下的實質稅率不到10%吧,且領200萬以下佔多數人,故對多數人而言台灣算是低稅吧? 台灣的福利喔,光一項健保就夠了...118F 05/23 08:41
→ desperadolin: 那個所得稅50%包含企業繳的營利事業所得稅,而且比個人繳的綜合所得稅佔比多得多,文章拿所得稅跟營業稅比,試圖誤導企業繳稅很低,這種文章寫得人通常不是真的不知道,是別有用心121F 05/23 08:46
我沒有想要誤導,也沒那麼閒去製圖.
資料是引用今周刊謝金河的文章.
台灣需要一次完整的稅改
https://t.ly/2OCE
台灣需要一次完整的稅改 - 今周刊
全世界主流共識傾向對富人課重稅縮短貧富差距,台灣也應該進行完整的稅制改革;降低個人所得稅、提高企業營業稅,讓稅收差距合理化,追求一個不民粹的公平性。 ...
推 wcre: 有累進差額,實際上是所得淨額54萬*5%,54萬到121萬的額度*12%,121萬到242萬的額度*20%125F 05/23 08:46
推 jokc7839: 繳多沒差啊 但是社會福利 民生建設明顯差一截
這政府就是割中產階級韭菜啊 明明農地工廠跟一堆地下經濟抓出來課稅就能讓稅收大暴增結果不做127F 05/23 08:46
→ wcre: 所以你實質稅率20%以上代表家庭年所得超過400萬
內華達州免州稅130F 05/23 08:47
推 maypcc: 中產階級400-1000+萬就是少數人 就說在台適合投資房產股票 或投錢去創業開店轉為老闆 在何地工作生活 就是要看清該國家的玩法是怎樣 不然每年繳一台進口車誰不痛 但當你看清後 投資收益超越就不痛了134F 05/23 08:53
推 iiiikkk: 不用到一千萬,只要你不報扶養,單身,年薪800萬也是繳接近40%138F 05/23 08:53
→ peterkan: 社會福利差,所以繳高級距薪水族會有剝削感.140F 05/23 08:54
→ maypcc: 上面這篇整理得很不錯 上面級距的繳都繳過 真的差不多141F 05/23 08:55
→ peterkan: 不僅要繳高高的稅,一些福利也被排富排除掉.
科技業獎金薪資高度成長是2020年,有些人拿去投資
股票,現在哭哭中.143F 05/23 08:55
→ maypcc: 在美資本利得課稅也超重
投資股票的哭哭 房產的都退休退一半了146F 05/23 08:58
推 vanll23: 收入級距超過20%,如果又是有小孩的家庭,真的是懲罰稅...根本是繳心酸的148F 05/23 09:01
→ peterkan: 台灣股市沒有資本利得稅,台灣人投資美股也是.
更慘的是20%以上級距的父母呼籲育兒津貼不要排富,結果沒什麼人理他們,發起公民連署也不過,少數一群.150F 05/23 09:03
推 maypcc: 中產階還是有好處的,年薪100房貸銀行只讓你貸600萬,你500銀行讓你貸2500萬,除了房貸30萬利息能抵滿,房價漲幅也遠遠超越這些稅金....153F 05/23 09:10
推 gn01216674: 我繳30%的,我很支持育兒排富,有需要的弱勢真的太可憐了,養小孩對20%以上還過得去。但總是有那種白目愛花300萬買車、2000萬買房,再來哭自己被排富的。156F 05/23 09:11
→ maypcc: 總之高薪資可用的理財工具遠比低薪資來得多,不善用自己的優勢來賺銀行給你們的福利,當韮菜也是滿合理的啊160F 05/23 09:12
→ gn01216674: 看到一堆年薪才300也在那邊買3000的房,再來哭沒津貼拿,不知道腦子也不是有問題163F 05/23 09:12
→ maypcc: 是啊5年前買3千萬新竹竹北房的,都漲到4-5千以上了,到底要哭啥...
房價漲的咬一大口在嘴裡 還去貪那個育兒津貼...165F 05/23 09:13
推 iamala: 育兒排富與否又不影響弱勢的資格?
支持提高生小孩的扣除額,要鼓勵有錢人多生才對。168F 05/23 09:13
推 gn01216674: 事實上,繳30%不是因為養不起不生。是因為沒時間/生活被剝奪/生不出來/沒必要,才不生170F 05/23 09:16
推 iiiikkk: 社會價值觀問題,支持不排富大概很難選上172F 05/23 09:18
※ 編輯: howzming (42.73.118.110 臺灣), 05/23/2022 09:21:51
--