看板 Tech_Job作者 Reisa (Asier)標題 Re: [新聞]麻將遊戲不會算台建商怒告手遊設計公司時間 Thu Mar 16 16:15:58 2023
看到這篇有點驚訝,原來上新聞了
這件案子從頭到尾我在處理的,真的做到有夠幹的,幹到冒煙,極度噁心
想跟版友分享一些心得
1.創業盡量不要在網路上找軟體外包,踩雷機率九成以上
只能找"靠譜"親友介紹的或是工作上認識已知工作能力還不錯的
至於為什麼呢?也不是說外包實力就不好
是因為外包到最後開發跟溝通上遇到瓶頸,就是會想隨便交付產品,
"看起來"好像有符合合約約定就好
甲乙雙方利益其實不在同一條線上,加上走到官司,法官也不懂軟體
通常打起來都極度有利於乙方,這官司乙方會輸,我自己也是很意外
2.乙方會輸是因為自己送頭
甲方陳姓建商其實是一個爛好人,我的身分是他的顧問
當初一個年輕人找上他,希望他投資,說開發麻將很好賺
才去找到這間軟體接案公司,付了訂金之後,怕有問題才找上我當顧問去對方公司看看
我去對方公司的時候,對方對於技術上跟C2C營運上的問題一問三不知
(寫出能跑的麻將遊戲不難,但是背後的代理商的階級資料、會員管理、
防舞弊的方式才是困難點)
我當下就勸數位X家這間公司不要承包,他們一定會做得很爛
也勸甲方不要發包,訂金就當送他,這案子別開了
乙方莊X緯先生當下是先暴怒嗆我,他們公司實力很強,做了一百多個案子,每個都做到好
我當下真的是滿臉問號,一問三不知還要接案是怎樣,這人也太怪了吧
都不怕做不出來會有糾紛嗎,就也懶得屌他
然後隔一個禮拜,甲方還是發包了,他跟我說乙方莊X緯(判決書裡面有全名)跟他承諾
他絕對沒有做不出來的案子,請甲方放心
所以我這位陳姓朋友他就發包了.......
我當下聽到真是十萬個OO娘,這都能接到案子??
這麼軟的咖怎麼都沒輪到我...
後來就如同新聞上說的,開發出一款很誇張的極度幽默產品出來
網路上找公版找一個大學生照著抄都不會抄成這樣
那時我也是看笑話的心態,當初口氣這麼大,現在開發成這樣真的頗呵
不過還是被他薛到一筆上百萬了,真的有夠靠杯
然後會走上法院是因為
這樣陳姓建商朋友想說開發成這樣,不然乙方退一些款項,
大家各自承擔一些虧損,這案子就算了,其實到這步我朋友都還是好人屬性
結果乙方不願意退款,乙方覺得自己做出來的產品很香,
把甲方告上法院叫甲方履約完全部兩百多萬金額,真的有夠瞎的
甲方不得已才反告乙方
所以這個案件有兩個官司,兩個官司乙方都輸了
陳姓建商朋友一開始出事之後,原本投資的年輕人也是個不怎樣的咖
被告之後,只會說我不懂、我不會,超不負責任就就拍拍屁股走了
因為簽約的名字是這位陳姓朋友,變成他被告要履約,只好找我幫忙
法院上當然也是聽到一堆乙方睜眼說瞎話的東西,反正法官也不懂軟體開發就隨便怎麼講
我為了這案子又出庭又寫報告書
(最後一份報告我親手寫了一萬三千字...跟寫論文差不多
https://imgur.com/BRj5eLf )
也被乙方律師說考慮告我偽證罪
真的做到超幹,超浪費我時間
因為合約寫得很苛刻,很不利於甲方,最後乙方輸掉官司我也是很意外
乙方太貪心,一百多萬還不滿足,想薛完兩百多萬跟官司過程花式送頭是主因吧
然後新聞內容我更正一下,判決書裡面的訴外人高雄大學郭X福 副教授
是乙方委託的人,其實他測出的結論是
"結論是這個麻將遊戲APP的前台程式與後台管理程式雖然仍有些小瑕疵,但遊戲整體流程
功能是可以正常運作的"
一款實際上遊玩起來,各種低階錯誤,然後打麻將可以打到沒人出牌的產品
這位高雄大學郭教授說竟然只能叫做小瑕疵?????
這真是我聽到最瘋狂的結論,難道這產品兩百多萬賣給他,他要嗎...
內心OS就是,這世界好像已經不是我認識的世界
這些自詡為專業的人士,到底道德良心在哪,跟這群人打官司真的看到人性的下限
然後至於數位玩家莊X緯先生,他的FB常常發表軟體業創業觀、事業觀,追蹤人數也不少
回頭來看這群人真的有夠屌,毫無相關經驗也敢接案,表演技能滿分,這點還是必須給讚
反正事業原則就是爽到自己、苦到別人,這年頭還是會唬爛比較好過日子
※ 引述《dcss410074 (dcss)》之銘言:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4236368
: 新開發麻將遊戲不會算台、亂胡牌超傻眼 建商怒告手遊設計公司
: 〔記者黃佳琳/高雄報導〕桃園陳姓建商有意進軍手遊市場,他找上高雄某遊戲設計公司
: ,打算開發一款麻將手遊,結果設計公司研發的遊戲,不但亂胡牌還不會算牌,建商傻眼
: 要求改善未果,提告請求返還141萬元報酬,法官委請大學教授鑑定這款遊戲,確認錯誤
: 百出,判設計公司應還這筆錢。
: 判決指出,2019年9月,陳姓建商與高雄遊戲公司簽約,打算以235萬元開發出一款以「鬥
: 陣歡樂城」為範本,可以在Android和IOS平台上架的麻將手機遊戲,陳姓建商付了前兩期
: 共141萬元的費用後,只拿到Android版本的麻將遊戲。
: 陳姓建商請公司專案人員測試,發現麻將遊戲運作時出現大量錯誤,包含進入遊戲時無限
: 加載、結算錯誤(僅記載台數沒有記載花、莊家台數沒有算到、開局2圈但打完1圈就遊戲
: 結束)、解散比武場錯誤、遊戲中一位玩家無法出牌、按眼牌後當機、切換語言後跳出遊
: 戲等。
: 建商要求改善,但設計公司卻要求再給付第三期款項才會針對遊戲內的BUG進行修正,雙
: 方沒有共識中止合約鬧上法院,陳姓建商提告要求設計公司應返還141萬元費用。
: 高雄地院審理時,法官委請高雄大學教授協助測試,結果教授一測發現,這款遊戲錯誤百
: 出,包含遊戲中出現顯示牌的位置錯誤、語音功能遲延、台數部分計算有誤等,且欠缺功
: 能表中防弊管理、收益管理、首頁管理、新增功能,顯見後台測試檔並未完成。
: 法官認為,遊戲進行中出現各種缺失,導致遊戲不流暢,並以不同方式進行遊玩,會出現
: 不同問題,甚至當機無法進行,處於程式不穩定狀態,應該是遊戲設計公司內部程式尚未
: 設置完整就交貨,因此認定陳姓建商請求有理,判設計公司應返還這筆錢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.160.206 (臺灣)
※ 作者: Reisa 2023-03-16 16:15:58
※ 文章代碼(AID): #1a4j10b6 (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1678954560.A.946.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞]麻將遊戲不會算台建商怒告手遊設計公司
03-16 16:15 Reisa
推 AISC: 不信專業 最後只能花錢上法院2F 03/16 16:18
→ Reisa: 給二樓,其實外行人真的很難判斷,因為外人看起來,莊先生可能還比我專業。。。
但實際上在這行他就是大草包,所以會表演真的很吃香產品給甲方試玩的時候真的極度幽默,我看到也是笑死3F 03/16 16:20
→ adaptive: 個人當過顧問經驗也是對核心外包敬謝不敏,純UI還可考慮8F 03/16 16:26
推 bigmod: 去對岸授權一款做完上線的再換皮一下不是比較簡單嗎10F 03/16 16:26
→ Reisa: @bigmod 遊戲流程這樣做是簡單的,但難的在CMS
沒產業經驗的人不會知道CMS怎麼做
回想莊先生也超過分,還敢說沒有做不出來的案子 -_-12F 03/16 16:28
推 djboy: 推一下,清流!!18F 03/16 16:34
推 sdd5426: 看起來就是又一個沒什麼知識的傳產老闆被產業騙子薛錢的老劇本了20F 03/16 16:39
→ Reisa: @sdd5426 真的很靠杯,難得有老闆跨行拿錢出來投資年輕人,結果馬上被薛到,以後應該也不敢碰了...22F 03/16 16:45
推 choral: 請問R大當時有其他公司報價嗎?24F 03/16 16:51
推 fju0911: 這社會早就變了。會騙的才有本事。從政治到8+9都是25F 03/16 16:57
推 nrxadsl: 我很認真說,我自己去走消保官,對面的法務也是極其下流,不利他們的部分就說不知道耶,公司那邊沒有反應,真的白紙黑字就是一番兩瞪眼的就輕描淡寫說後來有更正了,絕對不會承認也不會講「錯」「誤」這兩個字出來,從頭到尾就是我覺得我在跟跳針機器說話27F 03/16 16:59
→ Reisa: @KotoriCute 站內隨意轉載k
@choral 沒欸....我朋友那時可能腦袋也不清楚,聽到聽到莊先生說他沒有做不出來的案子就發包了...33F 03/16 17:01
※ KotoriCute:轉錄至看板 C_Chat 03/16 17:03
→ Reisa: 後面苦到我幫他打官司,我分毫未取 -_-36F 03/16 17:03
→ satllion: 沒當場跟法官開遊戲來玩玩看嗎呵37F 03/16 17:06
推 tsairay: 法官是不是有把遊戲拿來玩才判甲方贏啊38F 03/16 17:12
推 getbacker: 建商不是大部分都認識一些道上兄弟嗎?做軟體的想搞建商不怕哪天吃飯突然被人“認錯人”打一頓嗎?39F 03/16 17:19
推 choral: 感謝R大,那開發這樣的遊戲行情大約多少呢?41F 03/16 17:24
推 rewisyoung: 成本最高的應該是後端吧 伺服器維護 會員還要能用line登入43F 03/16 17:34
推 SilentBob: 要先找麻雀理工學院畢業生 再薛他去祖堯村45F 03/16 17:39
推 hogu134: 有八掛有推 笑死XDDDDD46F 03/16 17:42
推 gogogo499: 像到一句話,人不要臉天下無敵-.-47F 03/16 17:43
→ gomi: 看了一下莊先生的作品 感覺比較大多是網站或webapp48F 03/16 17:43
→ gomi: 手游只看到那個麻將 估計是外包給大陸
然後你雖是甲方顧問 但我看甲方也沒在差洨你 你何必這麼辛苦幫他? 公親變事主搞笑了不是50F 03/16 17:44
→ Reisa: 本來是看笑話的心態沒錯,但朋友也的確是被唬54F 03/16 17:52
推 abbei: 八卦回來了55F 03/16 17:52
→ Reisa: 加上莊先生的態度實在有夠惡劣,看不下去才幫
還有朋友之前無意中,間接救過我的命一次
只能邊幹邊幫。。超靠杯,別人講幾句話就上百萬入袋@choral 認真回的話,成本分析跟模式可以寫上千字你真的有興趣詢問再私訊...56F 03/16 17:52
推 magamanzero: 你是人太好還是怎樣 公雞變飼主 還沒錢
這你應該別幫他 給他個教訓 免得還有下次61F 03/16 17:59
→ purpleboy01: 那個老師大概也是自己人吧 反正他們跟高大不是合作夥伴嗎64F 03/16 18:07
推 oyaji5566: 真的想做遊戲直接去找精誠資訊報價應該是最穩的,畢竟是上市公司不敢亂搞
不然也有專門做遊戲的公司像是雷亞赤燭之類的66F 03/16 18:08
推 navysoider: 大學副教授可以講那種話,你說跟開發商不認識大概當法官弱智69F 03/16 18:19
推 jason90814: 台灣包商就是出一張嘴最會,直接去台大資工電機找10個人都能做出更好的...71F 03/16 18:19
推 Lhmstu: 台灣就是這樣w,大學教授自己有實務開發經驗嗎?8成都沒有吧75F 03/16 18:29
推 lolicon: 辛苦了 一張嘴 唬爛都能打天下了 真的是 人不要臉天下無敵77F 03/16 18:32
推 iamm: 八卦版終於有點水準了
之前政治文一堆79F 03/16 18:34
→ sc1: 賭博性電玩的開發任天堂山寨卡帶就是成功賺錢的例子比如小瑪莉就是早年的台灣之光81F 03/16 18:44
推 alinwang: 雷亞赤燭才不會接做博弈遊戲的,它們都是有自主理想去做遊戲85F 03/16 18:53
推 ckp4131025: 絕對沒有做不出來的案子 < 敢這樣講的就是只會出一張嘴的啊
懂開發的才不會這樣講話,就業務嘴而已89F 03/16 19:12
推 runningboy: 我看到台灣各種外包公司的縮影,都在唬爛想辦法騙到錢92F 03/16 19:16
推 GGing: 傻孩子,接政府的標案就好啦!94F 03/16 19:19
推 a9202507: 不會打牌,問一下,麻將在沒牌前就結束,是嗎?95F 03/16 19:30
推 z1288: 裴總看了好羨慕,做遊戲賠成這樣96F 03/16 19:37
推 spath: 有卦有推97F 03/16 19:48
推 bnd0327: 想想甲方也是想賺快錢才會做麻將遊戲98F 03/16 19:51
推 wenweii: 好奇想問報告書可以在哪查閱 好像看看一萬多字的文章276F 03/17 23:25
推 sakyro: 真八卦,八卦板那邊可以收了278F 03/17 23:35
--