看板 Tech_Job
作者
標題 [討論] 美國線上碩士對科技業求職影響？
時間 Thu Aug 10 21:57:36 2023
作者
標題 [討論] 美國線上碩士對科技業求職影響？
時間 Thu Aug 10 21:57:36 2023
因為疫情 出現許多線上學位
大家都知道 沒碩士學位 在竹科跟二等公民一樣
最近廣告打很兇的 ASU和UIUC（stem)
標榜跟美國學習用同一套標準 畢業證書也不會寫線上碩士
美國碩士本來就不用寫論文 所以線上碩也不用
拿UIUC在竹科求職會比四大四中香嗎？
以下資訊來自留學版
1.GATECH OMSCS $7000
2.ASU OMCS $15000
3.UIUC $20000
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.220.141 (臺灣)
※ 作者: marsonele 2023-08-10 21:57:36
※ 文章代碼(AID): #1arEpJee (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1691675859.A.A28.html
推 : 我也看到ASU的CS線上碩士課程 廣告打中文授課拿學位
免出國 中文授課 不用寫論文 如果相當於一般碩士的話超賺欸！1F 08/10 21:58
不知道竹科人資怎麼看待 但這個program滿適合上班族的 不用寫論文也很棒免出國 中文授課 不用寫論文 如果相當於一般碩士的話超賺欸！1F 08/10 21:58
https://reurl.cc/mDKbvG
整個學位拿到要花六十幾萬 全職讀碩士機會成本比這個高 對某些人來說誘因很強
→ : 申請標準跟實體的差不多啦 先上再說5F 08/10 22:05
推 : 我也很好奇廣告說的中文授課是什麼意思 總不可能美國教授用中文教吧XD6F 08/10 22:08
如果家境ok能夠應屆考上不錯的碩士其實讀國內就好 線上碩士適合有經濟壓力必須先去工作的人 台灣在職碩要寫論文 對上班族有家庭的人滿不友善
推 : 60幾萬只要修課真的便宜 以我唸過的CS碩來說在職碩班陣亡率超高，畢業的比例很低。就連台灣EMBA的學費有的都比60萬高了...8F 08/10 22:14
推 : 60幾說實在很划11F 08/10 22:25
→ : Georgia Tech也有，真要轉職可考慮。
本身Tier1畢業，個人經驗是校友人脈累積很重要，線上學程可能無法認識很多大牛畢業生會比較可惜。12F 08/10 22:26
本身Tier1畢業，個人經驗是校友人脈累積很重要，線上學程可能無法認識很多大牛畢業生會比較可惜。12F 08/10 22:26
噓 : 線上碩士沒人賣沒光環 純學知識有點用啦
但是單純學技術也不必花那麼多錢15F 08/10 22:34
竹科求職環境 沒碩士連面試機會都沒有 好缺難找但是單純學技術也不必花那麼多錢15F 08/10 22:34
推 : MSC都要寫論文吧？還是我老了17F 08/10 22:38
推 : 美國教授也不少會中文的啊，還可能中文說得比英文好18F 08/10 22:40
推 : ASU 大中華區是對岸負責 我寧願上 GaTech19F 08/10 22:46
最便宜 讚讚 但聽說陣亡率高推 : 我 Gpa 2.8 有錢可能也讀不了哈哈哈20F 08/10 23:37
推 : 請人代上代寫，花錢就有學歷
台灣就愛看學歷，多少有用啦
對岸很多代寫團，照他們指示修課穩畢業21F 08/10 23:43
台灣就愛看學歷，多少有用啦
對岸很多代寫團，照他們指示修課穩畢業21F 08/10 23:43
→ : 以前看過一個在谷歌當 mechanical engineer 的在讀這種線上學位。24F 08/10 23:56
規則是人定的 既然大多數職位有要求 還是拿了比較有談資推 : 我不是專業的，但我不覺得這種有機會跟四大四中比有時候學校學的不見得工作上真的用到，但公司愛看愛看不是因為在學校學的東西，而且覺得你能通過考驗所以來公司工作也有更高的機會通過考驗
是26F 08/11 00:20
是26F 08/11 00:20
推 : 如果你大學是私立的應該花錢解決學歷問題是對的31F 08/11 00:25
推 : 竹科四大四中跟國外比還是贏
除非你的國外是史丹佛、麻省理工之類的32F 08/11 00:44
除非你的國外是史丹佛、麻省理工之類的32F 08/11 00:44
→ : 可以用線上碩士
比台製考試碩+進去當奴 還是好一點34F 08/11 00:50
比台製考試碩+進去當奴 還是好一點34F 08/11 00:50
推 : 四大四中怎麼會贏國外@@? 我聽到外國名校洋碩新人普遍比四大待遇好36F 08/11 01:04
→ : 原來還有這種!!明天研究準備報考,反正拿到就賺38F 08/11 01:05
→ : 還有公司招新人是洋碩不論學校開的比四大碩高的39F 08/11 01:05
→ : 拿到證書後再去補一下英文就更完美40F 08/11 01:05
推 : 你面試能講出專業而且你懂 線上學位怎麼了嗎41F 08/11 01:19
之前Tech_Job討論過碩士該不該寫論文 很多人認為論文的洗禮非常重要 線上碩沒有論文竹科主管挑人時會不會直接略過？
#1ZkCtPsL (Tech_Job)
[新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專業實務報告規範 - Tech_Job板 - Disp BBS
![[圖]]()
marsonele 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專業實務報告規範 政治人物論文抄襲連環爆，讓外界思考碩士學位是否一定要寫論文，有多位大學校長今（ 6）日在大學校長會議上提案，建議碩士在職專班學習國外，取消學位論文
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/media.nownews.com/6717ab930db69c34a62c627a7287de85.jpg)
推 : 不看托福雅思cv gpa gre嗎？不好上吧42F 08/11 01:23
這3個program要求不一→ : 不曉得能不能做學歷認證喔43F 08/11 01:36
推 : 主管那關主要還是看實力吧，另外三關：面試門票/HR/核薪，這東西的效用應該不輸給四大四中碩44F 08/11 02:00
推 : OMSCS很猛吧 課很多又硬 能念畢業就是實力的保證了46F 08/11 03:22
推 : 還有UT-Austin 很香
以島內井底蛙的程度只聽過Stanford, MIT吧
之前申請上CMU, UCSD等等被問為什麼不丟Harvard....47F 08/11 05:32
以島內井底蛙的程度只聽過Stanford, MIT吧
之前申請上CMU, UCSD等等被問為什麼不丟Harvard....47F 08/11 05:32
推 : 這種根本沒學什麼皮毛 混學歷不用這麼花錢51F 08/11 06:52
要求跟美國on campus一樣 打成績助教分不出你是在地還是線上 除非你覺得這幾間是野雞學校 那我沒意見
→ : UIUC MCS 英文要提證明 純修學分 考試很硬52F 08/11 06:53
→ : 如果只是要碩士學歷，明明就有更低成本的取得方式，例如去唸離家近的糞校在職，在職專碩士。其實國外碩，你唸正常日間都沒比較吃香了，平等看待，怎麼還會覺得求職有機會跟四大四中比。
混學歷真的不用那麼花錢。花錢買虛榮心真的沒必要。有沒有留學問兩句就知道了，你一報學歷，別人跟你聊幾句就尷尬了。
簡單說，即使你拿到正常國外碩，其實也就是個碩士，沒什麼比較高級的。這種心態先建立好，自己評估成本是否可接受而已。53F 08/11 07:12
混學歷真的不用那麼花錢。花錢買虛榮心真的沒必要。有沒有留學問兩句就知道了，你一報學歷，別人跟你聊幾句就尷尬了。
簡單說，即使你拿到正常國外碩，其實也就是個碩士，沒什麼比較高級的。這種心態先建立好，自己評估成本是否可接受而已。53F 08/11 07:12
→ : 在竹科根本沒差 浪費錢63F 08/11 07:19
推 : 哪家面試看到碩士，不跟你聊碩論的？沒碩論就扣分64F 08/11 08:05
推 : 我還有看到亞利桑那州立大學心理系碩士，以為這只是斂財的，如果有錢有閒可以試試（如果不錯再跟我說哈哈）不然60幾萬都可以讀台灣日間碩士了吧～也不便宜，只是相較出國便宜65F 08/11 08:30
→ : 刷leetcode比較實在69F 08/11 09:02
→ : 洋碩也要看什麼學校啊70F 08/11 09:46
推 : 面試問碩論就跟他說學校沒強制要求就好了吧
UT Gatech UIUC 碩士在人資篩選難道輸台交清碩士？71F 08/11 10:01
我覺得差在論文 如果純軟外商公司可能沒差 竹科超愛問論文 我就不知道了UT Gatech UIUC 碩士在人資篩選難道輸台交清碩士？71F 08/11 10:01
→ : 一般聽到國外碩士應該就覺得很強..補英文就能唬過去73F 08/11 10:06
→ : 面一個雷包進來很麻煩欸，正常哪會看國外學歷就被唬過去，資料查一下沒很難74F 08/11 10:11
→ : 不寫論文的是Meng, 美國的MS也要寫論文76F 08/11 10:40
推 : 如果是pm類的職缺應該沒差吧77F 08/11 11:18
推 : 有無論文沒差啦，主要還是看問答的表現，也不會特別加分。世界名校碩說真的收穫很少來自求學內容，身上背著光環也不見得全是正向。主要得益是來自生活觀察，同儕競爭，風氣薰陶，與自我期許。這些寶藏會跟著你一輩子甚至後代。但以上這些線上的效度遠不如實體，所以覺得不值得。78F 08/11 11:29
如果求職一定要有一個碩士 又無法全職唸書 這會是一個選項至於生活體驗、學長姐人脈 有得有失 看大家自己取捨 我在留學版也有看到有人在微軟
工作 還是去拿一個線上碩 上面推文也有人提到在google工作也去拿
我不知道竹科人資怎麼想啦 目前沒有真的在面試的人回應 大家就自己做功課自己找人詢
問這個學歷是否值得
→ : 線上有啥意義啊 出國留學不只學知識 更多是學生活 學獨立 砍掉重練 逆境求生存 線上花60幾萬還不如台灣的碩士 就算是在職 認識學長學弟多少有點用84F 08/11 11:51
※ 編輯: marsonele (42.72.220.141 臺灣), 08/11/2023 12:18:09推 : 缺就拿阿87F 08/11 12:52
推 : 謝謝分享資訊88F 08/11 14:20
推 : 呃，我每個禮拜都在面試人…89F 08/11 15:06
→ : 你沒看到喜歡的回答就假設沒有面試官回你，不如標題別打問號了90F 08/11 15:15
推 : 你的命題是對求職的影響，但回文說微軟谷歌裡面的人也去拿？不就表示不是為了求職而是自我成長或是升遷嗎XD
如果你的問題是科技業如果要求碩士，線上碩是否被認可，或是和一般碩一致。我的答案會是yes，但我也會連大學一起看，會優先選碩士和學士學校差不多的。所以UIUC搭配四大本科是ok的。92F 08/11 15:16
如果你的問題是科技業如果要求碩士，線上碩是否被認可，或是和一般碩一致。我的答案會是yes，但我也會連大學一起看，會優先選碩士和學士學校差不多的。所以UIUC搭配四大本科是ok的。92F 08/11 15:16
→ : GAtech作業多偏硬，能學到東西99F 08/11 15:45
推 : 履歷上學校地點看得出來吧 reddit看過有GT學碩說會在履歷特別註明residential program去區別
然後學碩學校有落差在美國挺常見的 不乏看過SJSU+Cal Iowa+MIT PhD 拿島內那套純血真的很好笑100F 08/11 16:36
然後學碩學校有落差在美國挺常見的 不乏看過SJSU+Cal Iowa+MIT PhD 拿島內那套純血真的很好笑100F 08/11 16:36
→ : 較多是好大學去一般研究所，不少人是跟著老闆跑104F 08/11 16:41
→ : 拿國外碩英文程度跟國內的一樣倒不如不要唸 國外碩正常學校托福雅思要到各校訂的標準才能入學 就算專業沒台灣四大強至少你英文程度要能跟別人區隔開來105F 08/11 16:43
→ : 不是較多，*有些108F 08/11 16:47
推 : 拍謝我們小公司且個人時間寶貴想早點下班耍廢，純血就面不完了orz。又不像有些大公司把面試當作業績。認真說，能MIT畢業，我也不在乎你之前讀哪。但碩班多水，大家心知肚明。109F 08/11 17:13
推 : 人家資源太多了，又不是只有MIT那種等級的，才有資源和大佬113F 08/11 17:25
推 : 準確一點說某些實驗室的博班畢業不會在乎出身。
名校的水program碩就會看大學與成績。115F 08/11 17:30
名校的水program碩就會看大學與成績。115F 08/11 17:30
推 : 台灣 HR 搞得清楚同一間學校 MSCS/MCS/MEng 差別嗎117F 08/11 20:35
推 : 在台灣工作不用美國碩士 不用當盤子118F 08/11 22:11
--