回看板
Disp BBS
看板 Tech_Job
作者 jeff0025 (無法顯示人物名稱)
標題 [新聞] 台積電2奈米良率爆已達60％　基辛格嗆「
時間 Mon Dec  9 08:25:24 2024


ETtoday財經雲 2024-12-08 16:51

台積電2奈米良率爆已達60％　基辛格嗆「用%做比較並不合適」


記者陳瑩欣／台北報導

半導體行業獨立分析師Dan Nystedt在社群平台「X」上分享業界傳出台積電（2330）的2

奈米製程晶片試產良率突破60%，優於預期，若明年量產，可望成為全球最先進程程技術

，不過這則發文僅公開9分鐘，剛從英特爾退休的前執行長基辛格（Pat Gelsinger）隨即

發文嗆聲「良率用％做比較並不合適」，遭網友反問「Intel的良率要如何描述？」



Dan Nystedt指已有媒體引述未透露姓名的供應鏈消息人士稱，台積電2nm製程試產良率超

過60%，超出預期。量產計劃將於明年進行，製造技術正在台積電新竹（寶山）廠開發，

準備好後也將轉移到高雄廠。





隨後基辛格在相關發言下表示，「用％來談論產量是不合適的。」他表示大晶片的良率較

低，較小的晶片擁有較高良率。




基辛格同時指出，「任何在不定義晶片尺寸的情況下，使用成品率百分比作為半導體健康

狀況指標的人都無法理解半導體成品率。」





對於基辛格的言論，雖有網友表示認同，但也有人反問「所以Intel的良率？」、「如果

台積電總是用最佳晶片尺寸，這是不公平的嗎？」、「這就是為何他們決定基辛格該退休

的原因」。




https://finance.ettoday.net/news/2869851
台積電2奈米良率爆已達60％　基辛格嗆「用%做比較並不合適」 | ETtoday財經雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
半導體行業獨立分析師Dan Nystedt在社群平台「X」上分享業界傳出台積電（2330）的2奈米製程晶片試產良率突破60%，優於預期，若明年量產，可望成為全球最先進程程技術，不過這則發文僅公開9分鐘，剛從英特爾退休的前執行長基辛格（Pat Gelsinger）隨即發文嗆聲「良率用％做比較並不合適」 ...

 


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.53.138 (臺灣)
※ 作者: jeff0025 2024-12-09 08:25:24
※ 文章代碼(AID): #1dLZZuAm (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1733703928.A.2B0.html
推 SilentBob: 蛤1F 12/09 08:35
推 john11894324: 也沒說錯，單一晶片尺寸較大比較難做2F 12/09 08:36
→ Nerv: 內行人說外行話是怎樣？3F 12/09 08:36
推 john11894324: 但良率差太多的情況下，代表製程能力真的有差
良率超過60%做大尺寸晶片，良率也會超過10%…4F 12/09 08:37
推 lee988325: 蛤 wwwwww6F 12/09 08:41
→ Izangel: 沒有人比客戶更懂良率怎麼算，沒單嗆聲有屁用。笑死7F 12/09 08:42
→ lee988325: 這是在裝傻還是怎樣 www
如果覺得Intel的18A良率沒問題 那你就量產啊8F 12/09 08:42
推 ljsnonocat2: 不然比D0值?10F 12/09 08:58
推 peter080808: 他講的沒錯啊 誰知道你這個良率的晶片多大顆11F 12/09 09:15
推 supereva: 2nm  iphone能順跑3a的日子不遠了12F 12/09 09:15
→ peter080808: 如果是AI那種超大晶片 這良率確實嚇死人 手機小核就…再加油13F 12/09 09:17
推 jovi0001: 人家只是說要描述的清楚一點，比如60%良率是大晶圓還是小晶圓的良率15F 12/09 09:22
推 zonppp: 都退了~還在執著什麼17F 12/09 09:23
推 HAYABUSA1207: 前執行長 是在哭喔？18F 12/09 09:32
推 micotosai: 他在批評99趴良率那一則新聞嗎？19F 12/09 09:49
噓 mike0: 白種豬真的很愛秀下限，輸不起的廢物20F 12/09 09:53
推 Fujima: G叔其實沒說錯，公司內同製程產品間的良率是拿D0
來比較的，normalize IC 面積與光罩數的差異。不同公司間的D0 model 也會有些微差異。只是一般業外的人看%比較直觀21F 12/09 09:58
→ Arashi0731: 喪家犬25F 12/09 09:59
→ driver0811: 2奈米並不適合描述26F 12/09 10:10
推 NCTULaoda: 良率本來就和Gross Die有關啊 Gross Die 10000顆
和500顆的良率能一樣？27F 12/09 10:16
推 abbei: 可憐，與其網路出嘴，何不實際量產出來賺錢29F 12/09 10:24
推 magic404011: 感覺內行人說內行話，被外行人無腦嗆30F 12/09 10:26
→ douge: 他只是在針對這個網紅的不專業報導而已
被文組記者報的好像在嗆台積電31F 12/09 10:26
推 zxp9505007: 其實有道理33F 12/09 10:29
→ GiantChicken: 他的批評有解釋得很明確34F 12/09 10:31
→ samm3320: 人家講得很好啊，一堆外行以為自己內行的35F 12/09 10:37
→ wafer: 他的解釋合理,但非業內不會清楚36F 12/09 10:41
推 tsairay: 那麼多細節其實不重要吧，良率就代表產量啊
又不是在打技術分數,產量低,就沒經濟價值
製造成本那麼高但你產量低,賣的少就賺得少
入不敷出怎麼玩得下去,G叔就迴避這個問題而已37F 12/09 10:46
→ Izangel: 以前CEO的高度，跟別人吵這個，是low多了。董事會是想聽這個嗎？笑死，難怪被拔。41F 12/09 10:49
→ tsairay: 又不是實驗室發論文在比技術高低
製造業本來就要比製造成本和利潤的回收,G叔只是在玩文字遊戲罷了,他如果用這套說法去跟董事會講
難怪會被換掉,就睜眼說瞎話43F 12/09 10:49
→ Casper50: 他Linkedln頭銜都還沒改47F 12/09 11:09
推 joes860220: G叔可以跟老張放下一切安享晚年了48F 12/09 11:11
推 Rain0224: 但即使G叔這樣作解釋，等到他親自到台上向下面的觀眾宣傳自家製程有多棒時，他會不用良率大誇讚一番嗎 XD49F 12/09 11:13
→ richard42: %是講給大衆跟媒體聽的 內部當然不是用這個52F 12/09 11:17
→ d58974: 如果N2目前主力是小晶片產品,那已這產品的良率來說很合理吧?又不是要發論文53F 12/09 11:17
→ richard42: 又不是每個人都懂 幹嘛講關鍵數據55F 12/09 11:18
→ driver0811: 成王敗寇，歷史是贏家寫的56F 12/09 11:24
推 processor: 賤畜只會出一張嘴57F 12/09 12:06
推 deltarobot: 崩潰喔XD58F 12/09 12:12
推 jamesho8743: 你也可以用啊 英特爾良率不是99%? 幹嘛關心台積電說什麼59F 12/09 12:13
推 deltarobot: 三星不是也最會吹自己良率多少 去跟他說啊61F 12/09 12:15
推 jamesho8743: 人紅遭嫉 這咖整天咬著台積電幹什麼 難怪會被換下來 這貨色救不了英特爾62F 12/09 12:17
推 physicsdk: 都要下台的人管他瞎說什麼五四三的
無論用什麼當標準比較 你英特就是被台積按在地上摩擦64F 12/09 12:19
推 et3003: 其實他說的也沒錯拉.. 大尺寸SIZE的確良率會比較低.67F 12/09 12:21

--
作者 jeff0025 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄