回看板
Disp BBS
作者 pujos (lks)
標題 Re: [心得] 鴻海嘉年華抽中 Model B，不給然後資遣你
時間 Thu Jan 23 12:10:43 2025

給不給你，真的跟資遣無關啦

贈與依民法406條
 稱贈與者，謂當事人約定，
一方以自己之財產無償給與他方，
他方允受之契約

民法第408條第一項
贈與物之權利未移轉前，贈與人
得撤銷其贈與。其一部已移轉者，
得就其未移轉之部分撤銷之。

權利未移轉前，撤銷是不違法der
爽給就給
不爽，不想給那就不給了
完全沒有問題

※ 引述《erichlin (erichlin)》之銘言：
: 如題，鴻海真是令人心寒。
: 2023年1月15日，鴻海舉行線上嘉年華，我在這次抽中了生產時間未知的電動車Model B，
: 經過了將近兩年的時間，獎項無消無息，但倒是先等到了資遣我的消息。
: 現在問題來了，最後工作日在2025年1月，詢問公司哪沒有實現的獎項該怎麼處理呢？人
: 資單位說這與資遣無關，不是他們負責的，我最錯的就是相信了人資，簽了非自願離職表
: ，去詢問職福會，得到的是
: ”領取嘉年華摸彩獎項須為在職的正式員工，在職與否也一直是職福會贈與職工福利的客
: 觀判斷標準，為保持對所有職工的公平性並遵守公開公告的規範，恕職福會無法特開此例
: 。”這樣的答案。
: 就是不給也不補償，不在職是你的事，不發就是不發。我非自願不在職，是集團資遣的，
: 這樣以後集團想省點錢，抽到獎的通通資遣，這樣什麼都不用發出去，還可以在新聞上面
: 寫的漂漂亮亮。這種球員兼裁判作法就是鴻海的公平？現在鴻海也沒有其他回應，就只能
: 看是否還有什麼外部的協商方式了。
: 曾經我以為在鴻海工作事驕傲的事，現在我只覺得自己真天真，海中涼涼的令人心寒。
: 2025年的嘉年華又要辦了，有人稱這公司就是最大的詐騙集團，還真不是沒有道理。
: 也希望年後求職的朋友們，你們永遠有比鴻海更好的選擇。


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.144.129 (臺灣)
※ 作者: pujos 2025-01-23 12:10:43
※ 文章代碼(AID): #1daS57cq (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1737605447.A.9B4.html
※ 同主題文章:
Re: [心得] 鴻海嘉年華抽中 Model B，不給然後資遣你
01-23 10:00 dakkk
Re: [心得] 鴻海嘉年華抽中 Model B，不給然後資遣你
01-23 12:10 pujos
Re: [心得] 鴻海嘉年華抽中 Model B，不給然後資遣你
01-23 13:24 ben28
Re: [心得] 鴻海嘉年華抽中 Model B，不給然後資遣你
01-23 14:16 f12sd2e2aa
※ 編輯: pujos (106.64.144.129 臺灣), 01/23/2025 12:14:21
推 erichlin: 我真的很好奇那個天才想出拿還沒出的東西出來抽，這太有開創性了1F 49.239.65.203 日本 01/23 12:19
噓 D600dust: 那民法第408條第二項有沒有順便看經公證或為履行道德上義務不適用3F 1.160.243.101 台灣 01/23 12:26
→ gn01216674: 不太相信這樣做完全沒問題5F 1.164.70.157 台灣 01/23 12:28
推 slluu2: 法務來了6F 111.71.213.209 台灣 01/23 12:41
→ pujos: 履行義務指的是一方有額外付出對應給付，才有義務可言，純抽獎哪有這回事
比方說一方基於照顧、救護等緣由，做出贈與決定，這種有一方付出換得贈與承諾的作為，贈與行為就不完全是贈與方可自行撤銷，意義不同7F 106.64.144.129 台灣 01/23 12:41
噓 D600dust: 都貼整句給你看了還是只看半句14F 1.160.243.101 台灣 01/23 12:45
→ pujos: 到底是誰看不清楚15F 106.64.144.129 台灣 01/23 12:46
→ kevinmeng2: 聽你在扯，直接去勞動部進行調節
你看人家跟不跟你扯這些低能法條16F 1.200.34.148 台灣 01/23 12:46
→ pujos: 我就不相信這個有前半段的公証
贈與跑去勞動部，一個比一個有創意18F 106.64.144.129 台灣 01/23 12:47
→ kevinmeng2: 就問你是不是工作期間發生的？
工作上有爭議，勞動局有問題嗎？
你是不是大陸同胞啊？20F 1.200.34.148 台灣 01/23 12:49
噓 nikolas: 照你的說法 任何抽獎都可以隨意取消中獎人資格？拿贈與的法規來解釋抽獎？這是哪一國的法律？23F 49.216.161.198 台灣 01/23 12:49
噓 kevinmeng2: 監獄中縫紉機好玩嗎？26F 1.200.34.148 台灣 01/23 12:52
推 ab4daa: 無罪27F 42.73.167.168 台灣 01/23 13:00
噓 leocs: 抽獎又不是贈與，他當時如果沒有抽到這未來獎是可以抽其他獎的，鴻海說不定也有哈哈獎，他抽到這個變成連哈哈獎都沒有了28F 220.133.4.96 台灣 01/23 13:00
噓 cityhunter04: 到處嗆人，結果被打臉….多唸書好嘛！32F 42.70.84.80 台灣 01/23 13:02
噓 derekjj: 嗯嗯 你說的都對34F 49.215.44.169 台灣 01/23 14:22
噓 WTS2accuracy: 這id不意外
雖說不以人廢言 真沒看他講過對的事35F 1.200.183.255 台灣 01/23 14:31
噓 darkMood: 笑死。37F 175.182.19.234 台灣 01/23 21:17
噓 skizard: 他在職時也是每個月有被扣錢到福委會，這當然不合理38F 49.216.49.62 台灣 01/24 08:22
噓 kakar0to: 念書是犯法的嗎?40F 1.169.254.32 台灣 01/24 09:27

--
作者 pujos 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄