作者 iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
標題 [新聞] 高芙被爭議判決氣哭 批不能看重播很荒謬
時間 Fri Jun  7 12:05:35 2024


高芙被爭議判決氣哭 批不能看重播很荒謬
2024/06/07 10:07

美國好手高芙。(法新社)

〔記者吳孟儒/綜合報導〕美國好手高芙(Coco Gauff)在法國網球公開賽以2:6、4:6
不敵球后史薇泰克(Iga Swiatek),無緣女單決賽,她比賽中還一度因主審判決氣哭,
賽後她也直呼不能看重播很荒謬。


當時是第二盤,高芙以2:1領先,史薇泰克的發球原本線審判界外,但主審馬上改判界內
,且直接判史薇泰克得分,讓高芙氣到上前跟主審爭論,最後申訴未果,她也委屈到流淚


被問到是否應該有鷹眼系統可以看重播畫面,高芙說:「100%認同,我想網球應該是唯
一一項沒有VAR系統的運動,很多裁判都是一個人做決定,在其他運動,通常需要很多裁
判決定,我知道去年美國網球公開賽引入VAR系統,因為我在打雙打有碰過。」


高芙認為,不能看重播真的很荒謬,因為有很多判決需要去做之後的決定,不僅僅是她經
歷過類似的事,況且,即使能在某些情況叫賽事總監來處理,但他們能做的也有限,「我
認為,作為一項運動,我應該要發展,而且我們早就有這項技術,他們在電視上觀看,所
以我不明白為何球員看不到。」


不過高芙也認為,其實自己的一發成功率還是太低,球技還不夠成熟,所以要如何扭轉對
史薇泰克的1勝11敗的劣勢,還需要很多努力,可能要達到巔峰,才會知道解答。

https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4698009
法網》高芙被爭議判決氣哭 批不能看重播很荒謬 - 自由體育
[圖]
美國好手高芙(Coco Gauff)在法國網球公開賽以2:6、4:6不敵球后史薇泰克(Iga Swiatek),無緣女單決賽,她比賽中還一度因主審判決氣哭,賽後她也直呼不能看重播很荒謬。當時是第二盤,高芙以2:1領先,史薇泰克的發球原本線審判界外,但主審馬上改判界內,且直接判史薇泰克得分,讓高芙氣到 ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.203.233 (臺灣)
※ 作者: iamshana 2024-06-07 12:05:35
※ 文章代碼(AID): #1cOeSHs5 (Tennis)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1717733137.A.D85.html
wei512: 會哭是因為他有回擊出界,但主審直接判得分吧?1F 06/07 12:07
calculus9: 這種通常主審都不會改判
但淑薇阿姨好像有一次叫裁判委員出來有申訴成功2F 06/07 12:11
graphict: 沒看第二盤,不知道這球情況,所以球印到底有沒有進?4F 06/07 12:17
cczx123123: 裁判就是看到才改判6F 06/07 12:18
graphict: 所以高芙覺得被線審干擾?想重打?那這篇到底在寫什麼7F 06/07 12:19
shanyanyu: 線審喊out同時就被correction, 主審認為揮拍動作沒有被影響9F 06/07 12:20
jasonyeh: 她應該是覺得她有接到,所以應該要重打吧11F 06/07 12:21
Taiwan007: 好了啦,妳實力輸iga那麼多12F 06/07 12:22
graphict: 那應該是吵法網到底什麼時候要導入鷹眼即時判罰,所以這篇到底在寫什麼13F 06/07 12:22
blarc: 雖然我很同情你的遭遇, 但你昨天打那樣, 給你10分也不會贏...15F 06/07 12:29
micbrimac: 你確定要拿網球來跟VAR比 XDD  VAR那個才真的是瞎VAR可以主審亂決定要不要VAR VAR還可以畫出不存在的17F 06/07 12:34
hsin1927: 報導不就有寫COCO想看重播19F 06/07 12:36
micbrimac: 越位線 VAR還出現過沒人在VAR室的XDD
VAR能不能重播也不是球員決定的齁 是主審決定的
主審覺得不必要 你球員也只能乖乖閉嘴20F 06/07 12:36
graphict: 高芙想看重播看自己有沒有被線審干擾?
那真的吵瞎23F 06/07 12:41
jason90814: 網球鷹眼是所有運動最先進的了 只是法網沒有而已25F 06/07 12:41
graphict: 超瞎26F 06/07 12:41
micbrimac: 網球鷹眼真的領先所有運動 不要去瞎比什麼VAR或籃球27F 06/07 12:42
sunsirr: Coco那套比喻美國思維會招致更多批評吧28F 06/07 12:45
randykaku: 那.....妳有踢過足球嗎?29F 06/07 12:45
FantasyChopi: 那球確實可以判重打 但老實說就算那分真的重打也不影響比賽結果啦30F 06/07 12:49
qk3380888: 法網真的很原始 前幾年連屋頂都沒有32F 06/07 13:18
todd0101: 最不用吵的就是法網 對牛彈琴33F 06/07 13:36
twtpcsilence: 網球已經相對很科技化了 大部分運動更是裁判說了算34F 06/07 14:02
gbs: 結果那分吵一吵是Iga被影響35F 06/07 14:21
chairman: 網球已經很科技化+1 棒球籃球裁判自由心證的空間才是大好嗎36F 06/07 14:22
windown: 昨天這球爭議分現場和轉播都沒有回放38F 06/07 14:35
Gardenia0603: 法網一直都有鷹眼,但覺得當下情況和她抗議現場該有重播畫面似乎沒有關係,而且網球相比棒球真的很科技化了39F 06/07 14:56
shian3422: 明明看電視都有鷹眼結果,為什麼現場不使用?42F 06/07 15:02
gamania10000: 哭的那局破發 但之後連噴五局回家43F 06/07 16:30
trainmay: 因為法網就沒有鷹眼挑戰的制度,鷹眼只是輔助給觀眾看的,不會影響主審判決44F 06/07 17:07
elliot156645: 法網真的爛死46F 06/07 17:38
pig721: 今年線審那個鳥樣 希望可以加速推動電子線審47F 06/07 17:53
kenclyde: 不過那句coco有破發,算小波浪不影響戰果48F 06/07 17:54
shargo: 規則就在那裡 搞得像第一次參加法網似的...49F 06/07 18:46

--
作者 iamshana 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄