作者
標題 [討論] 徐正賢 FB (黃金計畫版本與討論經過)
時間 Sat Apr 12 22:03:36 2025
標題 [討論] 徐正賢 FB (黃金計畫版本與討論經過)
時間 Sat Apr 12 22:03:36 2025
《網球黃金計劃新篇章》
今天傍晚，體育署發新聞稿，說明最近引起很多討論的「黃金計劃名單」，會依照新版本
的辦法，重新修正名單，我認為，雖然時間來得晚，但體育署做了一件非常正確的判斷與
選擇。
的辦法，重新修正名單，我認為，雖然時間來得晚，但體育署做了一件非常正確的判斷與
選擇。
時間回到2024年11月中，盧威儒分享了當時公布了黃金計劃計劃版本，詢問我的看法。
https://imgur.com/cSsEU3l 第一版
![[圖]](https://i.imgur.com/cSsEU3lh.png)
去年11月公佈的版本，把在世大運、亞運獲得金牌和銀牌（單打、雙打、混雙）的選手，
變成2025黃金計劃的保障名單，而在世界排名的部分，則是規劃了一個非常嚴格的排名標
準。
變成2025黃金計劃的保障名單，而在世界排名的部分，則是規劃了一個非常嚴格的排名標
準。
依照去年11月公佈的版本，顯而易見的，在世大運、亞運獲得雙打、混雙金銀牌的選手，
保障入選，但除了謝淑薇以外，其他幾位單、雙打世界排名比較高名的女子和男子選手，
有可能無法入選，或者是，就算入選，等級也會比在世大運、亞運獲得雙打、混雙金銀牌
的選手等級低，但奧運明明是以世界排名為參考依據，除了奧運前兩年的亞運男單、女單
金牌保證入選奧運，因此，2024年11月的版本，明顯有非常大的邏輯錯誤。
保障入選，但除了謝淑薇以外，其他幾位單、雙打世界排名比較高名的女子和男子選手，
有可能無法入選，或者是，就算入選，等級也會比在世大運、亞運獲得雙打、混雙金銀牌
的選手等級低，但奧運明明是以世界排名為參考依據，除了奧運前兩年的亞運男單、女單
金牌保證入選奧運，因此，2024年11月的版本，明顯有非常大的邏輯錯誤。
當威儒分享辦法給我後，我馬上聯絡了體育署鄭署長、國訓中心龔執行長，表達我們的擔
憂，龔執行長也很快的安排和彥勳、威儒、我在國訓會面。
在瞭解我們的看法後，龔執行長也在幾天後安排了一場專家會議，由國訓中心黃泰源副執
行長召集，網球項目召集人陳美燕老師主持，參與人員包括連玉輝、江勁彥、張思敏等黃
金計劃網球項目委員，以及選手家長、教練代表。
行長召集，網球項目召集人陳美燕老師主持，參與人員包括連玉輝、江勁彥、張思敏等黃
金計劃網球項目委員，以及選手家長、教練代表。
會議中，彥勳、威儒、我，明確表達我們對於第一個版本的不認同，也提出我們的疑慮，
最後，在激烈的討論下，當天的會議，決議放寬世界排名的級距，但國訓中心黃副執行長
、陳美燕老師，連玉輝、江勁彥、張思敏三位網球專項委員，還是認為，世大運、亞運金
銀牌選手，應該維持在名單中，但彥勳、威儒、我個人，都明確表達反對，因為，世大運
、亞運的雙打、混雙金銀牌，和奧運參賽資格，完全沒有關係。
最後，在激烈的討論下，當天的會議，決議放寬世界排名的級距，但國訓中心黃副執行長
、陳美燕老師，連玉輝、江勁彥、張思敏三位網球專項委員，還是認為，世大運、亞運金
銀牌選手，應該維持在名單中，但彥勳、威儒、我個人，都明確表達反對，因為，世大運
、亞運的雙打、混雙金銀牌，和奧運參賽資格，完全沒有關係。
https://imgur.com/aZnWkIg 第二版
![[圖]](https://i.imgur.com/aZnWkIgh.png)
當天的會議後，國訓中心龔執行長陷入兩難的情境，最後國訓中心通過第二個版本的規範
（修正版本），但在擔心原本依照第一個版本能夠入選的選手反彈的擔憂下，仍然把世大
運、亞運金銀牌選手列入，由網球協會在幾天前正式公佈了黃金計劃明白，然後，就如同
我們之前預測的，出現了一個怎麼看都覺得缺乏邏輯基礎的名單。
（修正版本），但在擔心原本依照第一個版本能夠入選的選手反彈的擔憂下，仍然把世大
運、亞運金銀牌選手列入，由網球協會在幾天前正式公佈了黃金計劃明白，然後，就如同
我們之前預測的，出現了一個怎麼看都覺得缺乏邏輯基礎的名單。
https://imgur.com/dG2GwWk 黃金計畫名單
![[圖]](https://i.imgur.com/dG2GwWk.png)
幾天前，我和彥勳、威儒，拜會張廖萬堅次長，表達我們對黃金計畫的擔憂。
這兩天幾位選手和家長發難後，我們和龔執行長、鄭署長再次討論和建議，應該要回歸到
世界排名依據，更改黃金計劃名單、才能取得大家的信服。
今天傍晚，體育署鄭署長終於拍板定案，網球項目黃金計劃名單，不再用奇怪的「兩案並
陳方式」，而是依照新的辦法，依照世界排名，重新公布名單。
https://imgur.com/dTFj2ac 2024.11.25 男子排名
![[圖]](https://i.imgur.com/dTFj2ach.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/9XKxVneh.png)
過去這段期間參與這一切討論，我深刻的理解到，「專業的委員」有多重要。
我也要公開謝謝龔執行長、鄭署長、張廖萬堅次長，謝謝你們願意花時間聽彥勳、威儒、
我的建議，希望你們的選擇，會讓台灣的競技運動，樹立一個新的工作和決策標準。
希望所有獲得黃金計劃補助的選手，一切順利，加油。
https://fb.com/jeff.hsu.20070611/posts/10161246644189503
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.181.56 (臺灣)
※ 作者: leetaka 2025-04-12 22:03:36
※ 文章代碼(AID): #1d-dAwei (Tennis)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1744466618.A.A2C.html
推 : 不專業成這樣也是蠻誇張的1F 04/12 22:23
推 : 不是不專業，是體系內不免有些想要以權謀私的人
"不然我花那麼多時間幫協會做事是頭殼壞去?"2F 04/12 22:35
"不然我花那麼多時間幫協會做事是頭殼壞去?"2F 04/12 22:35
推 : 世大運和亞運雙打這種毫無參考價值的比賽也要納入？4F 04/12 22:52
推 : 感覺曾俊欣應該差最多？5F 04/12 22:53
→ : 俊欣本來以第二版適用取得第四級資格 所以沒有差別6F 04/12 22:55
推 : 網球男單要擠進前一百很不容易耶，居然還不如沒排名7F 04/12 22:56
→ : 如果按照第二版的規則 有黃金計畫資格的人選如下:第一級: 謝淑薇 (額度上限1500萬) [單雙世排前十]第二級: 詹皓晴 (補助上限1000萬) [雙打世排11-25]第三級: 曹家宜 (補助上限800萬) [奧運女雙QF限1年]第四級: 曾俊欣 (補助上限350萬) [單打世排81-150]第四級: 吳芳嫺 (補助上限350萬) [雙打世排41-75]第四級: 詹詠然 (補助上限350萬) [奧運代表隊限1年]第六級: 陳冠守 (補助上限50萬) [ITF青少排21-100]8F 04/12 23:09
推 : 這樣第二版有的人反而更少 還增加詹姐？16F 04/12 23:17
→ : 是 適用的人就少了 當然沒看家宜詠然申請 原因不明17F 04/12 23:19
噓 : 某詹躺了多久 補助退休金嗎？18F 04/12 23:19
→ : 按體育署長聲明 原名單被排除的就回歸奧運培訓計畫以及網協的優秀潛力選手計畫補助19F 04/12 23:20
推 : 所以吳東霖這樣還是沒辦法拿到吧？21F 04/12 23:24
→ : 東霖自始就不在今年黃金計畫範圍 他的優潛計畫順位也應該不會因為黃金計畫影響 自媒體影響力也蠻大的22F 04/12 23:35
推 : 就...不夠厲害?24F 04/12 23:41
推 : 吳的單打排名也有在兩百多，訂嚴苛的條件才補助....那國家級賽事都找他們打！？25F 04/12 23:56
→ : 東霖應該純粹為許曾抱不平吧 也順便爆沒拿到補助27F 04/13 01:05
推 : 但是按照leetaka大推文第二版計算是沒有許的耶 反而舊版的才有 這樣是…28F 04/13 01:24
推 : 感覺是替曾報不平，加上爆料錢都沒拿到，還有就像之前A 鵬說的，世界排名的認定時間太晚公布，他們想衝排名也沒辦法吧
還是覺得世界排名的門檻可以在降低一點，單打世界排名要在前百真的太不容易了30F 04/13 07:51
還是覺得世界排名的門檻可以在降低一點，單打世界排名要在前百真的太不容易了30F 04/13 07:51
推 : 看來真的就是為曾報不平而已 這些人就是欠有人站出來跟他們對抗35F 04/13 10:20
![[圖]](https://i.imgur.com/MkoYfECh.jpeg)
推 : 網球單打那麼競爭，還有選手願意努力單打就應該鼓勵，不要老想著補助相當好拿牌的雙打或混雙39F 04/13 10:26
--