看板 WomenTalk
作者
標題 [心情] 很幹，朋友在民主課上報告ecfa被打不及格
時間 Mon Nov 23 12:00:20 2015
作者
標題 [心情] 很幹，朋友在民主課上報告ecfa被打不及格
時間 Mon Nov 23 12:00:20 2015
心情很差 雞八
朋友是在高雄某歷史悠久科技大學
今天早上上了一堂名為「民主與法治」的必修課
結果只有她一個人被老師打不及格，下周再報告一次...
我朋友本來報告已經做好了，但因為六日發生貨貿的事情
她決定從外地回高雄之後馬上改題目改內容
在火車上她也是再看有關ECFA和貨貿的資料。
昨天凌晨12點多才搭火車到高雄，然後就一直做報告做到天亮....
前提摘要: 報告時間為五分鐘
課堂上
其他同學報告死刑 動物法 博愛座 安樂死 交通法 安然過關
還有同學報告交通(跟民主的關係是..?)，四分多鐘就講完了，然後就沉默........
老師也沉默................五分鐘到!! 還是安然過關
更有沒準備的上去亂講一通 過關again
然後我朋友報告ECFA 貨貿 提到了馬英九 (據朋友學弟說這是老師的神
結果報告到剩十幾秒就五分鐘，老師直接跟她說不及格!!!
下周再報告一次，但是分數會扣十分blablabla...
第二節課還直接在課堂上當著大家的面跟她說這報告很不用心，是應付出來的
(說實在的我完全看不出報告哪裡不用心，每頁雖然都只有一兩句話和幾張圖片動畫
但就是這樣才知道她多認真在準備這個簡報，因為要自己口述闡述自己理解的東西
還要在腦袋中整理好講出來，比起貼一堆文字像個傻蛋照稿念的人....
但就是這樣才知道她多認真在準備這個簡報，因為要自己口述闡述自己理解的東西
還要在腦袋中整理好講出來，比起貼一堆文字像個傻蛋照稿念的人....
教授稱他們是「做的很好」這樣 媽的理智線斷了又斷欸!! )
我朋友：老師可是我真的很用心我只是講太快
老師：老師一眼就看出來了 你這就是應付 真的不要這麼不認真啊 要用心
之後還被繼續說什麼「沒判斷是非的能力」「被黨派影響」「傳遞錯誤訊息」
.......................
台灣一堆這種教授我是知道，但是活生生在講台上蠕動的我還是第一次看到
我朋友本來是很氣很難過，一整夜沒睡做出來的報告被說不用心 應付了事
但她還蠻看得開的，覺得至少有傳遞訊息給同學們
而且感覺就是天生就背骨性質，她知道教授是鐵藍，但老師越藍她就越想講
雖然我一直跟她說這樣不值得不划算 別跟那種人意氣用事....
分數低是低在自己，還要浪費生命再去做一份和他意的報告
但一方面也真的很欣賞她，對於能夠在不同政治理念的老師面前
在不知道政治傾向的同學面前
勇敢發表自己對這件事的看法......真的需要很大很大很大的勇氣
我相信還有不少人也遇過這種情形...
就舉我的例子來說，曾經上過一堂英文簡報的課，
一個人規定報告10分鐘，而跟我住一起的幾個棟友本來要找我一起做
(因為老師說人多的話也可以放部影片之類的，6人*10=60分鐘)
所以不少組別都是很大一群或是三四個一組放部小短片，
但當老師說要做簡報的時候心裡就有個底了，因為這種通識課是不分系別的
所以更有機會接觸其他科系的人(我們系上幾乎都知道我對公共議題比較熱衷XD)
我就決定要做跟公共議題和時事有關的題目了(當時適逢鄭南榕紀念日)
準備了一個多禮拜，時間基本上都是在看鄭南榕的相關資料XD
影片、電影、報導、台灣演藝那些~然後順稿re稿 找短片 抓報告時間長短
最後分數出來....該說不意外嗎?
跟我那群播一小時影片的朋友和其他全都是文字照著PPT念的人
分數差了大概有二十幾分吧XDD (小弟6X分算是倒數的...其他人都8X9X QQ
當時心裡是這麼想的，至少沒有被當掉，至少其他系的人看到我要傳遞的東西了..
至少，我還有辦法在講堂上暢所欲言
這是在做完簡報後最大的感觸，言論自由真的是件得來不易且很幸福的一件事
奉上當時報告播放的一部影片 註:是小魯弟我我我我我的報告
https://www.youtube.com/watch?v=79PguMoRRWU
【MV】閃靈 ChthoniC - 火薰時代 Resurrection Pyre【鄭南榕】 - YouTube 台灣建國烈士鄭南榕 殉道25周年紀念作品。 MV製作: KaneNod 音樂版權屬於 閃靈樂團 ALL RIGHT BELONG TO CHTHONIC 影像版權屬於 鄭南榕基金會 禁止轉載。 --------------------------- 審查 監聽 文字獄 捍衛！公論！爭鳴！自由！ 軍警 特務 抓耙仔...
猶記得播放前還說了這些XD
until now, someone may start dozing off. so i prepare a video ,a noisy
video,even violence.
to wake you up .and…sorry about my rudely act.
----------------------------------------------------------------------------
15:17補充
很多人希望我po出PPT，因為說這是單方面說法，無法論證教授是對還是錯
如果你仍然糾結在「書面PPT」好壞=這次評分的全部標準
進而推導出
PPT好=教授的確有政治立場，結束。
PPT爛=原po只是單方面說法，誣賴教授，教授評分的確沒有錯，應該不及格。
然而要沒有逐字稿沒有錄影，單從簡報的其中一部分-PPT
來判定這件事情的對與錯，我不知道你覺得這樣合不合理？
那我就告訴你們，PPT第二頁只有五個字-「在談ECFA之前...」加上一則影音
還請你們告訴我她第二頁到底做的是好是壞??????
如果有錄影我當然po，絕對願意po，最好是上新聞，
問題就在於PPT就只有這樣，如果是我有文字表達理解上的障礙還請告訴我
我真心不曉得這個部分要討論什麼。
很抱歉實在無法繼續溝通下去，很明顯的教授有個人政治立場
而個人觀點確確實實的險露出來:「沒判斷是非的能力」「被黨派影響」「傳遞錯誤訊息」
但某些人不care，只聚焦在PPT的好與壞? 我不懂是不是有哪裡搞錯了?
----------------------------------------------------------------------------
14:40不公布簡報之解釋
在這裡請原諒我無法公布我朋友的簡報作業，她的確是有給我PPT
但我有幾個不想公開的原因
1.如果當時有錄影的話我絕對會po，因為我朋友自己也覺得因為要講的東西太多而講太快
簡報的好壞是伴隨著報告者論述能力和台風而定，
各位覺得我只是單方面評論對教授很不公平，然而po出沒有逐字稿的PPT也沒錄影可證
我認為相對的對我朋友也不會公平到哪裡去。
2.如同標題，這是在未告知我朋友情況下po的心情文章，已經覺得對她很抱歉了，
就我看來簡報並沒有到多精緻(我不知道大家對精緻的定義是如何)
如同大家所說一個晚上做出來的PPT可能並不會多好，但就我知道她是努力想做好這件事
並且是希望班上大家能知道這件事而做的，如果要高分那就輕鬆多了
連改都不用改，下周也不用重做還被扣10分，所以我不希望這篇離題變成評論PPT好壞
你可以覺得一定是PPT爛才會被打不及格，也可以覺得是因為教授立場不同被打不及格，
這部分我沒有意見，端看大家怎麼想。
3.不管這個簡報做的好不好還是一定會有聲音，而朝簡報內容去評論或是其他意見
(如果能就簡報內容談論ECFA和貨貿當然是很好啦...可是會這麼peace的談論...我預防性
羈押)
但如果我不公開大家一定會朝做的很爛去想，這我也接受，因為是我的話我也會這麼想
很多推文希望我去公開PPT我可以理解，但某些人是為了使文章有個可以攻訐的地方
你的文字透露的出來，而我同樣也是，那對於這些人，我就直截了當的跟你說
PPT做的不好，所以教授給予不及格是有理由的。
而看完推文我的確也不該武斷的說教授是因為立場不同而全然給予負面評論
但我有我的立場以及她是我朋友，所以我有更多面向去了解到這位教授行為的不當之處
並非全然從報告PPT上給予評分，而是包含了他個人更多的政治立場
簡單來說 PPT做不好→分數給低 有(10%)
PPT做不合他意→分數給低 也有(90%)
如果真心想看PPT那我也可以給予我六十幾分的作品讓大家笑笑滿足一下胃口
----------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.115.227
※ 文章代碼(AID): #1MKezP0c (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1448251225.A.026.html
→ : 你好兇喔....哭哭 >_<1F 11/23 12:02
</div>是哪裡兇了啦哈哈哈推 : 這不是意料中的結果嗎 那還有什麼好幹的。2F 11/23 12:05
馬習會 貨貿 魏應充爽過也是意料中 那你幹不幹?推 : 不知可不可以投訴但一定會被學校壓下來3F 11/23 12:05
尤其是這種傳統鐵藍勢力大本營的學校→ : 我是覺得就安然度過這門課不要跟老師有什麼衝突比較好4F 11/23 12:06
一定的，但這還不算到衝突就還好...真要槓起來那種貞的保證往後在學校過的生不如死推 : 這種教授...5F 11/23 12:06
推 : 推 能這樣堅持的人不多了6F 11/23 12:07
→ : 我以前也遇過這種的 根本無法溝通就放水流了...7F 11/23 12:07
沒有救的就真的算了，是說 一半是為了教授而做 一半是為了班上而做XD推 : 如果我是你 我會再繼續做挑戰教授的簡報 媽的 教授不公正學生也不用因他不敢說自己的想法8F 11/23 12:07
自從高中的公民老師再318時在臉書發表了一堆令任嘆為觀止的言論後我在在的確定老師真的不一定是對的
推 : 受人喜歡或讓人尊敬，我選後者。10F 11/23 12:07
我們都選了後者~推 : 推 原po加油11F 11/23 12:07
謝謝你啊~~~→ : 對於某些人來說 政黨這是他們的信仰 所以無法理性討論我當年遇到的老師是華興育幼院出來的 超鐵桿 OTZ12F 11/23 12:07
我一聽到她描述老師的行為就八成確定這一定是個老教授XD 結果也的確是推 : 推！雖然我們憲法保障言論自由但很多老師真的會因為立場不同給分數有差異，雖然也明白那是他的自由還是會不爽，我的努力跟我的立場那是兩回事，老師應該看的是我的努力不是立場，只是，太難了
真的太難了 而且這種個案絕對時常在上演...推 : 推阿 就算意見不合也不是用成績壓學生吧18F 11/23 12:08
</div>換個角度想 跟政府意見不合就用法條壓你嚇你 控制司法機關的好處多到令人難以想像而且超級有用 跟教授用成績脅迫學生一樣有用
噓 : 推，要不要轉政治系？
抱歉 科大沒有政治系 所以科大才被說是政治沙漠不然我應該真的會去哈哈
推 : 這種老師真的很差耶....不喜歡最少要尊重別人啊 投訴他20F 11/23 12:09
推 : 推 要相信你們的努力真的可以啟發其他人21F 11/23 12:09
</div>很想投訴 但她們學校似乎沒有這管道我們學校倒是有XD 我們會繼續努力的 小小的努力....謝謝你們的鼓勵：Ｄ
推 : 教學評量打低分!!!!之前朋友修過性別多元平等的課22F 11/23 12:10
→ : 能夠做自己言論的報告真的很有種23F 11/23 12:10
大家都可以啦~→ : 結果教授直接說他反同志 說參加同志遊行就是....
靠 那他還開個屁課阿24F 11/23 12:10
恩....「民主與法治」 異曲同工靠 那他還開個屁課阿24F 11/23 12:10
推 : 不如把報告貼出來 大家先看看 到底是用不用心?26F 11/23 12:11
推 : 骰下一個報告就做民主國家威權校園吧27F 11/23 12:11
我有建議她做份KMT好棒棒大全→ : ......一個晚上急就章出一句話+一張圖這種簡報，分數低
不意外啊28F 11/23 12:12
只能說...難怪現在還有一堆大學生都是把文字複製貼上就叫做簡報不意外啊28F 11/23 12:12
字多=認真 別人把吸收的資訊以自己的方式表達出來 然而還是很多人愛看表面功夫
會有這種教授說實在的我真的也不會太意外 因為現在就有這樣的學生
推 : 爛教授30F 11/23 12:12
推 : 弄上新聞吧31F 11/23 12:13
放心這種事情絕對上不了新聞的XD→ : 是的 上新聞吧 反正有政黨背書 比較容易平反32F 11/23 12:13
→ : 而且學術報告是要有資料來源，懶人包不算資料來源......33F 11/23 12:14
推 : 爛教授不意外34F 11/23 12:15
→ : 說實在話 沒有看到報告 無法判斷 然後來源出處很重要35F 11/23 12:16
推 : 一個晚上做出來的報告...有點難判斷說...36F 11/23 12:17
我再跟她要要看 因為其實我也沒跟她說會PO這篇文章= =只是自己聽完當下心情很糟這樣
還有這不算是學術報告喔 不是碩博士的那種論文報告
另外如果你們有去查過貨貿的一些資料，就知道要取得完整的原始資料是有難度的
因為政府確確實實沒有公布所有的資料
因為他們的法規就有一條是以機密性為由可怖公開
跟當初服貿很像，是過了一陣子才公布所有的法規法條
就連ECFA的官方網站都是用懶人包的形式給大眾閱聽，
理所當然的這也是個只講好不講壞的官方懶人包
就連ECFA的官方網站都是用懶人包的形式給大眾閱聽，
理所當然的這也是個只講好不講壞的官方懶人包
推 : 亂講的都可以pass 扯到他們的信仰就當掉你37F 11/23 12:17
→ : 我好奇一下，報告交通的是什麼內容??38F 11/23 12:17
我倒是沒有問欸推 : 這種老師就是無法改變,大學政治學老師鐵綠,上課就是播馬英九的相關影片從學期初罵到學期末,遇到這種老師根本不想挑戰他,他也不會改變的39F 11/23 12:18
遇到鐵級政治色彩就.....專心念好自己的書吧XD→ : 報告交通的 可能是馬路三寶吧?? 柯柯42F 11/23 12:18
推 : 我也會想看報告，只是如果老師連沒準備就上台的學生都及格，偏偏這個有準備的人不及格，那我覺得很奇怪43F 11/23 12:18
應該不可能沒準備...但相較之下就是胡謅一通推 : 推45F 11/23 12:19
→ : 把沒準備的簡報長啥樣和你朋友的簡報貼上來才算數46F 11/23 12:20
我朋友的還有機會 別人的簡報我是弄不到= =推 : 42689.2就不要刺激他們啦47F 11/23 12:21
推 : 爛藍蛆教授不意外48F 11/23 12:21
推 : 真爛的老師 kmt不意外這麼安慰他吧49F 11/23 12:22
推 : 大學遇過一樣的事，因為政治立場不同直接被老師趕下台，不過台下同學都很挺我們，當場跟老師抗議50F 11/23 12:22
想必應該是普大吧QQ 是我也會抗議推 : 老師這做法是很爛 但沒看到你朋友的報告內容也不好判斷52F 11/23 12:22
我懂 在問惹@@推 : 不知道是不是必修不是的話我會把它退掉...53F 11/23 12:23
我本來也是勸他退一退 但才知道是必修= =推 : 臺灣的老師真的很棒54F 11/23 12:23
推 : 好的ppt絕對不會一堆文字55F 11/23 12:23
噓 : 所以說，那個簡報呢？沒有簡報是要觀落音嗎？56F 11/23 12:24
你觀落音了也不一定看得到簡報阿 人家又還沒死推 : 讓她改報告食安問題好了，扯到國民黨的地方就暗示帶過57F 11/23 12:24
「某黨」這樣嗎XD推 : 不是必修的話我會故意再做一份更過分的來挑戰老師，被當就被當，鬧大一點最好
真 勇者XD推 : 涉及立場的，就直接準備理論基礎的東西，算安全牌60F 11/23 12:25
</div>她就是想講貨貿XD 所以....恩→ : 不然也可以講法國大革命61F 11/23 12:25
推 : 或者期末應該會有教師評鑑可以好好發揮62F 11/23 12:25
我不曉得她們學校是如何，但我們學校的教師評鑑基本上只能拿來抽IPAD(填完可抽獎→ : 問題可能在簡報，不要把每個評低分的都扣上保守勢力。63F 11/23 12:25
評分低或許也參雜簡報因素，但全班就只有這個人不及格第二節課還被點出來當眾批評，我就覺得有異議了
噓 : 推勇氣，不過沒人知道當下的報告內容是什麼，這種議題之深我很難相信一個晚上可以準備到好，如果內容偏頗(偏非藍)那不就更落教授口舌？不過言論自由嘛，很有勇氣我覺得64F 11/23 12:26
同意你，一個晚上的確沒辦法做到很精緻，老實說只有五分鐘我也不覺得可以講多深，而落人口舌....這或許是我朋友一開始就決定要做的原因吧XD
→ : 畢竟你們是學生，還不是政治評論員68F 11/23 12:26
所以只能就現有資源提出自己的見解，不一定是對的，但至少是自己思考後的產物噓 : 莫忘督割69F 11/23 12:27
推 : 我也遇過鐵藍老師，他發表某些言論時實在讓人傻眼...話說是哪間科大XD?70F 11/23 12:28
高雄就這幾間而已齁XD→ : 如果是我一直聽到馬英九貨貿都怎樣怎樣我也會覺得到底是在搞什麼XD72F 11/23 12:28
→ : 願意放投影片讓大家看看嗎？根據妳說的，一個晚上做出來實在不能算很用功耶74F 11/23 12:29
我不是當事人所以我無法說她到底很用功或是不用功一個晚上的確很趕，但連續兩天晚上她都是在找貨貿相關資料
所以在我看來她是有努力在準備這個新題目
噓 : 噓教授76F 11/23 12:29
推 : 推77F 11/23 12:29
推 : 我是不覺得大學課堂報告有所謂的言論自由....78F 11/23 12:29
推 : 諷刺的是這堂課的名字叫民主XD 上政治系的課也常遇到689老師，有些話就當笑話聽...但還是不想跟學分過不去QQ79F 11/23 12:29
千萬不要跟學分過不去 這是大前提XDD→ : 是說這個簡報的題目也太寬了吧，是要開政論節目嗎？82F 11/23 12:31
推 : 推83F 11/23 12:31
→ : 我也想看簡報做得怎樣XD84F 11/23 12:31
推 : 想看PPT的內容 憑字面難以看出報告的好不好85F 11/23 12:32
噓 : 噓這種教授86F 11/23 12:33
推 : 噓老師!!!!!!!!!!!!!!87F 11/23 12:33
推 : 現在的風向是先罵先贏嗎?! 暗幹會得內傷啊
上新聞吧 讓媒體打臉教授不是正夯??88F 11/23 12:33
沒什麼贏不贏 打臉也是打有名的11X教授 誰管你科大小小職員上新聞吧 讓媒體打臉教授不是正夯??88F 11/23 12:33
→ : 影片一開頭是誰???? 求解90F 11/23 12:34
咱們奇文兄→ : 原po抒發心情又沒要大家打報不平…91F 11/23 12:35
沒關係的XD 謝謝你推 : 推92F 11/23 12:35
→ : 某現任大官93F 11/23 12:35
→ : 某幾樓可以不用那麼認真吧…94F 11/23 12:36
推 : 教授自己才是被黨派影響吧95F 11/23 12:37
推 : 推96F 11/23 12:38
推 : 政治本來就是生活的一部分，喊著不要扯政治就自認清高其實只是自曝愚蠢罷了97F 11/23 12:41
推 : 政治話題 誰跟你抒發?? 柯柯99F 11/23 12:41
→ : 你應該是要把全部同學的報告都錄影po上網再來討論公平不公平。因為只放你同學或某位同學的報告，來比較老師的給分都不夠大家評判。所以最好是用整班的報告來比。610F 11/24 06:28
噓 : 跟你要不到真相，我覺得你更雞八.....613F 11/24 07:53
推 : 想挖八卦挖不到就覺得別人雞八= =614F 11/24 08:39
噓 : 上來八卦版說這件事是為了心情的舒壓還是想鬧大？如果是後者，又直接說ptt做的爛，不想放上來讓大家有目標攻擊，那你到底是想幹嘛？
給你建議，把那天報告的ppt全部弄到手，每組成績也放上來
這樣你教授是否有失公允的問題迎刃而解615F 11/24 09:57
給你建議，把那天報告的ppt全部弄到手，每組成績也放上來
這樣你教授是否有失公允的問題迎刃而解615F 11/24 09:57
作者 m821014 的最新發文:
- 19F 10推
![]()
原文已被自刪 有threads 友截圖轉發 看完有種YouTube 上玉米當時怒吼 底下那些老番唱衰留言的既視感 什麼「等你贏了中韓再來叫囂」 「未來還很長，上國際賽贏了比賽再囂張吧」 云云 「 針 …101F 55推 8噓![]()
分享幾個台日youtube頻道，從預賽就開始被演算法打到 身為中部轉播迷沒法看現場，每次最期待的就是賽後的應援精華 1. (臺灣)紅土應援觀察家 大家肯定不陌生，台美大戰後看到最震撼的應援精華之一 …50F 35推- 26F 5推
- 43F 28推
點此顯示更多發文記錄