看板 WomenTalk作者 roger29 (看我幹麻 你把我當垃圾啊)標題 [討論] 大家覺得說同性(雙性)戀不正常合理嗎?時間 Sat Feb 6 00:47:32 2016
常常會看到有人說"正常"性向,
一般就是指異性戀,
不過這時就可能會有人跳出來反對說,同性戀(或雙性戀等)不是"不正常"。
"正常"兩個字的意義,即是指偏離常態,
通常偏離常態有兩種可能,一種是特別好,一種是特別差,
但是在性向這種沒有誰優誰劣量化的比較下,
用"正常"或"不正常"來形容就很可能讓人覺得有貶義。
不過從字義和族群數量上來說,其他的性向確實是遠少於異性戀,
所以說"不正常"好像也沒有不合理的感覺。
大家覺得呢?可以接受說同性戀等是"不正常"嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.55.180
※ 文章代碼(AID): #1MjD8dr6 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1454690855.A.D46.html
推 ada831113: 不能,性向沒有分正常不正常,只有差異1F 02/06 00:48
推 umunya: 不行,只是有差異性而已2F 02/06 00:50
推 kaet: 如果說左撇子不正常大家能接受 我就能接受說同性戀不正常5F 02/06 00:50
推 IBzz: 我也覺得不太行...畢竟我自己聽到"不正常"就會覺得是貶意詞了6F 02/06 00:52
推 beitou: 不正常是負面意思嗎? 也很多人說柯P不正常啊8F 02/06 00:53
如果我考99分,平均只有70,你說我不正常就顯然是在誇獎。
但是性向,並不能這樣量化成優劣高低比較,所以就很容易被看成是貶義,
就像前幾樓說的另一個詞"差異"。
推 manabi: 無法接受 性向沒有什麼正常不正常的區分9F 02/06 00:53
沒跟到。
→ kyotenkacat: 當時很多人說 我去買飲料說要糖冰正常 喝少糖的人會覺得自己被罵不正常嗎?所以認為異性戀自稱性向正常13F 02/06 00:55
推 sakusakurai: 推kaet,另外我覺得那是"個體差異",不是跟你不同就是"不正常"15F 02/06 00:56
推 piovoso: 如果大家能接受說黑人不正常 我就能接受17F 02/06 00:56
黑人的數量並沒有少成這樣吧,
但他們的運動能力確實是"不正常"的優異。
推 juriolegend: 不管幾歲都可以和同性模仿男女關係很正常呀,就跟跨性別者不過是想扮男人或扮女人一樣18F 02/06 00:56
→ AppleAlice: 我有想過這問題,我覺得從生物性面向來說,以繁衍後代21F 02/06 00:57
怎麼會呢?
→ AppleAlice: 和基因延續這個目的為前提,同性間性行為因為沒辦法達23F 02/06 00:57
→ chouyihen: 原住民是少數 你會說原住民不正常?24F 02/06 00:57
當然不能這樣說,因為你少了主詞會讓人誤會,
要說"數量上"不正常,
但是應該也沒人會這樣說,就直接說你們是少數這樣。
→ AppleAlice: 到這樣的目的,所以是否可以算做生物性上的"不正常"??25F 02/06 00:58
我忘記了生物性上的觀點,謝謝你的補充。
推 abbie4652: 所謂正不正常其實只是相較之下的主觀產物26F 02/06 00:58
推 nyx254: 我講自己正常很順 可是又覺得說同性或雙性戀不正常怪怪的@@28F 02/06 01:00
推 attore70: 多數少數可以用"非典型"或類似的吧,用正不正常太主觀而且有貶意
但寬吻海豚同性性行為很普遍還不是沒有滅亡==30F 02/06 01:00
→ ADEMAIN: 你回應原住民的講法直接跟你的原文自己講「數量少=不正常」矛盾了36F 02/06 01:06
→ lumber: 呃...原住民在台灣的人口數不到5%,所以他們是不正常嗎38F 02/06 01:06
這樣說也沒錯,套在族群上確實會覺得不合理。
→ AppleAlice: 應該這樣說,只能對同性為性行為,那該個體的基因就無法延續下去,自然會被淘汰,所以以繁衍後代的角度來說可能就是"不正常"39F 02/06 01:07
→ lumber: 照樓上這個說法,同性戀這個族群在動物界也會越來越少42F 02/06 01:09
→ AppleAlice: 其實自古以來人類的同性性行為也不少,也不是每個時期的社會都無法接受的,但人類還是沒有滅亡阿43F 02/06 01:09
→ lumber: 但是在狗或是企鵝身上一樣是有同性戀的狀況出現45F 02/06 01:09
→ lumber: 那我不懂這有甚麼生物性的不正常,再者生物性的定義又是甚麼47F 02/06 01:10
可能是指,如果現在把同性戀和異性戀比例互換,
人類的延續可能會有些危機吧。
→ moluishere: 當然不行 不正常一般來說帶有貶意 而且你說的所謂數量比較 那也是個比較值 前提要有所謂的標準值存在才有意義 請問非異性戀的數量該多少才算正常? 況且性向也不能量化 是要怎麼比數量49F 02/06 01:10
推 WaLaGiGi: 異性戀覺得自己性向正常=/=覺得同性戀性向不正常吧53F 02/06 01:10
→ AppleAlice: 對,同一個個體有的時候有同性性行為,有的時候有異性54F 02/06 01:10
→ WaLaGiGi: 刻意崩潰吵這個顯得有點心靈過度脆弱55F 02/06 01:11
你好像抓到一個點了。
→ AppleAlice: 性行為,在延續該個體基因的角度來看,只有異性性行為才能達到目的56F 02/06 01:11
推 JingYun: 「非主流」應該比較中性吧,畢竟"不正常"直觀來說較負面58F 02/06 01:11
→ lumber: 真要說不繁衍在生物性上是不正常的話,發明保險套並使用他的人類才是不正常吧59F 02/06 01:11
→ beitou: 個人覺得偏離常態就可以用不正常來形容 但我會避免這樣用61F 02/06 01:12
→ AppleAlice: 沒錯,任何的避孕方式都是背離基因延續這個目的的,這62F 02/06 01:12
→ beitou: 不過看到有人自稱性向正常而被攻擊時 會忍不住想幫他63F 02/06 01:13
→ AppleAlice: 樣說起來,可能避孕在生物性上也是不正常,違背動物本能的64F 02/06 01:13
推 ryu827: 同雙性戀的比例是很高的喔!66F 02/06 01:13
推 deeryi: 其實覺得還好欸,大部分的人都聽得懂正常不正常要表達的意思吧~69F 02/06 01:16
of course!! XD
→ lumber: 其實不要說同性戀,我比較好奇大家真的會對盲人說"我眼睛正常",或是對聾人說"我耳朵正常"嗎72F 02/06 01:18
→ attore70: 以繁衍的角度來看,人類十幾歲性成熟之後居然沒有繁衍後代也算是違背繁衍目的啊,但是有人會去跟十幾歲的人說"你沒生小孩這樣不正常"嗎?74F 02/06 01:19
推 okok0711: 愛的是這個人又無關性別哪裡不正常78F 02/06 01:20
推 dakotas: 本來就還好吧!早年同性戀雙性戀存在大家也是這種稱呼“性向正常”,可是並沒有人刻意說“不正常”三個字,結果反而是多年後來批踢踢有人在抓這兩個字說“正常”什麼的。80F 02/06 01:20
→ justo180: 不正常在世俗的用法已經是負面詞了,就像大便,字面也沒髒字,但就是髒了84F 02/06 01:21
其實我滿想知道同性戀或雙性戀等的看法。
→ aes5781c: 按照你的邏輯 可以劃分出N種不正常的族群 但我們不會這樣做 我也不認為我們一般口語上的正常不正常很中性86F 02/06 01:22
推 browniefish: 不正常帶有貶意,而性向沒有正確不正確之分,所以聽到別人說性向不正常我會覺得他這話帶有歧視88F 02/06 01:22
推 er26562002: 大概每十人就有一個同性戀 所以其實應該比黑人多90F 02/06 01:23
推 dakotas: 異性戀一直都是被大眾稱呼性向正常,非異性戀不會去說“不正常”,反而直接說雙性、同性戀。這樣91F 02/06 01:23
嗯,所以直接說異性戀正常是否代表意指其他性向不正常呢?
推 moluishere: 我懂原po的想討論的點 但是就像原po提的"不正常" 大家對於"不正常"有不同的定義 所以下面的討論才會紛歧 只能說不正常一般用法就是帶有貶意93F 02/06 01:24
→ dakotas: 有人是說不正常嗎?問題也沒有啊不是嗎。96F 02/06 01:25
推 er26562002: 性向這種自然不過的事情 用正不正常來區別我覺得是歧視97F 02/06 01:25
→ dakotas: 我也是來這邊看到有人在糾結不正常這三個字,但現實生活,大眾聽到同性戀反應都不足奇怪,有看過誰會說不正常99F 02/06 01:26
推 shiniko: 就只是不同而已。 "不正常"直覺上帶有貶意
包容個體間的差異很難嗎? 唉 難怪人類有那麼多的戰爭。722F 02/06 15:24
--