看板 WomenTalk
作者
標題 Re: [問卦] 是不是把補習班老師逼死 鄉民才甘願?
時間 Sun Apr 30 10:57:51 2017
作者
標題 Re: [問卦] 是不是把補習班老師逼死 鄉民才甘願?
時間 Sun Apr 30 10:57:51 2017
鄉民對這個事件的討論，我個人認為有幾個問題：
一、無罪推定原則的問題：
究竟是不是某國文補教名師，不得而知，但鄉民已經
人肉出自認之犯罪行為人是某人的個資，也公布了。
然後鄉民依據「小說內容」為證據，認為小說內容寫
的通通都是真的，來作為本事件的事實認定。
人肉出自認之犯罪行為人是某人的個資，也公布了。
然後鄉民依據「小說內容」為證據，認為小說內容寫
的通通都是真的，來作為本事件的事實認定。
最後，經鍵盤網路法庭的審理，而非真正法院，鄉民
合議的結果判該國文補教名師有罪，就是我們常說的
「未審先判」－－而該國文補教名師連出面辯駁或說
明都還沒有，就因鄉民們的各種腦補而被認為有罪了
。
合議的結果判該國文補教名師有罪，就是我們常說的
「未審先判」－－而該國文補教名師連出面辯駁或說
明都還沒有，就因鄉民們的各種腦補而被認為有罪了
。
二、道德與法律的問題：
鄉民們以高道德標準來看此事，如果林女是16歲之後
合意性交的話，對方並沒有強暴脅迫情事，並沒有刑
事責任。（當然了，有無刑法第228條利用權勢而為
性交罪是另一個問題。）
合意性交的話，對方並沒有強暴脅迫情事，並沒有刑
事責任。（當然了，有無刑法第228條利用權勢而為
性交罪是另一個問題。）
至於師生戀，刑法並不處罰，那是道德上的問題。否
則男女朋友如果劈腿是不是也要用刑法處罰呢？如果
是的話，這不就違反「行為之處罰，以行為時之法律
有明文規定者為限」的罪刑法定主義嗎？
則男女朋友如果劈腿是不是也要用刑法處罰呢？如果
是的話，這不就違反「行為之處罰，以行為時之法律
有明文規定者為限」的罪刑法定主義嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.54.242
※ 文章代碼(AID): #1P1LAnS6 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493521073.A.706.html
※ 編輯: ptt0219 (1.161.54.242), 04/30/2017 11:00:01
我文中寫的意思是這樣子嗎？
※ 編輯: ptt0219 (1.161.54.242), 04/30/2017 11:01:32
不出面澄清＝有罪
這就是你的邏輯嗎？
這不清楚，人死無法對證。
並且精神病患的思維，有的人是無法區別什麼是真實，什麼是妄想。
謝謝補充，有興趣的人可以google。
怎麼講都不對啦！
不如保持緘默。
人死為大的社會觀念，加上死無對證，眾人又認小說內容外加父母說辭
為真，又有人去人肉出某個死者待過的補習班，這要如何辯解？
「此地無銀三百兩」？愈描愈黑，不如不說了。
--
推 : 推1F 04/30 10:59
→ : 他不反駁是因為他被鄉民判有罪？這不合理吧2F 04/30 11:00
我文中寫的意思是這樣子嗎？
※ 編輯: ptt0219 (1.161.54.242), 04/30/2017 11:01:32
→ : 如果不是他，幹嘛還不出面澄清？這雖然不違法，但很下面子欸3F 04/30 11:00
不出面澄清＝有罪
這就是你的邏輯嗎？
推 : 在這問這問題...先幫捕5F 04/30 11:00
→ : 如果影響到他的生活、工作，我想他可以出來說，甚至提告散佈謠言者6F 04/30 11:01
※ 編輯: ptt0219 (1.161.54.242), 04/30/2017 11:02:57→ : 現在狀況就是：林姓作家父母不好說是強姦，畢竟沒8F 04/30 11:02
→ : 有種出面說當年是情慾流動9F 04/30 11:02
→ : 證據，但是在道德上，那個老師不能算無責任
所以說是誘姦10F 04/30 11:02
所以說是誘姦10F 04/30 11:02
→ : 啊你就寫這樣啊..不然你的就因是因那個？12F 04/30 11:03
→ : 另一方面，補習班也不好推託，畢竟沒人會沒事讓自己13F 04/30 11:04
→ : 如果你的意思不是這樣，"就因"改成"然後"比較正確吧？14F 04/30 11:04
※ 編輯: ptt0219 (1.161.54.242), 04/30/2017 11:04:58推 : 臺灣法盲很多 說太複雜他們不懂15F 04/30 11:04
推 : 先肉搜人家，然後又要逼人家澄清，鄉民好棒棒16F 04/30 11:04
噓 : 愛講無罪推定原則，鄉民討論哪裡有超出合理評論範圍部分，你去告啊，不然就先假設無罪啊，狼師適用，鄉民也適用17F 04/30 11:04
→ : 憂鬱症想不開，補習班老師絕對有做些讓林姓作家難過的事19F 04/30 11:05
這不清楚，人死無法對證。
並且精神病患的思維，有的人是無法區別什麼是真實，什麼是妄想。
推 : 這版已經失去理智了21F 04/30 11:06
※ 編輯: ptt0219 (1.161.54.242), 04/30/2017 11:08:55推 : 我不知道整個版才幾篇推理 大部分都是分享自身經驗的文 怎麼失去理智了？22F 04/30 11:07
→ : 延伸閱讀... "無罪推定原則""不自證己罪""緘默權"24F 04/30 11:07
謝謝補充，有興趣的人可以google。
→ : 我覺得八卦版反而比較失控，肉搜甚麼都來25F 04/30 11:07
推 : 看來很多人沒學到上次性侵案件在本版鬧到靜板的教訓 呵呵26F 04/30 11:08
→ : 這跟我預想的不一樣，我本來以為女版會比較激烈28F 04/30 11:08
→ : 同感...卦版才很多失控的29F 04/30 11:08
→ : 想想如果是你自己或至親遭受這樣的指控或影射,會怎麼想?30F 04/30 11:08
※ 編輯: ptt0219 (1.161.54.242), 04/30/2017 11:10:52→ : 好吧，我推論有點失誤31F 04/30 11:09
推 : 女版無法激烈吧 老實說很多人不想針對這件事發表意見 因為容易成為鄉民攻擊的目標32F 04/30 11:10
→ : 會給他一筆錢送他出國一個月
阿推文洗太快34F 04/30 11:10
阿推文洗太快34F 04/30 11:10
→ : 正常人被這樣講都會趕快否認或乾脆採取法律行動吧？結果咧？被損害名譽了卻選擇閉嘴，這樣很有邏輯？36F 04/30 11:11
→ : 我覺得跟版面屬性有關，八卦板就是很多M的，你越噓38F 04/30 11:11
推 : 保持緘默 所以到中國長期研究就是了39F 04/30 11:11
→ : 第1點應該再加個她父母聲明也有影響性吧 不然小說能幹嘛?40F 04/30 11:11
→ : 他越高興
但是女版是被噓就不想發文的很多41F 04/30 11:11
但是女版是被噓就不想發文的很多41F 04/30 11:11
→ : 來激烈的很多都來亂的吧...之前幾次靜版不都這樣43F 04/30 11:11
推 : 勿忘督割林女媽媽嘴44F 04/30 11:11
→ : 如果是我家人或這樣被影射（然後他真的無辜），我早就叫他吉了45F 04/30 11:12
→ : 靜板狀況完全不一樣，不能這樣比47F 04/30 11:13
→ : 這個時候，補習班出來坦也不是，因為這樣你就等於
默認自己跟林女有關48F 04/30 11:13
默認自己跟林女有關48F 04/30 11:13
怎麼講都不對啦！
不如保持緘默。
人死為大的社會觀念，加上死無對證，眾人又認小說內容外加父母說辭
為真，又有人去人肉出某個死者待過的補習班，這要如何辯解？
「此地無銀三百兩」？愈描愈黑，不如不說了。
→ : 就算查無證據，觀感也不好50F 04/30 11:13
※ 編輯: ptt0219 (1.161.54.242), 04/30/2017 11:19:38→ : 但是不坦社會大眾就覺得你不負責任，所以現在那個
老師跑去中國啦51F 04/30 11:14
老師跑去中國啦51F 04/30 11:14
推 : 不是...是推文失去理智的比較多
八卦版也是推文都很失控53F 04/30 11:14
八卦版也是推文都很失控53F 04/30 11:14
→ : 所以去中國嗶嗶風頭辣55F 04/30 11:15
推 : 其實D版友跟這篇持與主流不同意見也沒被噓爆啊…56F 04/30 11:16
推 : 鍵盤法官就是憑小說和父母的片面之詞下判斷，然後各種臆測，完全忘記推論基礎的證明力連有沒有兩成都不知道57F 04/30 11:16
→ : 我覺得「誘姦」說其實很巧妙，因為家長如果說強姦，那是非告訴乃論，法律就一定要介入59F 04/30 11:16
推 : 不要說證明力啦，連當證據都沒機會61F 04/30 11:17
→ : 說誘姦，法律上沒這責任主動干涉，但又表達出：你
補習班老師在道德上也不是很站得住腳62F 04/30 11:18
補習班老師在道德上也不是很站得住腳62F 04/30 11:18
→ : 沒有噓爆的原因可能是覺得有道理，比方說自己也知道證據不夠、單方說法，但另一方面又認為沒有做的話為什麼沒有出面澄清，反而不上班出國深造64F 04/30 11:19
→ : 緘默權不是緘到讓自己受傷了還在行使...（當然這還是自己的權利）我個人是主張被影射、人肉的當事人可以去澄清甚至用法律途徑67F 04/30 11:19
推 : 我只是覺得“本版”失去理智是從何而來XD70F 04/30 11:19
推 : 肉搜起鬨也不是女版在肉搜起鬨，結果到最後靜版的可能是女版71F 04/30 11:20
推 : 推原PO理性看待，鄉民沒證據就肉搜指控人是狼師，假如後來73F 04/30 11:21
→ : 女版現在不是出來分享憂鬱或性騷擾心得多嗎，到底哪裡瘋了？74F 04/30 11:22
→ : 現在看起來是還好啦...會搞到靜版 歷年的靜版好像都跟76F 04/30 11:22
→ : 現在板上一片祥和，什麼靜板==77F 04/30 11:22
→ : 版主有關78F 04/30 11:22
推 : 這次女板倒沒有失控就是了 只是討論 畢竟 一個人的死
衝擊有點大了點79F 04/30 11:22
衝擊有點大了點79F 04/30 11:22
→ : 證明是烏龍，鄉民會道歉嗎?根據之前狀況，很多人裝死當沒事81F 04/30 11:22
推 : 本版算理智很多的了82F 04/30 11:22
→ : 我是說對我來說衝擊有點大83F 04/30 11:22
推 : 其實以前的靜版我也覺得很莫名 「這版版主有瑕疵，所以我要整個版都賠罪」的概念
版主有瑕疵為什麼要鬧板 完全不懂84F 04/30 11:23
版主有瑕疵為什麼要鬧板 完全不懂84F 04/30 11:23
→ : 補習班想冷處理就被當成做賊心虛，繼續往死裡打，這就是87F 04/30 11:24
→ : 能申請靜板的是板主，不是路人88F 04/30 11:24
→ : 鄉民的水準?89F 04/30 11:24
推 : 靜我是沒意見......冷靜一下對大家都好，不要一直裝死就90F 04/30 11:24
→ : 但是造成失控的是鬧板的人91F 04/30 11:25
→ : 好了92F 04/30 11:25
推 : 即使真是狼師，也輪不到鄉民說嘴93F 04/30 11:25
→ : 所以陳老師快開吉啊！什麼狗屁「長期」學術研究？快讓四處肉搜他、傷害他的名譽的理盲法盲們一秒變俗辣 我支持他開吉94F 04/30 11:25
→ : s，通常一個拍掌打不響97F 04/30 11:25
推 : 版主有瑕疵就去罷免版主，合理化鬧版真的很莫名，不過那種人不會聽，因為他們覺得自己是勇者98F 04/30 11:25
推 : 推這篇450F 04/30 19:33
推 : 推動劈腿刑事化吧，反正通姦除罪化也推不動
不如反其道而行451F 04/30 20:01
不如反其道而行451F 04/30 20:01
推 : 沒有出來喊冤就有證據定罪了嗎？ ？453F 04/30 20:06
推 : 無罪推定真的不行嗎？
猜猜看狀況，發表言論，覺得只是種可能
這樣是哪裡不對？
執行宣判也不是鄉民
就跟你在家看電視，有感而發講了某種可能性
這是哪裏不對？
不是那位補習班老師，那是他自己要想辦法澄清
大家都非當事者，也沒有職權，你有權利講你的想法，別人就沒權利講他的感想454F 04/30 20:12
猜猜看狀況，發表言論，覺得只是種可能
這樣是哪裡不對？
執行宣判也不是鄉民
就跟你在家看電視，有感而發講了某種可能性
這是哪裏不對？
不是那位補習班老師，那是他自己要想辦法澄清
大家都非當事者，也沒有職權，你有權利講你的想法，別人就沒權利講他的感想454F 04/30 20:12
--
作者 ptt0219 的最新發文:
- 聽過家裡的留學生說，在外國所遇到從中國新疆逃出來的維吾 爾族人，根本不敢跟家鄉的親友聯絡，因為只要被中國政府發現的 話，那些親友一定進改造營。 進改造營之後，就是用強制你喝酒、吃豬肉等等手段， …8F 4推
- 鄉民對這個事件的討論，我個人認為有幾個問題： 一、無罪推定原則的問題： 究竟是不是某國文補教名師，不得而知，但鄉民已經 人肉出自認之犯罪行為人是某人的個資，也公布了。 然後鄉民依據「小說內容」為證據， …462F 106推 21噓
![]()
發批幣紅包： 從第十樓到第九十樓，每十樓給100批幣，第一百樓則給1000批幣。 ★★★該推文內容必須有「obov不能亡」才給紅包。 PS：「推」、「噓」或「→」通通計數。 …523F 348推 13噓![]()
要刮別人的鬍子前，先把自己的刮乾淨！ 華為聯合LG封殺周子瑜 要求取消南韓區代言 華為聯合LG封殺周子瑜 要求取消南韓區代言 | 即時新聞 | 20160114 | 蘋果日報 南韓女團TWICE的台灣 …58F 37推 4噓- 將word的docx格式檔案轉為doc格式的線上網站： Convert DOCX to DOC Online Free. Convert .docx format to .doc for free o …2F 1推
點此顯示更多發文記錄