回看板
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 momogo11 (ヴァイオレット)
標題 Re: [新聞] 陳星「與林奕含交往2個」婚外情非誘姦
時間 Wed May 10 10:32:02 2017

※ 引述《loveswazi (ffff)》之銘言：
: 看了推文我覺得很納悶
: 我們若不談這件事（這很重要)所以說三次
: 不談這件事不談這件事不談這件事
: 難道十幾歲少女跟五十歲老師談戀愛
: （我們先假定滿16歲 )
: 並且是兩情相悅情況下
: 難道一定就是老師佔便宜?
: 為什麼大家都這麼想?
: 難道不能是少女真正愛老師?
: 難道少女不能喜歡老師肉體?
: 難道大家都認為做愛都是男人在爽?
: 少女做愛都含淚被幹然後很痛苦?
: 然後少女不會高潮?
: 男人一定是精蟲衝腦?少女不能享受性愛?
: 我覺得這才是真正的男女不平等耶
: 性行為只要兩人點頭答應
: 是兩人都在爽的
: 並沒有誰虧誰佔便宜的
: 台灣應該要認清這一點
: 否則男女根本是假平等
: 是我觀念偏差嗎?
倫理觀是有分版本的

保守派會說國興不對 女性是受害者

自由派的會像你講的

這次最好笑的還不是 保守派護著國興 其實也才一兩個紀錄很差的而已

其他都很低調 甚至有轉頭指責國興的


而是一大票ID 民代平常 支持__ 喊著女權 人權 自由 法治

開始玩起中古世紀獵巫遊戲 然後推廣有夠保守的道德觀

在隔壁有一兩個 發現風向不對已經躲起來了

不過昨天又來一個更具反指標意義的


還是那句 歡迎檢調查出所有真相

讓海水退一下 看看會怎樣

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.42.224
※ 文章代碼(AID): #1P4dkbBU (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494383525.A.2DE.html
※ 同主題文章:
[新聞] 陳星「與林奕含交往2個」婚外情非誘姦
05-09 21:10 skyai
Re: [新聞] 陳星「與林奕含交往2個」婚外情非誘姦
05-10 10:32 momogo11
Re: [新聞] 陳星「與林奕含交往2個」婚外情非誘姦
05-10 15:31 DarkHolbach
Re: [新聞] 陳星「與林奕含交往2個」婚外情非誘姦
05-10 21:40 snownow
→ su4vu6: 不要裸泳好嗎1F 05/10 10:35
→ jameshcm: 他們發現情感倫理得不到支持，轉向要去查與事件本質無關的「標案」了，廠廠2F 05/10 10:36
推 twmarstw7758: 不會，轉向標案是因爲人死了，根本沒得查，除非家長有什麼證據，家長不出面，當然只能向其他方向4F 05/10 10:38
→ SophiaLee: 這邊好多同情他的人哦 呵呵6F 05/10 10:39
推 twmarstw7758: 再來就是保守跟自由，這不衝突，自由不代表送女兒去給老師選妃當後宮還要祝福7F 05/10 10:40
→ SophiaLee: 會去查是因爲政府積極的態度真的讓人起疑
效率超高的耶 嚇死人了9F 05/10 10:41
推 twmarstw7758: 就算是更先進自由的國家，這種事也是會被譴責，並非是自由就可以解釋11F 05/10 10:43
推 f22313467: 發表聲明前
騎士團：這傢伙不講話一定有鬼，一定是強姦啦
發表聲明後
騎士團：這傢伙弊案一堆、外遇，不管啦快打他13F 05/10 10:45
推 twmarstw7758: 這沒啥好意外的啊，小模事件不也是這樣17F 05/10 10:47
推 chihchuan: 哈哈推18F 05/10 10:49
推 moshenisshit: 當年我反對廢除通姦罪，法律人指著我說想法古板
說性自主不應該由法律束縛
現在我又被另一群人說道德有問題
到底通姦這個議題有沒有共識啊？19F 05/10 10:50
推 earphoneboy: 首先如果如你說是愉悅的沒被強迫的爽的就不會寫書影射，問題今天是一個「已婚的年長男性」對一個心智還不成熟的16歲女性，先不說已經違法或許還有哄騙成分，當然性當然是兩性平等，但你今天只糾結於這點卻完全不探討背景因素，身為一個男性我真的也覺的你的想法你的兩性正義過於扭曲23F 05/10 10:51
→ moshenisshit: 16歲這個說法是根據什麼？為何你這麼肯定是16？
13、16、18這三個說法通通都有喔29F 05/10 10:52
→ jameshcm: 因為13歲的說法已經被戳破，只好改口另外一個出現的數字31F 05/10 10:52
→ moshenisshit: 陳國星版本是18、林父母版本是16
大家該相信誰的版本？32F 05/10 10:53
→ SophiaLee: 所以你相信誰說的？
她如果是16歲會影響你的論點嗎34F 05/10 10:53
→ moshenisshit: 我都不相信阿，但是我只先假設沒人犯錯
不會，我一直都主張16歲有判斷能力36F 05/10 10:57
推 claymath: 我是替陳星感到腥味了 嘻嘻38F 05/10 10:58
推 evonlee777: 說法本身破綻一堆，你還相信是所謂的兩情相悅也是滿扯的39F 05/10 10:58
→ moshenisshit: 根據兩者的版本各自提出我的看法而已41F 05/10 10:58
推 liuedd: 16、18有什麼差嗎? 法律面都沒犯法了，想打師生戀道德面的16、18都照樣打42F 05/10 10:58
→ moshenisshit: 所謂破綻，也只是你們選擇相信什麼而已
前幾天針對小說的破綻提出質疑的也是被噓44F 05/10 10:59
推 libraayu: 大家都會說死無對證，但有人老是忘了這對另一邊來說也一樣..46F 05/10 11:00
→ moshenisshit: 說法雜七雜八的48F 05/10 11:00
推 auron4041: 還有人在拿小說找證據的49F 05/10 11:02
推 nono1234: m大又讓我想起古美門的民意篇了50F 05/10 11:02
推 moshenisshit: 前幾天陳國星不出來，我就說他出
來也沒人會信51F 05/10 11:02
→ auron4041: 反正人都死了 死無對證53F 05/10 11:02
→ moshenisshit: 現在出來講話完全印證我的說法
最後再幫別人扣上工讀生的帽子，怎樣都贏的討論54F 05/10 11:03
→ jameshcm: 其實最後會怎麼收場，大家心裡都有數，只是說法不同而已56F 05/10 11:04
→ moshenisshit: 現在他的聲明稿證明小說派的主張未必正確57F 05/10 11:04
推 liuedd: 躲這幾天風頭，鬼島人現在八成失去跟風興趣了，只能說策略大成功58F 05/10 11:04
→ moshenisshit: 如果他出來直接承認那就算了，問題是他否認
先前一直咬他誘姦，現在改咬他外遇而已60F 05/10 11:04
→ connie0129: 我覺得不一定沒被強迫就不會寫書影射喔。假設事後想起來不愉快也會寫文章影射啊。所以這種時候到底該信誰呢？死無對證，兩邊都一樣，真相只在當事人的心裡，只有當事人雙方知道，其他人的所有理論都是瞎猜。62F 05/10 11:06
→ beartsubaki: [無關此案] 許多性侵案件就是這樣 一件事實 各自表述66F 05/10 11:07
噓 qaz79: 噓67F 05/10 11:07
→ liuedd: 但是這聲明稿太高明了，如果只是婚外情根本不用躲，我還是偏向16歲就開始啦68F 05/10 11:07
→ moshenisshit: 婚外情還是要躲啊，你沒看滿滿的道德論嗎？70F 05/10 11:07
推 earphoneboy: 首先他已經已婚就代表有人犯錯是事實，今天她13 16 18 除了在法律上的判決不同，針對你的兩性修平等探討有何影響？13 16 18歲初生之犢確實具備思考能力但還不足以成熟到不被誘導，今天是女方對這件事真的如本篇探討的愉悅？完全自願？那她寫書影射輕生不就吃飽撐的？71F 05/10 11:07
→ moshenisshit: 憂鬱症患者在失戀之後做這些事情不無可能
她輕生不代表她一定是被強迫的77F 05/10 11:08
→ connie0129: 咬外遇也很奇怪，平常一堆人主張小三也有錯，到了這個案件就一堆人說只有男的有錯。雖然我是外遇方錯、小三無罪的派系啦（一直都是，我自己男友劈腿的時候也仍然是），但還是覺得這個狀況很有趣啊。79F 05/10 11:09
→ SophiaLee: 那她父母說小說人物是她的縮影是？83F 05/10 11:09
→ nono1234: 父母說的話我不信84F 05/10 11:10
→ SophiaLee: 為什麼85F 05/10 11:10
推 libraayu: 這對父母的舉止讓人信任感很低阿..86F 05/10 11:11
推 moshenisshit: 本人出來說不是她，父母說是她87F 05/10 11:11
→ connie0129: 人都會說對自己有利的話。事實只有一個，但每個人說出來的話都會不一樣就是這樣。88F 05/10 11:11
→ moshenisshit: 你會比較相信父母說的還是本人說的？90F 05/10 11:11
推 liuedd: 相戀時開心，發現只是被騙砲由愛轉恨然後寫書這樣
另外小說都寫父母責怪房了，現在又覺得父母說的話是真理91F 05/10 11:11
推 eternia0920: 會被誘導 管妳幾歲都一樣93F 05/10 11:12
→ beartsubaki: 作為一個旁觀第三者 推論當然是第一步 但沒有證據支94F 05/10 11:12
→ eternia0920: 沒看現在一堆熟女被騙到人財兩失嗎95F 05/10 11:13
推 moshenisshit: 問題是很多把自己的推論當作事實看待96F 05/10 11:13
→ SophiaLee: 本人說不是我會相信 但她死後父母又跳出來說是她不覺得詭異？97F 05/10 11:13
→ beartsubaki: 持的推論 永遠只是推論 不會因為誰的相信就躍升為事99F 05/10 11:13
推 kk0716: 測謊!?!? XD 陳師要測謊才能證明自己說的是真的 那林家
父母也要測 才能證明自己沒說謊 然後林奕含死了不用測
他的小說直接變成真的 是這樣嗎? XDDD539F 05/10 17:53
噓 koechan:542F 05/10 19:06
推 tom282f3: 推原PO543F 05/10 20:46
推 MrQ2010: 推544F 05/10 23:20

--
作者 momogo11 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄