看板 WomenTalk
作者
標題 Re: [討論] 這樣真的太過分了嗎？
時間 Sun May 14 04:38:43 2017
作者
標題 Re: [討論] 這樣真的太過分了嗎？
時間 Sun May 14 04:38:43 2017
※ 引述《caro770880 (Ka)》之銘言：
※ 引述《pttbbgun (pttbbgun)》之銘言：
: 最近因為舊房東想把房子賣掉 所以跟幾個室友決定出去找房子
: 剛好在同社團的學妹有個三房一廳的要租了
: 因為他們要畢業
: 所以當然是跟他們租囉～
: 因為她們的房子也很便宜 所以其實還蠻熱門的
: 他們也是因為我們是她學姊的關係 願意幫我們保留
: 只是尷尬的是他們有個洗衣機 已經用了3-4年了
: 當初她們跟舊房客買三千 現在用了一年多之後仍然要賣我們三千
: 如果我們不買 她們說真的也帶不走
: 但 正常人 ㄜ 應該都會想要議價一下吧
: 畢竟被三個女生輪流操過一年的洗衣機
: 三千買三千賣 ㄜ 真的很說不過去吧
: 我有先私下密其中一個學妹跟他討論
: 說能不能算便宜一點也算是做個人情
: 她只有冷冷地說 這也不是她一個人可以決定的
: 所以後來我的室友們就在我們與她們的對話框裡明講了
: （以下黑色為我室友 紅色為學妹）
: http://i.imgur.com/TL6rEF3.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/TL6rEF3h.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/QAXFTJO.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/YVdlRPX.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/hbPvWtf.jpg)
: 為了那台洗衣機 完全不顧自己曾經在社團照顧過她們（好吧可能他們覺得沒有）的學
長
: 姐
: 今天即使一個陌生人跟我議價我都無法這麼..不要臉
: 別的室友覺得是我們殺價殺的太兇讓學妹暴走了
: 我則是覺得學妹真的很不會做人
: 不知道各位女孩怎麼想呢 真的是我們殺的太過分嗎
我覺得人很容易陷入一種迷思
「我之前這麼照顧他，可是他居然態度這麼硬」
「我以前對他很好欸，價格再低一點都不行嗎？」
「我們關係明明不錯，為什麼不能給我們一點優惠？」
以上情況可以套用在任何關係裡面，尤其做過服務業相關工作，我老是覺得原po那篇有很
重的既視感
「小姐，我來拿你們幫我保留的東西了，啊這件可不可以算我便宜一點啊？」
『客人很抱歉，那件商品我們目前沒有打折的活動耶，而且我們已經幫你們優先做保留了
……』
「欸可是你看我們已經買這麼多東西了耶，這件單價比較高、算我們便宜一點沒關係啦」
『真的很不好意思，不然我可以私下給你幾百塊的優惠……』
「蛤？！才折三百喔？太少了啦不能再多一點嗎？我們平常都來這裡買東西、幫你們賺業
績你們要感謝我吧？幫我折個六百塊啦，不然乾脆折900好了啦」
『不好意思，這個我不能做決定……』
「你真的很不會做人欸！平常這麼照顧你們、要求一點好處都不行，真的很不要臉欸！我
要po上網公審你們！」
如果把原po那篇翻譯成顧客跟從業人員的對話，差不多就是這樣吧
差別只在於，服務業人員不能像學妹一樣客氣地請你們另尋他處乾脆別買
就算再怎麼奧……喔我是說再怎麼凹的客人，服務業永遠只能保持愉悅、以寬闊的心胸、
放空的眼神來應對
好險老娘脫離服務業了，真是我一輩子做過最正確的決定(握拳)
回到今天原po說的學姐學妹關係，學姐在原文及推文一直強調自己以前很照顧學妹、學妹
態度很硬不會做人
學妹如果真的不會做人，那他們大可不必幫你們優先保留租屋處，而且還是搶手又便宜的
熱門地段，這種物件放出去應該一堆人搶
說真的我認為人性自私是本能，誰都會想替自己凹好處，這沒什麼對錯之分
從這個角度出發，學姐們沒錯、學妹們也沒錯
但是原po，站在一個公平的交易立場，你們實在沒資格上來公審學妹
更別說學姐已經出社會了，學妹他們才剛畢業沒收入餒，人家都願意先降價300以表誠意
了
結果你們這些在賺錢的學姐一口氣給他殺到900、被拒絕了才開始跳腳上來罵學妹們不會
做人、態度很硬、不要臉？
買賣不成仁義在
學妹至少還是客氣地回絕這筆交易，學姐們卻直接上來背後公審，到底是誰不要臉呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.147.188
※ 文章代碼(AID): #1P5sxMyN (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494707926.A.F17.html
推 : 最後一句問得好^^
不然也不會心虛刪文了1F 05/14 05:03
不然也不會心虛刪文了1F 05/14 05:03
推 : 買賣本來就是你情我願，賣家開的價格不喜歡就不要買，怎麼還氣噗噗扯人情3F 05/14 06:45
真的，扯人情根本跟結帳時說「我認識你們店長喔算我便宜一點」的客人有87%像推 : 推個5F 05/14 07:19
→ : 這比喻超爛 學妹不是房東欸... 其實根本等於學妹在幫房東把租房門檻拉高
而且吵來吵去不過就是為了區區幾百塊 就算砍半賣學姊好了 等於一位學妹花500元用了一年洗衣機 這其實蠻合理的吧6F 05/14 07:20
我記得原po在原文推文有說，是房東授意讓學妹們自己找下任房客的，換言之就是房東不而且吵來吵去不過就是為了區區幾百塊 就算砍半賣學姊好了 等於一位學妹花500元用了一年洗衣機 這其實蠻合理的吧6F 05/14 07:20
想管找房客這件事，那主導權當然就落在學妹手上啊
遊戲規則就是這樣，不然就像大家說的，學姐們有種就直接去找房東談，但也要看房東想
不想管就是了
→ : 就算不賣 學妹還是要自己花錢花時間找人搬洗衣機11F 05/14 07:25
噓 : 樓上那是三人共有物哦,不是一個人就能決定的,另外找如果很容易找得到出租的人根本不必搬洗衣機12F 05/14 07:27
→ : 我知道是三人共有物我才說一個人花500用一年啊14F 05/14 07:28
→ : 其中一個人不願意就談不成啦..不是一人一年多少的問題15F 05/14 07:31
推 : 無臉如何用了一年的東西 拿別人的房子跟別人說我都給你先租了 3000原價洗衣機你就是要買 這樣根本說不過去吧16F 05/14 07:31
學妹們後來有自己主動降價啊，是學姐連二砍了900塊被拒絕還惱羞成怒po網公審餒，到底誰不合理
→ : *無論
如果學妹們自己是房東就算了
租賃契約也不是跟學妹們打的 自己多加條件 我不懂這真的是對的事嗎19F 05/14 07:32
如果學妹們自己是房東就算了
租賃契約也不是跟學妹們打的 自己多加條件 我不懂這真的是對的事嗎19F 05/14 07:32
→ : 事情都可以用說的就解決的話,就不需要法官和警察了23F 05/14 07:34
推 : 房東開這條件，不爽不要租；前房客開這條件，不爽不要租哪裡說不過去r？24F 05/14 07:34
→ : P大你在說什麼啊..
前房客又不是主人為什麼可以加條件26F 05/14 07:34
前房客又不是主人為什麼可以加條件26F 05/14 07:34
→ : 那就要問幹嘛請前房客先保留名額了啊28F 05/14 07:35
→ : 加條件當然不正確...不過沒看到原PO說的學妹耀武揚威29F 05/14 07:35
→ : 那我今天租一個房子 裡面一個沙發 我跟下一個人說你不買我的沙發我就不給你租 我想房東應該滿分無言的30F 05/14 07:36
沒人說學妹的行為是對的，但也不能說他們錯，畢竟沒犯法，只能說類似「主場優勢」的概念吧
→ : 吧32F 05/14 07:36
→ : 那是前房客跟房東之間的問題啊33F 05/14 07:36
→ : 只看到原PO趁機砍價啊34F 05/14 07:36
→ : 為什麼打成滿分..35F 05/14 07:37
→ : 有本事可以自己去找房東，看前房客難道還有能力去阻止36F 05/14 07:37
→ : 問題是學姊拿交情壓，然後也不先溝通好，居然連砍，看了心情就不爽，是不是萬一答應了2100還會繼續往下砍，她們覺得她們當初拿到房子時也是乖乖的照前任房客要求做，不爽不介紹了難道不行嗎？37F 05/14 07:37
對真的就是一個奇摩子的問題
→ : 房東租給不照自己條件的人41F 05/14 07:37
推 : 但這件事本來就沒什麼道理 不是學妹們自己答應了以後就要繼續承襲這個"傳統"吧
畢竟買前房客的東西不是房東開的條件呀42F 05/14 07:38
畢竟買前房客的東西不是房東開的條件呀42F 05/14 07:38
推 : 原原PO不是說自己也能聯絡到房東，那就自己去聯絡啊45F 05/14 07:39
推 : 我知道啊 我只是在討論自己加條件這件事 怎麼一堆人覺得合理 原po要跟房東談就去談啊46F 05/14 07:41
推 : 如果房東委託學妹幫忙找房客的話就不一定...48F 05/14 07:41
推 : 畢竟這串文是講"原原PO和前房客"而不是講"前房客和房東"吧，前房客和房東的關係那又是另一回事，為什麼前房客
可以開類似租屋標準的條件，房東有沒有同意是另一回事49F 05/14 07:42
可以開類似租屋標準的條件，房東有沒有同意是另一回事49F 05/14 07:42
推 : 房東委託學妹找房客 房東可能也不知道學妹們這樣吧 我自己也有一棟房子是租給學生的 他們找下一個房客的時候我還真沒遇過要求把傢俱一起買走的52F 05/14 07:43
推 : 看起來是房東請房客幫忙找新房客55F 05/14 07:43
→ : 所以說如果那間很熱門，前房客隨便找都找得到的話，就有本錢要求自己幫忙找到的下一組房客照自己條件了吧，不過很熱門的話，不靠前房客應該也租得出去...56F 05/14 07:44
→ : 不願意接受買舊傢俱，那他們也不用把名額留給學姊59F 05/14 07:45
→ : 但這些都是前房客和房東之間的關係60F 05/14 07:45
→ : 請房客幫忙找有好處：第一是前房客多少會幫你過濾新房客，第二是房東方便，新房客需要看房子不會被現有房客偷罵61F 05/14 07:47
→ : 我的重點是：不管學姊態度多差 講到租賃的事情 學妹是沒有權利加條件或是用買傢俱與否來篩選下一位房客的
就這樣63F 05/14 07:49
就這樣63F 05/14 07:49
推 : 有沒有權力是房東決定的67F 05/14 07:51
→ : 租的出去就好囉68F 05/14 07:52
→ : 如果要說前房客的篩選方式不妥，那還得經過房東認證才算69F 05/14 07:52
推 : 好八70F 05/14 07:52
噓 : 覺得學妹很合理阿，學姊會不會砍太兇？1500的洗衣機哪裡買？人家當初也是花時間比價跟尋找的好嗎71F 05/14 07:54
講就講別噓我R我是無辜的QQ→ : 那是前前房客留下來的啦73F 05/14 07:55
推 : 用一年就要降價，用五年免費送嗎？那也要看人家願不願意，所以不是你自己想喊多少價，人家就非得配合你74F 05/14 08:01
買賣是平等的，一直在那邊講人情也要看對方願不願意出社會後還會有更多不講情面的事在等著呢……
→ : 東西都有折舊的好嗎? 難道十年後也賣3000嗎? 租房子還強迫推銷比較奇怪吧76F 05/14 08:06
推 : 就算人家用了十年一樣出價三千，你不要買就好啊78F 05/14 08:09
→ : 但問題是買洗衣機已經變成租屋門檻了啊 而且還不是房東訂的
房東不知道有沒有答應啦 但我想應該是不太可能79F 05/14 08:12
房東不知道有沒有答應啦 但我想應該是不太可能79F 05/14 08:12
推 : 原原PO是糾結在學妹交情，有些版有是糾結在門檻不是房東定的82F 05/14 08:13
推 : 不要買就不給租，前面留下來的不合理要求，前一組傻子接受84F 05/14 08:14
→ : 先真的找過房東問過再說吧，是不是門檻還未知數，源源po這點未說明85F 05/14 08:14
→ : 居然強迫後面房客接受，不怪嗎?87F 05/14 08:14
→ : 講得好像抓交替一樣，這房子又不是非租不可88F 05/14 08:15
推 : 假設房東完全聽學妹的讓她們做主（？）你到底要為了不能再降三百棄租，還是2700成交？89F 05/14 08:16
推 : 我認為房東不太可能會答應這種條件啦 畢竟他又沒好處 還要一直斷客源 熱門根本不怕租不出去91F 05/14 08:16
→ : 「一切都是為了三百塊」哈哈哈93F 05/14 08:17
→ : 還有可能會背一些莫名其妙的壞評94F 05/14 08:17
推 : 壞評？講一句難聽的，老實說才三千的東西...95F 05/14 08:18
→ : 是我就不爽不要租就好了，有什麼好繼續爭執96F 05/14 08:18
推 : 房東有房客租就會答應了，怎麼可能讓前房客決定?97F 05/14 08:18
→ : 照這邏輯，前房客能幫房東找到新房客，所以讓前房客決定98F 05/14 08:19
→ : 不是才三千或三百的概念，是為什麼要強迫花錢買二手的東西99F 05/14 08:19
推 : 認同，很多人執著在合不合理上，條件在人開，不爽不要租，不然就好好談判，用那種態度我是學妹我也寧願給別人…不認同的應該都沒租過房子吧，想法也太天真310F 05/15 00:57
噓 : 前房客逼買不知道用幾年的家具，大家都會買喔，怪不得二房東淑晶這麼賺錢313F 05/15 01:06
推 : 要是房東同意授權+熱門地段，確實學妹有主導權315F 05/15 01:46
推 : 學姐做成這樣也真的是…好意思說自己以前很照顧人？ 因為要把以前照顧學妹的份凹回來是吧？316F 05/15 10:10
--
作者 pilione 的最新發文:
![]()
長 我覺得人很容易陷入一種迷思 「我之前這麼照顧他，可是他居然態度這麼硬」 「我以前對他很好欸，價格再低一點都不行嗎？」 「我們關係明明不錯，為什麼不能給我們一點優惠？」 以上情況可以套用在任何關係裡 …317F 105推 11噓- (如有不清楚的項目,可跳過,或按 Ctrl+Y 刪除) 【商品名稱/價格】：35 【便利商店/廠商名稱】：全家 【規格/內容物/熱量】：餅乾筒+芝麻冰(?) 【評分】：95 【心得】： 給這麼高分，大 …53F 42推
