看板 WomenTalk
作者
標題 [討論] 給女生機會會想要修改歧視法律嗎？
時間 Fri May 19 23:28:06 2017
作者
標題 [討論] 給女生機會會想要修改歧視法律嗎？
時間 Fri May 19 23:28:06 2017
現在是一個爭取平權的時代，
臺灣也有一些爭取女權的組織或個人誕生，
為女性爭取應得的權力與尊嚴。
但是女性卻唯獨有一項公民資格拿不到，
那就是當兵的義務，
這應該就是所謂的歧視吧？
現在這裡有一個機會可以矯正錯誤，
會想要去撥亂反正嗎？
http://join.gov.tw/idea/detail/bb37785b-195d-4a23-a37c-e65ab8ac1a73
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.49.23
※ 文章代碼(AID): #1P7my9Mz (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1495207689.A.5BD.html
→ : 權利跟義務我覺得那是不一樣的東西1F 05/19 23:29
是我用詞不當→ : 不敢亂點 樓下點2F 05/19 23:29
→ : 我不反對女生當兵
但是當了兵真的會保家為國我是不相信3F 05/19 23:29
※ 編輯: yuponkimo (61.228.49.23), 05/19/2017 23:30:22但是當了兵真的會保家為國我是不相信3F 05/19 23:29
→ : 我男友38歲，當兵約十多年前的事
他們那時候的觀念是
戰爭就是男的被殺，女的被強暴
可是現在在當兵的人身上並沒有看到這種義務性
真的有人想要保家為國嗎？5F 05/19 23:30
我是這樣想的，他們那時候的觀念是
戰爭就是男的被殺，女的被強暴
可是現在在當兵的人身上並沒有看到這種義務性
真的有人想要保家為國嗎？5F 05/19 23:30
即使是承平時期也依然需要國安，
軍隊可以說是備而不用，
就像保險一樣，不用最好，但需要時一定要有。
另外，
需不需要那麼多兵跟應不應該招女兵是兩回事，
就像我可以說因為我們不需要太多立委所以廢除保障名額嗎？
※ 編輯: yuponkimo (61.228.49.23), 05/19/2017 23:34:48
→ : 讓女生學槍枝合理
但是那又如何？讓自己身體弄到不用當兵的一堆
我哥就是
其實根本只在意自己
都是假議題10F 05/19 23:32
但是那又如何？讓自己身體弄到不用當兵的一堆
我哥就是
其實根本只在意自己
都是假議題10F 05/19 23:32
→ : 不想當就不想當啦 不用廢話那麼多15F 05/19 23:33
推 : 弄到不當兵跟要不要當兵是兩回事，有當兵的怎麼辦16F 05/19 23:34
→ : 仔細想想這些事情都很幼稚，假設真的要戰爭了，有誰願意為國捐軀？17F 05/19 23:34
不好意思，這已經是兩回事了。如果你是在討論可能會出現的逃兵問題，
那應該算是訓練問題。
※ 編輯: yuponkimo (61.228.49.23), 05/19/2017 23:36:06
→ : 不當兵的不到一成吧，起碼我只認識一個近視太深不當兵19F 05/19 23:35
推 : 我願意啊21F 05/19 23:35
→ : 不願意就不用死人嗎？
有誰願意戰爭的？不願意就不用保衛家園嗎？22F 05/19 23:35
有誰願意戰爭的？不願意就不用保衛家園嗎？22F 05/19 23:35
推 : 坦白說當兵這個制度到底需不需要我是存疑的24F 05/19 23:37
需不需要徵兵制和應不應該招女兵是兩回事。難道因為這個制度是個雞肋，
就允許女性被社會排擠嗎？
→ : 台灣如果戰爭，8成對手是中國25F 05/19 23:37
※ 編輯: yuponkimo (61.228.49.23), 05/19/2017 23:39:40→ : 能贏嗎？26F 05/19 23:38
推 : 多修點國防教育就不用存疑了27F 05/19 23:38
→ : 川普不是國際警察了28F 05/19 23:38
→ : 看來台灣全民國防的教育真的嚴重不足啊...。29F 05/19 23:39
→ : 炸彈一來，台灣就消失了，兵也用不上30F 05/19 23:39
那麼威武的炸彈啊→ : 哦是啊，我其實在這科是系上第一名31F 05/19 23:39
推 : 不會贏就不當，那現在幹嘛不統一就好32F 05/19 23:39
→ : ^_^33F 05/19 23:39
推 : 如果要當兵，我建議全部的人都可以合法擁有槍枝34F 05/19 23:40
這個有先例，這個國家叫做瑞士。不過人家有很多面向跟台灣不同，我很懷疑是否這個制度得以推行。
※ 編輯: yuponkimo (61.228.49.23), 05/19/2017 23:42:21
→ : 要保護國家，至少要有保護自己的權利35F 05/19 23:41
推 : 就是當兵才不能全部都能拿槍...忘記陳進興了？36F 05/19 23:42
→ : 我之前看到的影片是炸彈之母
炸彈之母是震波
可以毀掉一整個村落37F 05/19 23:42
臺灣有很多村落。炸彈之母是震波
可以毀掉一整個村落37F 05/19 23:42
另外中國能不能簡單殲滅國軍不在這篇文的討論範疇。
推 :40F 05/19 23:43
※ 編輯: yuponkimo (61.228.49.23), 05/19/2017 23:44:35推 : 那我可能離題了抱歉
坦白說誰不怕死，我超怕，我也不想殺人
大家應該都一樣41F 05/19 23:45
所以女生更應該悲憤，坦白說誰不怕死，我超怕，我也不想殺人
大家應該都一樣41F 05/19 23:45
憑什麼只有男生能受訓，
女生不可以免費學習自保嗎？
女生只能被男生保護嗎？
推 : 要是有能力簡單殲滅就拜託快打 也不用每年買那麼多間諜還要一堆情蒐 還要航母繞台灣示威XD44F 05/19 23:46
※ 編輯: yuponkimo (61.228.49.23), 05/19/2017 23:48:18推 : 光近200公里的海上補幾線就夠中國頭痛了，反正中國真的打來，我是願意拿槍守衛的，自己的家都不想保護，那你稱為家嗎？46F 05/19 23:47
→ : 有妻小的應該更有感覺
想保護自己妻子女兒
不想要慰安婦重演49F 05/19 23:49
所以才要讓他們都能有自保能力想保護自己妻子女兒
不想要慰安婦重演49F 05/19 23:49
※ 編輯: yuponkimo (61.228.49.23), 05/19/2017 23:50:23
推 : 台灣在國防上的並沒有進步
推女兵當然OK
可是台灣沒有國產的軍備52F 05/19 23:51
相關性是零。女生就一定要拿國產的？推女兵當然OK
可是台灣沒有國產的軍備52F 05/19 23:51
※ 編輯: yuponkimo (61.228.49.23), 05/19/2017 23:53:26
→ : 都是別人不要的55F 05/19 23:52
推 : 不愧是軍訓第一名，這言論XDDDDD56F 05/19 23:53
→ : 技術師都到國外去了
想想鋼彈00，大家都死的很慘
我是女生，我不想當慰安婦
但是真的要這樣，我認為軍隊訓練一個月根本不夠
武器爛、制度爛、這種國防57F 05/19 23:53
想想鋼彈00，大家都死的很慘
我是女生，我不想當慰安婦
但是真的要這樣，我認為軍隊訓練一個月根本不夠
武器爛、制度爛、這種國防57F 05/19 23:53
→ : 推文怎麼有辦法發展成這樣XDDDD62F 05/19 23:56
→ : 台灣會毀滅，留下來的就是政客
因為……我很憤慨63F 05/19 23:57
因為……我很憤慨63F 05/19 23:57
推 : 在工啥喇 中國拿顆炸彈把台灣炸成廢墟有什麼好處?當中南海都住智障嗎?不用封鎖登陸巷戰嗎?別國不要的武器打在你頭上你頭就不會爆開嗎?65F 05/19 23:57
→ : 我以前想考軍校或警大68F 05/19 23:57
推 : 這推文太猛 不忍直視69F 05/19 23:59
推 : 我認為四個月的兵是不夠的
我希望恢復到一年十個月左右70F 05/20 00:00
我希望恢復到一年十個月左右70F 05/20 00:00
推 : 原來是支持全民兩年兵的朋友 すーごう72F 05/20 00:01
→ : 廣收志願兵，士官ㄉ二專班等學校錄取人數73F 05/20 00:02
→ : 更正 すーごい74F 05/20 00:02
→ : 讓台灣技術回流
ありがとうございました
作戰每個人都要有必死決心75F 05/20 00:03
ありがとうございました
作戰每個人都要有必死決心75F 05/20 00:03
→ : 我知道了，你在反串齁！78F 05/20 00:05
推 : 我剛剛吞了使蒂諾斯
所以我在夢遊79F 05/20 00:06
所以我在夢遊79F 05/20 00:06
→ : 現在四個月兵的意思就只是讓服役的人有基本戰鬥技巧而已，和以往的不太一樣，而如果男的要學基本戰鬥技巧，那女的就不用學任何能在戰爭派上用場的技能嗎81F 05/20 00:11
推文真的歪了XDD其實我只是單純的想知道，
真的有女生願意擔起兵役嗎？
因為之前信誓旦旦說若有連署一定覆議的人現在完全沒動作，
讓我覺得很失望。
※ 編輯: yuponkimo (61.228.49.23), 05/20/2017 00:14:33
推 : 樓樓上你還是回去躺好休息吧…84F 05/20 00:12
→ : 要付出...就不行85F 05/20 00:13
→ : 我說september91886F 05/20 00:13
→ : 我覺得男生說要女生擔兵役是一種屎坑大家都要跳的概念87F 05/20 00:17
我是男的，但我不是如此。我是真心覺得女性應該擁有同等的定位與權力，以及重要的尊嚴。
※ 編輯: yuponkimo (61.228.49.23), 05/20/2017 00:19:22
→ : 說是這樣說 但是台灣的立場真的應該男女都當兵的88F 05/20 00:18
推 : 國防這事情本來就不該分男女，和屎坑不屎坑沒關係89F 05/20 00:19
→ : 不要截斷我的推文 (嘆氣90F 05/20 00:20
→ : 支持啊 想學用刀跟用槍, 但我年紀有點過期了 可以開學分班嗎？91F 05/20 00:24
→ : 我覺得當女兵變成義務的時候，勢必要編更多錢跟人
進去國防93F 05/20 00:26
進去國防93F 05/20 00:26
→ : 因為本身都三十幾歲了 支持怕被說慷他人之慨…95F 05/20 00:27
→ : 這算是以前從來沒有的規劃，但坦白說現在國家的問題有太多要修正的，這會是首要討論的議題嗎？
但我個人是很支持台灣整個改成徵兵制的96F 05/20 00:28
對我來說，重點絕對不是有沒有大量義務役女兵入軍營，而是這個法案有沒有被全台灣人但我個人是很支持台灣整個改成徵兵制的96F 05/20 00:28
看到，國家有沒有認可女人跟男人一樣。 → fallennrise: ise: 真心覺得不管男女都很
浪費青春
跟資源 05/20 00:29
→ : 如果台灣真的需要戰力，就不會搞一堆研替給慣老闆用99F 05/20 00:30
噓 : 不反對女生當兵，但覺得應該廢除強制男生當兵。不過就算女生開始當兵，仇女自助餐的照樣繼續仇，不會因此願意在其他方面停止歧視。（如覺得地位高一定是鮑鮑換來的==）
之前看過某週刊覺得很有道理：男女各半，募兵制。女兵在某些方面表現可是比男兵好。而且現在當兵充斥著無謂的仗勢欺壓（如洪仲丘事件），各位看官覺得這種當兵真能救台灣？當兵體制真心需要改革。375F 05/20 16:06
之前看過某週刊覺得很有道理：男女各半，募兵制。女兵在某些方面表現可是比男兵好。而且現在當兵充斥著無謂的仗勢欺壓（如洪仲丘事件），各位看官覺得這種當兵真能救台灣？當兵體制真心需要改革。375F 05/20 16:06
噓 : 完全不懂918共啥 到底誰說白痴 幻想症?
從頭看到尾沒看到有人直接罵白痴 一直拿這個說嘴383F 05/20 16:28
從頭看到尾沒看到有人直接罵白痴 一直拿這個說嘴383F 05/20 16:28
→ : m大如果妳真的在平權上作出了努力何必怕酸民
例如這個連署
你去連署了嗎385F 05/20 17:13
例如這個連署
你去連署了嗎385F 05/20 17:13
--
作者 yuponkimo 的最新發文:
![]()
我看大家該嘴的都嘴了、逐字稿也打好了， 這嘻皮笑臉的爛道歉也算是給他的議員生涯寫下最後的評價了， 什麼狗屁民主開箱，笑死。 話說，邱議員是不是議員當一當連怎麼道歉都忘了？ 身為一個呱粉，也不是第一次看 …124F 61推 7噓![]()
非常常見啊。 一堆人都嘛寫論文前後順便投個國科會/科技部計畫，邊寫論文邊賺點零用錢。 阿不然就是一進研究所，老闆直接分派給某計畫，在做的同時順便生論文。 我只能說打這點真的是騙騙沒讀研究所，不，甚至是 …66F 31推 5噓- 很多電影都會拍這種挑戰， 把人關起來n天，沒有手機、電腦等等一切東西，只有你自己， 大不了給你一本書。 假設是關50天， 而且限定帶一本原文書，應該帶哪本才能順利打發時間？ Griffiths 電磁學 …100F 66推 5噓
- 我發現自己身邊的同學和學長， 無論是成績好的還是成績不好的， 每一個都想要研究所出國念， 雖然乍看之下很合理， 但仔細想想好像怪怪的。 說到名校，國外是很多沒錯， 但也沒有說台灣的不好到哪裡去吧? 為 …152F 66推 5噓
![]()
我看techjob版一堆人在婊中科院， 把他們說得毫無建樹， 然後又說什麼升遷難、薪資低還有環境差， 感覺真的很不好， 這些都是真的嗎？ 好歹也是一個重要研究機構耶， 有那麼不好嗎？ 有沒有卦！ …13F 3推
點此顯示更多發文記錄