回看板
Disp BBS
看板 WomenTalk
作者 hugh509 ((0_ 0))
標題 [討論] 畢業設英文門檻很不合理???
時間 Tue Jun  6 08:50:17 2017

國立大學畢業要過英語門檻才放行
這樣很不合理???

7種考試選一種

畢業就業或走學術出國
這7種幾乎一定會用到一個...

何況英語是教育學程第一外語
還沒規定要修第二外語才能畢業

這樣真的很不合理???
或者有人知道其他內幕?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.184.253
※ 文章代碼(AID): #1PDVnCNm (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1496710220.A.5F0.html
※ 同主題文章:
[討論] 畢業設英文門檻很不合理???
06-06 08:50 hugh509
Re: [討論] 畢業設英文門檻很不合理???
06-06 10:07 lpbrother
Re: [討論] 畢業設英文門檻很不合理???
06-06 10:32 oasistar
Re: [討論] 畢業設英文門檻很不合理???
06-06 13:30 arbcs
推 bashi: 114的嗎1F 06/06 08:54
噓 Nancy870506: 不會 大學畢業還達不到根本廢物2F 06/06 08:55
→ ShiningRuby: 前陣子好像有政大學生討論過這件事?3F 06/06 08:55
→ fallheart: 用校外考試當標準嗎？4F 06/06 08:56
→ ShiningRuby: 我記得他們是說這個要求流於形式,且被有心人拿來當延畢手段5F 06/06 08:56
推 kevin0727a: 考不過,有修課的補救方式不是嗎@@7F 06/06 08:57
噓 roen8127: 很合理啊8F 06/06 08:58
推 riley0314: 我覺得游泳門檻才不合理9F 06/06 08:59
推 nickey0127: 游泳門檻不合理+1，旱鴨子當初為了畢業游得半死QQ10F 06/06 09:04
→ cynthia0412: 不合理的是強迫學生花錢考試吧11F 06/06 09:05
→ asd7486: 考不過才會覺得不合理12F 06/06 09:07
推 cake51640: 游泳就馬英九的智障政策阿根本低能13F 06/06 09:10
→ xs691827: 不過大部分學校都會有課程抵英檢吧14F 06/06 09:11
推 hineslag1230: 游泳才不合理+1 超同意！！15F 06/06 09:11
推 james1993730: 游泳課學了幾年了 不會游才要檢討吧16F 06/06 09:12
→ g7a7n7: 不合理，設那什麼鳥分數瞧不起學生智商17F 06/06 09:12
推 cake51640: 憑什麼不能游泳就不能畢業  還必修學分18F 06/06 09:12
→ ipad9: 游泳都是去外面特別學才會吧 學校哪教的起19F 06/06 09:13
→ cake51640: 你要不要寫個15分鐘3000 跑不過的不能畢業20F 06/06 09:13
→ OKChamp: 為什麼游泳就不合理?不會的就說不合理?21F 06/06 09:13
推 james1993730: 跑3000跑太慢要重跑啊 這有什麼問題嗎22F 06/06 09:14
推 xxx83221: 竟然有游泳門檻？！23F 06/06 09:14
→ james1993730: 不然大家都用走的了24F 06/06 09:14
推 cake51640: 有人就是天生跑不過怎麼辦 ?
然後其他成績都不錯就因為一個游泳不能過?25F 06/06 09:14
→ james1993730: 你問體育老師啊
他們跑步門檻分鐘數都馬超長的 除非一半以上都在走路 基本上很難沒過
你這言論不就是間接在證明一堆家長認為的學科比體育重要
體育陸上的 水上的學校都有教是好事吧
就跟考試一樣沒過就是沒過啊 一看就知道懶得運動牽拖一堆27F 06/06 09:16
→ ann7773631: 不會不合理 用得到啊35F 06/06 09:19
→ g7a7n7: 到底誰亂開游泳門檻的副本阿XD
是不是馬1936F 06/06 09:20
推 domorita666: 我也是游的要死QQ38F 06/06 09:21
推 cat763152001: 游泳不合理39F 06/06 09:22
→ zyxwv0417: 不客氣的說 英文門檻都不難 畢不了業的根本自作自受40F 06/06 09:23
→ cat763152001: 學校老師最好會教游泳齁，還不都去外面學
我以前溺水過，根本不敢游泳41F 06/06 09:23
→ james1993730: 大學是選修就算了 高中基本上都有游泳課吧43F 06/06 09:24
推 AhBall: 我覺得游泳還算合理啦44F 06/06 09:25
推 ss115elite: 每次都拿圖利廠商這點出來吵，而不是回歸本質，怎不說學測指考圖利政府?都納稅了還收高價報名費!? 吵這種根本無理取鬧。另外，為何不檢討鑽漏洞拿門檻當延畢手段的人? 以為廢英文門檻就找不到其他方法? 況且本來就可以延畢2年啊？延畢臭了嗎45F 06/06 09:26
→ james1993730: 學校游泳池是多深 你乾脆說你以前跌倒 現在不敢在路上走路50F 06/06 09:26
→ cat763152001: 英文門檻是還好，但有圖利廠商的感覺52F 06/06 09:26
推 cake51640: 大學是必修吧53F 06/06 09:27
→ cat763152001: 就有很嚴重的陰影很害怕，不要嘴我，謝謝54F 06/06 09:27
推 marsonele: 還好我們只考全民英檢中高級 不考多益(茶55F 06/06 09:27
→ beartsubaki: 也許有實用性(但那種要求也不會考到英文就變勘用) 但56F 06/06 09:27
→ james1993730: 我以前學校體育是自己選修項目57F 06/06 09:27
→ beartsubaki: 沒有正當合理性 大學有英文必修了 覺得這學生的英文實力不足以從學校畢業 請直接當掉他 不要外包58F 06/06 09:28
→ james1993730: 不管是游泳還是英文 門檻都低到不行 還有很多補修辦法 實在不知道不合理在哪裡60F 06/06 09:30
→ beartsubaki: 不過這真的是很好的延畢手段 壓住不畢業也不用多修課合不合理不是在於難不難啊 甚至就是因為太不難 所以這種要求反而流於形式而毫無實用價值了62F 06/06 09:30
→ james1993730: 上面就有打 游泳合理原因了啦哈哈65F 06/06 09:31
→ krezev: 還好沒游泳門檻...上次游泳在小學二年級66F 06/06 09:31
推 missmirror14: 我倒是很慶幸有游泳門檻欸 讓我20幾年不敢游泳的人能愛上游泳67F 06/06 09:32
→ james1993730: 我反倒認為把他們都看成普通科目來想 譬如說國文
 不會有人國文會考不過就說這東西流於形式 沒作用吧重點是心態69F 06/06 09:33
→ beartsubaki: 學校要求的正當性和學生怎麼看待這件事的心態沒相關72F 06/06 09:34
推 ss115elite: 不懂欸延畢手段又如何? 不能延畢嗎？延畢到底有什麼罪?而且也頂多延畢2年，到底有啥好砲73F 06/06 09:34
推 cat763152001: 我也很想想游泳，但我覺得我嚴重到需要用一輩子來克服溺水陰影，並不是游泳課半年一年就可以成就，學校游泳考試前，我不是從樓梯摔下來就是車禍變成無法行動之人，都沒考試就過了，也是蠻神奇的75F 06/06 09:35
→ beartsubaki: 延畢手段那句話明明就中性偏正 又不是在批評這制度XD79F 06/06 09:35
→ james1993730: 我是在說流於形式這件事我不同意 另外我說學校要求學生學游泳的正當性 我上面都打過了80F 06/06 09:35
→ beartsubaki: ^用此來
我沒有要跑到游泳那邊去 單純就這篇的原標題82F 06/06 09:35
→ james1993730: 我沒有覺得你批評啊==84F 06/06 09:36
→ beartsubaki: 如果是延畢那句的話 不是回james大言論的85F 06/06 09:37
→ winniekuma:   板規定成這樣還不出面就合理了嗎?86F 06/06 09:38
→ james1993730: 拍謝我看錯了哈哈87F 06/06 09:38
→ withsirius: 從來都覺得用非修課成績以外的東西限制學生能否畢業是一件很奇怪的事情...88F 06/06 09:40
推 eqer: 英文門檻過不了根本是自己的問題，非語言科系的分數根本低到不行90F 06/06 09:42
推 hahapova: 英文門檻過不了的話跟人家唸什麼大學
學校要求的門檻都低到一個不行 也有補救課程92F 06/06 09:42
推 susuqi: 前面不是有一篇聊到新加坡英文94F 06/06 09:43
噓 qazbamboo: 不合理，除非學校出考試費，不然就是外包教學95F 06/06 09:44
推 qtzbbztq: 我建議你要問這種問題 就應該先去看過詳細的討論 否則這邊回你的也是一堆沒看過討論的人 只是一群同溫層的回應對你有啥幫助96F 06/06 09:44
推 san0410: 還好學校沒有游泳門檻...99F 06/06 09:44
推 H914: 我覺得四大二三類設英文門檻沒什麼意思。都有能力讀四年原文書了所以設太低一點意義都沒有只是浪費錢去考試，但非文組設太高又不合理。511F 06/07 09:38
→ sober921: 看新聞那根本不叫門檻吧，輕鬆就跨過的標準耶514F 06/07 11:38
噓 yayagogo109: 台灣的競爭力.....515F 06/07 12:03
推 Insatiable: 如果入學前就已經有這規定，就還好。臨時加進來，不行。516F 06/08 11:52

--
作者 hugh509 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄